Библиотека документов: Банкротство физических лиц

ЗАЯВЛЕНИЕ о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

Я, [Ф.И.О.], имею неисполненные денежные обязательства и обязательные платежи на общую сумму [сумма цифрами и прописью] рублей. Размер просроченных обязательств составляет [сумма] рублей. Полный состав кредиторов, основания возникновения и размер задолженности приведены в прилагаемом списке кредиторов и должников гражданина.

Основные обязательства возникли перед [наименования кредиторов] на основании [кредитных договоров, договоров займа, судебных актов, требований уполномоченного органа]. Их исполнение прекращено с [дата/период].

Причиной неплатежеспособности стали [снижение или утрата дохода, прекращение деятельности, заболевание, рост обязательных расходов, содержание иждивенцев либо иные обстоятельства]. Текущий среднемесячный доход составляет [сумма] рублей, необходимые ежемесячные расходы должника и находящихся на его иждивении лиц - [сумма] рублей. Свободный остаток дохода составляет [сумма] рублей либо отсутствует.

Стоимость имущества, на которое может быть обращено взыскание, составляет ориентировочно [сумма] рублей и недостаточна для погашения задолженности. Сведения об имуществе, банковских счетах, доходах и сделках за установленный законом период раскрыты в описи и приложенных документах.

Удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств перед остальными кредиторами. Финансовое положение не позволяет исполнить наступившие обязательства в установленный срок, что свидетельствует о неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Имущество и доходы не скрывались, фиктивные обязательства не создавались, сведения суду и финансовому управляющему будут предоставляться в полном объеме. Цель обращения - проведение расчетов с кредиторами в установленном законом порядке, а не уклонение от исполнения обязательств.

Правовое обоснование

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан либо вправе обратиться в арбитражный суд при невозможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами и наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Денежные средства на выплату фиксированного вознаграждения финансовому управляющему будут внесены в депозит Арбитражного суда города Москвы после принятия заявления и до судебного заседания по рассмотрению его обоснованности. В качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана [наименование СРО].

При обращении должника с заявлением о собственном банкротстве государственная пошлина не взимается.

Просительная часть

1. Принять заявление [Ф.И.О.] о признании гражданина несостоятельным (банкротом) к производству.

2. Признать заявление обоснованным.

3А. Ввести в отношении [Ф.И.О.] процедуру реструктуризации долгов гражданина.

3Б. При наличии оснований пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признать [Ф.И.О.] несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

4. Утвердить финансового управляющего из числа членов [полное наименование СРО, адрес].

Приложения

1. Доказательства направления копии заявления кредиторам и уполномоченному органу.

2. Список кредиторов и должников гражданина по установленной форме.

3. Опись имущества гражданина по установленной форме.

4. Документы, подтверждающие основания и размер задолженности.

5. Документы о доходах, трудовой или предпринимательской деятельности за установленный законом период.

6. Справки банков о счетах, остатках и операциях; сведения об электронных денежных средствах и счете цифрового рубля - при наличии.

7. Документы о правах на имущество и о совершенных за три года сделках, подлежащих раскрытию.

8. Документы о семейном положении, детях, иждивенцах, брачном договоре и разделе имущества - при наличии.

9. Копии паспорта, документа с ИНН и документа, содержащего СНИЛС.

10. Документ о наличии или отсутствии статуса индивидуального предпринимателя, полученный не ранее чем за пять рабочих дней до подачи заявления.

11. Кредитный отчет либо документ об отсутствии кредитной истории.

12. Сведения об исполнительных производствах и документы, подтверждающие причины неплатежеспособности.

13. Иные документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве и подтверждающие изложенные обстоятельства.

Представитель: _____________________ / [Ф.И.О.] /

ЗАЯВЛЕНИЕ индивидуального предпринимателя о признании себя несостоятельным (банкротом)

Я, индивидуальный предприниматель [Ф.И.О.], имею неисполненные денежные обязательства и обязательные платежи на общую сумму [сумма цифрами и прописью] рублей. Размер просроченных обязательств составляет [сумма] рублей. Полный состав кредиторов, основания возникновения и размер задолженности приведены в прилагаемом списке кредиторов и должников гражданина.

Обязательства возникли как в связи с предпринимательской деятельностью ([кратко указать договоры, налоги, обязательства]), так и по личным обязательствам ([при наличии]). Предпринимательская деятельность в настоящее время [прекращена фактически / ведется в ограниченном объеме], поскольку [снижение выручки, утрата заказчиков, блокировка счетов, рост расходов или иные причины].

Причиной неплатежеспособности стали [снижение или утрата дохода, прекращение деятельности, заболевание, рост обязательных расходов, содержание иждивенцев либо иные обстоятельства]. Текущий среднемесячный доход составляет [сумма] рублей, необходимые ежемесячные расходы должника и находящихся на его иждивении лиц - [сумма] рублей. Свободный остаток дохода составляет [сумма] рублей либо отсутствует.

Стоимость имущества, на которое может быть обращено взыскание, составляет ориентировочно [сумма] рублей и недостаточна для погашения задолженности. Сведения об имуществе, банковских счетах, доходах и сделках за установленный законом период раскрыты в описи и приложенных документах.

Удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств перед остальными кредиторами. Финансовое положение не позволяет исполнить наступившие обязательства в установленный срок, что свидетельствует о неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Имущество и доходы не скрывались, фиктивные обязательства не создавались, сведения суду и финансовому управляющему будут предоставляться в полном объеме. Цель обращения - проведение расчетов с кредиторами в установленном законом порядке, а не уклонение от исполнения обязательств.

Правовое обоснование

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан либо вправе обратиться в арбитражный суд при невозможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами и наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

К банкротству индивидуального предпринимателя применяются правила о банкротстве граждан с учетом статей 214.1 и 216 Закона о банкротстве. Уведомление о намерении обратиться в суд опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц [дата], сообщение № [номер], не менее чем за пятнадцать календарных дней до подачи заявления. В силу пункта 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве копии заявления кредиторам и уполномоченному органу не направляются.

Денежные средства на выплату фиксированного вознаграждения финансовому управляющему будут внесены в депозит Арбитражного суда города Москвы после принятия заявления и до судебного заседания по рассмотрению его обоснованности. В качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана [наименование СРО].

При обращении должника с заявлением о собственном банкротстве государственная пошлина не взимается.

Просительная часть

1. Принять заявление индивидуального предпринимателя [Ф.И.О.] о признании себя несостоятельным (банкротом) к производству.

2. Признать заявление обоснованным.

3А. Ввести в отношении [Ф.И.О.] процедуру реструктуризации долгов гражданина.

3Б. При наличии оснований пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признать [Ф.И.О.] несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

4. Утвердить финансового управляющего из числа членов [полное наименование СРО, адрес].

Приложения

1. Выписка из ЕГРИП, полученная не ранее чем за пять рабочих дней до подачи заявления.

2. Подтверждение предварительной публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о банкротстве.

3. Список кредиторов и должников гражданина по установленной форме.

4. Опись имущества гражданина по установленной форме.

5. Документы, подтверждающие основания и размер задолженности.

6. Документы о доходах, трудовой или предпринимательской деятельности за установленный законом период.

7. Налоговые декларации, книга учета доходов и расходов и иные документы налогового учета за установленный период.

8. Справки банков о счетах, остатках и операциях; сведения об электронных денежных средствах и счете цифрового рубля - при наличии.

9. Документы о правах на имущество и о совершенных за три года сделках, подлежащих раскрытию.

10. Документы о семейном положении, детях, иждивенцах, брачном договоре и разделе имущества - при наличии.

11. Копии паспорта, документа с ИНН и документа, содержащего СНИЛС.

12. Документ о наличии или отсутствии статуса индивидуального предпринимателя (кроме выписки, указанной выше).

13. Кредитный отчет либо документ об отсутствии кредитной истории.

14. Сведения об исполнительных производствах и документы, подтверждающие причины неплатежеспособности.

15. Иные документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве и подтверждающие изложенные обстоятельства.

Представитель: _____________________ / [Ф.И.О.] /

ЗАЯВЛЕНИЕ о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реструктуризации долгов

Я, [Ф.И.О.], имею неисполненные денежные обязательства и обязательные платежи на общую сумму [сумма цифрами и прописью] рублей. Полный состав кредиторов и задолженности приведен в прилагаемом списке кредиторов и должников гражданина.

Вследствие [снижения дохода, временной утраты работы, роста обязательных расходов или иных обстоятельств] я не могу исполнять обязательства на первоначальных условиях. Вместе с тем неплатежеспособность носит преодолимый характер.

Основания для реструктуризации

На дату подачи заявления я имею стабильный источник дохода: [работодатель/вид дохода]. Среднемесячный доход после удержания налогов составляет [сумма] рублей, необходимые расходы должника и иждивенцев - [сумма] рублей. На расчеты с кредиторами возможно ежемесячно направлять ориентировочно [сумма] рублей.

За максимальный срок реализации плана - до пяти лет - совокупный объем платежей может составить [сумма] рублей без учета дополнительного дохода и возможной реализации имущества, предусмотренной планом. Предварительный расчет подтверждает реальную возможность восстановления платежеспособности.

Требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве я соответствую: имею источник дохода; не имею препятствующей судимости и действующего административного наказания; в течение пяти лет банкротом не признавался; план реструктуризации моих долгов в течение восьми лет не утверждался. [При наличии исключений указать их прямо].

Сведения об имуществе, доходах, счетах и сделках раскрыты полностью. После установления состава требований кредиторов проект плана будет подготовлен и направлен финансовому управляющему и кредиторам в порядке статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Правовое обоснование

Статьи 213.4, 213.6 и 213.13 Закона о банкротстве предусматривают введение реструктуризации долгов при наличии признаков неплатежеспособности и реальной возможности исполнения плана. Срок реализации плана не может превышать пяти лет.

Денежные средства на фиксированное вознаграждение финансовому управляющему будут внесены в депозит суда после принятия заявления и до заседания по рассмотрению его обоснованности. Государственная пошлина при обращении должника не взимается.

ПРОШУ СУД

1. Признать заявление [Ф.И.О.] о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Ввести в отношении [Ф.И.О.] процедуру реструктуризации долгов гражданина.

3. Утвердить финансового управляющего из числа членов [полное наименование СРО, адрес].

Приложения

1. Доказательства направления копии заявления кредиторам и уполномоченному органу.

2. Список кредиторов и должников гражданина по установленной форме.

3. Опись имущества гражданина по установленной форме.

4. Документы, подтверждающие основания и размер задолженности.

5. Документы о доходах, трудовой или предпринимательской деятельности за установленный законом период.

6. Справки банков о счетах, остатках и операциях; сведения об электронных денежных средствах и счете цифрового рубля - при наличии.

7. Документы о правах на имущество и о совершенных за три года сделках, подлежащих раскрытию.

8. Документы о семейном положении, детях, иждивенцах, брачном договоре и разделе имущества - при наличии.

9. Копии паспорта, документа с ИНН и документа, содержащего СНИЛС.

10. Документ о наличии или отсутствии статуса индивидуального предпринимателя, полученный не ранее чем за пять рабочих дней до подачи заявления.

11. Кредитный отчет либо документ об отсутствии кредитной истории.

12. Сведения об исполнительных производствах и документы, подтверждающие причины неплатежеспособности.

13. Иные документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве и подтверждающие изложенные обстоятельства.

14. Расчет доходов, обязательных расходов и предполагаемого размера платежей по плану реструктуризации.

Представитель: _____________________ / [Ф.И.О.] /

ЗАЯВЛЕНИЕ о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества без реструктуризации долгов

Я, [Ф.И.О.], имею неисполненные денежные обязательства и обязательные платежи на общую сумму [сумма цифрами и прописью] рублей. Полный состав кредиторов и размер задолженности приведены в прилагаемом списке кредиторов и должников гражданина.

Исполнение обязательств прекращено с [дата/период] вследствие [утраты работы, прекращения деятельности, заболевания, снижения дохода, роста необходимых расходов или иных обстоятельств]. Удовлетворение требований одного кредитора повлечет невозможность расчетов с остальными.

Невозможность реструктуризации долгов

На дату подачи заявления у меня отсутствует источник дохода, отвечающий требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве: [не трудоустроен, предпринимательская деятельность прекращена, доход отсутствует либо указать иное обстоятельство]. [Если доход имеется - указать его размер и отдельно обосновать, почему условия пункта 8 статьи 213.6 применимы].

Среднемесячный доход составляет [сумма] рублей, необходимые расходы должника и иждивенцев - [сумма] рублей. Свободный остаток отсутствует либо составляет [сумма] рублей. Даже при направлении всего свободного остатка срок расчетов превысил бы [количество] лет, без учета текущих расходов и изменения размера требований.

Имущество, реализация которого позволила бы полностью погасить задолженность, отсутствует. Состав имущества и сделок раскрыт в описи и приложениях. Введение реструктуризации не приведет к восстановлению платежеспособности и повлечет лишь дополнительные расходы по делу.

Обращение является добросовестным: имущество и доходы не скрывались, фиктивные обязательства не создавались, документы и сведения финансовому управляющему будут переданы в полном объеме.

Правовое обоснование

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации, установленным пунктом 1 статьи 213.13, суд вправе по его ходатайству признать гражданина банкротом и ввести реализацию имущества без предварительной реструктуризации долгов.

Денежные средства на фиксированное вознаграждение финансовому управляющему будут внесены в депозит суда после принятия заявления и до заседания по рассмотрению его обоснованности. Государственная пошлина при обращении должника не взимается.

ПРОШУ СУД

1. Признать заявление [Ф.И.О.] о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать [Ф.И.О., дата и место рождения, ИНН, СНИЛС] несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении [Ф.И.О.] процедуру реализации имущества гражданина без предварительного введения реструктуризации долгов.

4. Утвердить финансового управляющего из числа членов [полное наименование СРО, адрес].

Приложения

1. Доказательства направления копии заявления кредиторам и уполномоченному органу.

2. Список кредиторов и должников гражданина по установленной форме.

3. Опись имущества гражданина по установленной форме.

4. Документы, подтверждающие основания и размер задолженности.

5. Документы о доходах, трудовой или предпринимательской деятельности за установленный законом период.

6. Справки банков о счетах, остатках и операциях; сведения об электронных денежных средствах и счете цифрового рубля - при наличии.

7. Документы о правах на имущество и о совершенных за три года сделках, подлежащих раскрытию.

8. Документы о семейном положении, детях, иждивенцах, брачном договоре и разделе имущества - при наличии.

9. Копии паспорта, документа с ИНН и документа, содержащего СНИЛС.

10. Документ о наличии или отсутствии статуса индивидуального предпринимателя, полученный не ранее чем за пять рабочих дней до подачи заявления.

11. Кредитный отчет либо документ об отсутствии кредитной истории.

12. Сведения об исполнительных производствах и документы, подтверждающие причины неплатежеспособности.

13. Иные документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве и подтверждающие изложенные обстоятельства.

14. Документы, подтверждающие отсутствие источника дохода либо иные обстоятельства, исключающие утверждение плана реструктуризации.

Представитель: _____________________ / [Ф.И.О.] /

Приложение № 1 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530

ОБРАЗЕЦ ЗАПОЛНЕНИЯ

СПИСОК КРЕДИТОРОВ И ДОЛЖНИКОВ ГРАЖДАНИНА

Информация о гражданине

Все сведения указываются по состоянию на дату составления списка. Неиспользуемые строки можно удалить либо указать «отсутствует».

I. Сведения о кредиторах гражданина

По обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью

1. Денежные обязательства

Каждый кредит, заем, обязательство по расписке, судебному акту или исполнительному документу указывайте отдельной строкой. По одному кредитору допускается несколько строк.

2. Обязательные платежи

Укажите задолженность по налогам, сборам и иным обязательным платежам. Если задолженности нет, напишите «отсутствует».

Сведения о неденежных обязательствах гражданина

[Указать содержание неденежного обязательства либо написать: «отсутствуют».]

II. Сведения о кредиторах гражданина

По обязательствам, возникшим в результате предпринимательской деятельности

1. Денежные обязательства

Раздел заполняется бывшими и действующими индивидуальными предпринимателями, а также гражданами, имеющими долги, связанные с предпринимательской деятельностью.

2. Обязательные платежи

Укажите страховые взносы, налоги и иные обязательные платежи, относящиеся к предпринимательской деятельности.

Сведения о неденежных обязательствах гражданина

[Указать содержание неденежного обязательства либо написать: «отсутствуют».]

III. Сведения о должниках гражданина

По обязательствам перед гражданином, не связанным с предпринимательской деятельностью

1. Денежные обязательства

Укажите лиц, которые должны гражданину деньги: по распискам, договорам займа, судебным актам, возврату денежных средств и иным основаниям.

2. Обязательные платежи

Заполняется при наличии сумм налогов и иных обязательных платежей, подлежащих зачету или возврату гражданину.

Сведения о неденежных обязательствах перед гражданином

[Указать содержание неденежного обязательства либо написать: «отсутствуют».]

IV. Сведения о должниках гражданина

По обязательствам перед гражданином, возникшим в результате предпринимательской деятельности

1. Денежные обязательства

Укажите дебиторскую задолженность по договорам поставки, подряда, оказания услуг, аренды и иным предпринимательским отношениям.

2. Обязательные платежи

Сведения о неденежных обязательствах перед гражданином

[Указать содержание неденежного обязательства либо написать: «отсутствуют».]

Достоверность и полноту настоящих сведений подтверждаю:

Краткая памятка перед подачей

• проверьте, что указаны все известные кредиторы и должники, включая задолженности по исполнительным производствам;

• по каждому обязательству укажите документ-основание, дату и номер;

• отдельно покажите общую сумму обязательства, просроченную задолженность и финансовые санкции;

• при отсутствии сведений в разделе прямо укажите «отсутствуют»;

• суммы в иностранной валюте пересчитайте в рубли по курсу Банка России на дату составления списка;

• сведения должны совпадать с заявлением о банкротстве и приложенными подтверждающими документами.

Образец подготовлен для ZOTOWA.RU на основе формы, утвержденной приложением № 1 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530. Редакция образца: июль 2026 года.

Приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530

ОБРАЗЕЦ ЗАПОЛНЕНИЯ

ОПИСЬ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА

Информация о гражданине

Сведения указываются по состоянию на дату составления описи. Если имущество соответствующего вида отсутствует, напишите «отсутствует» или поставьте прочерк.

I. Недвижимое имущество

Укажите имущество, принадлежащее гражданину полностью или в доле, включая совместную собственность супругов

Для общей долевой собственности укажите размер доли. Для совместной собственности супругов — супруга и основание приобретения имущества в период брака.

II. Движимое имущество

Транспортные средства и иное движимое имущество, подлежащее государственной регистрации или имеющее существенную стоимость

Стоимость можно указать по договору приобретения, отчету оценщика, сведениям страховщика либо ориентировочно по рыночным данным. Способ определения стоимости целесообразно пояснить.

III. Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях

Указываются открытые и фактически используемые счета, вклады и электронные средства хранения денежных средств

По счетам в иностранной валюте укажите остаток в валюте счета и его рублевый эквивалент по курсу Банка России на дату составления описи.

IV. Акции и иное участие в коммерческих организациях

Укажите участие в действующих, недействующих и ликвидируемых организациях, если право на долю или акции сохраняется.

V. Иные ценные бумаги

Указываются облигации, векселя, инвестиционные паи, депозитарные расписки и другие ценные бумаги

VI. Сведения о наличных денежных средствах и ином ценном имуществе

Предметы обычной домашней обстановки и обихода можно описывать укрупненно, однако имущество значительной стоимости рекомендуется выделять отдельной строкой.

Подтверждение достоверности сведений

Достоверность и полноту настоящих сведений подтверждаю:

Краткая памятка перед подачей

• сопоставьте опись с выпиской ЕГРН, сведениями ГИБДД, банковскими справками и документами о правах в организациях;

• отразите имущество, приобретенное в браке, даже если оно зарегистрировано на супруга, и укажите режим собственности;

• не исключайте имущество только потому, что считаете его защищенным исполнительским иммунитетом — вопрос об исключении решается отдельно;

• укажите имущество, находящееся у третьих лиц, в аренде, на ответственном хранении, в ремонте или фактически утраченное;

• по залоговому имуществу укажите залогодержателя и реквизиты договора залога, ипотеки или автокредита;

• все суммы приводите в рублях; валютные активы дополнительно указывайте в валюте номинала;

• при отсутствии имущества в разделе прямо напишите «отсутствует», не оставляйте значимые разделы пустыми;

• проверьте совпадение сведений с заявлением о банкротстве, списком кредиторов и приложенными документами.

Образец подготовлен для ZOTOWA.RU на основе формы, утвержденной приложением № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530. Редакция образца: июль 2026 года.

ХОДАТАЙСТВО

о приобщении дополнительных документов к заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-[номер дела]/20__ по заявлению [Ф.И.О. должника] о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от «___» __________ 20__ года заявление принято к производству / оставлено без движения, заявителю предложено представить дополнительные документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении.

В целях полного и всестороннего рассмотрения заявления, подтверждения размера и оснований задолженности, состава имущества, доходов, банковских счетов, семейного положения и иных обстоятельств финансового состояния должника заявитель представляет дополнительные документы.

Представляемые документы имеют непосредственное отношение к предмету рассмотрения, подтверждают обстоятельства, на которых основано заявление о признании гражданина банкротом, и необходимы для разрешения вопроса об обоснованности заявления.

В соответствии со статьями 41, 65, 66, 75 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства, а письменные доказательства подлежат приобщению к материалам дела.

ПРОШУ СУД:

1. Приобщить к материалам дела № А40-[номер дела]/20__ представленные заявителем дополнительные документы.

2. Считать требования определения Арбитражного суда города Москвы от «___» __________ 20__ года исполненными в полном объеме — если документы представляются во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Приложения:

1. [Справка кредитора о размере задолженности] — на [__] л.

2. [Кредитный договор / договор займа / судебный акт / исполнительный документ] — на [__] л.

3. [Сведения о доходах должника за три года] — на [__] л.

4. [Выписки по банковским счетам и справки об остатках] — на [__] л.

5. [Выписка из ЕГРН / документы на транспорт / иное имущество] — на [__] л.

6. [Документы о семейном положении и наличии иждивенцев] — на [__] л.

7. [Сведения об исполнительных производствах] — на [__] л.

8. [Документ, подтверждающий внесение денежных средств на депозит суда] — на [__] л.

9. [Иные дополнительные документы] — на [__] л.

10. Документ, подтверждающий направление ходатайства лицам, участвующим в деле, — на [__] л.

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ КОНКУРСНОЙ МАССЫ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В РАЗМЕРЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ДОЛЖНИКА

Определением Арбитражного суда города Москвы от «___» _________ 20___ года по настоящему делу гражданин Иванов Иван Иванович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров Петр Петрович.

Должник получает ежемесячный доход в виде заработной платы (пенсии, иного дохода) в размере ______ руб., поступающий на счет № __________ в __________________ банке. Указанные средства включаются финансовым управляющим в конкурсную массу.

Должник не располагает иными источниками средств для приобретения продуктов питания, оплаты коммунальных услуг, транспорта и иных необходимых текущих расходов. Величина прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника составляет ______ руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует должнику сохранение денежных средств не менее установленной величины прожиточного минимума, необходимой для обеспечения минимальных жизненных потребностей должника и лиц, находящихся на его иждивении. Разногласия между должником и финансовым управляющим относительно состава конкурсной массы разрешаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Исключать ежемесячно из конкурсной массы Иванова Ивана Ивановича денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения (пенсионеров) в субъекте Российской Федерации по месту его жительства, но не менее федеральной величины прожиточного минимума.

2. Обязать финансового управляющего обеспечивать должнику ежемесячную выдачу указанных денежных средств из поступающего дохода за весь период процедуры реализации имущества.

Приложения:

1. Копия определения о признании гражданина банкротом.

2. Справка о размере дохода (пенсии).

3. Выписка по банковскому счету.

4. Документ о величине прожиточного минимума.

5. Доказательства направления ходатайства финансовому управляющему и лицам, участвующим в деле.

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ КОНКУРСНОЙ МАССЫ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА СОДЕРЖАНИЕ ИЖДИВЕНЦА

В отношении Иванова Ивана Ивановича проводится процедура реализации имущества гражданина. На его содержании находится ____________________, «___» _________ 20___ года рождения, являющийся ____________________ должника.

Иждивенец не имеет самостоятельного дохода / его доход недостаточен для обеспечения минимальных жизненных потребностей вследствие ____________________. Должник фактически оплачивает питание, лекарства, коммунальные и иные необходимые расходы иждивенца в среднем на сумму ______ руб. в месяц.

Факт нахождения лица на иждивении подтверждается ____________________. Иные лица, обязанные содержать иждивенца, отсутствуют / не имеют возможности предоставлять содержание.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует должнику сохранение денежных средств не менее установленной величины прожиточного минимума, необходимой для обеспечения минимальных жизненных потребностей должника и лиц, находящихся на его иждивении. Разногласия между должником и финансовым управляющим относительно состава конкурсной массы разрешаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. Конституционные гарантии достоинства личности и социальной защиты требуют учета фактических расходов на лиц, содержание которых объективно возложено на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Исключать ежемесячно из конкурсной массы должника денежные средства на содержание иждивенца ____________________ в размере ______ руб.

2. Обязать финансового управляющего выдавать указанную сумму должнику ежемесячно в течение срока нахождения иждивенца на его содержании.

Приложения:

1. Документы, подтверждающие родство.

2. Справка о составе семьи и совместном проживании.

3. Документы о доходах и состоянии здоровья иждивенца.

4. Документы, подтверждающие фактические расходы.

5. Доказательства направления ходатайства участникам дела.

ХОДАТАЙСТВО ОБ УВЕЛИЧЕНИИ РАЗМЕРА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ЕЖЕМЕСЯЧНО ИСКЛЮЧАЕМЫХ ИЗ КОНКУРСНОЙ МАССЫ

Определением суда из конкурсной массы должника ежемесячно исключаются денежные средства в размере ______ руб. Однако установленная сумма объективно недостаточна для покрытия минимально необходимых и документально подтвержденных расходов.

Ежемесячные обязательные расходы должника составляют: аренда жилья — ______ руб.; коммунальные услуги — ______ руб.; лекарственные препараты и лечение — ______ руб.; проезд к месту работы — ______ руб.; содержание ребенка или иждивенца — ______ руб.; иные необходимые расходы — ______ руб.

Общий размер необходимых расходов составляет ______ руб. в месяц. Эти расходы носят регулярный и неизбежный характер, не являются расходами на поддержание повышенного уровня потребления и подтверждаются приложенными документами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует должнику сохранение денежных средств не менее установленной величины прожиточного минимума, необходимой для обеспечения минимальных жизненных потребностей должника и лиц, находящихся на его иждивении. Разногласия между должником и финансовым управляющим относительно состава конкурсной массы разрешаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. Суд вправе установить повышенный размер исключаемых денежных средств при наличии исключительных обстоятельств и доказанной необходимости соответствующих расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Увеличить размер денежных средств, ежемесячно исключаемых из конкурсной массы Иванова Ивана Ивановича, с ______ руб. до ______ руб.

2. Обязать финансового управляющего выдавать должнику указанную сумму ежемесячно начиная с «___» _________ 20___ года.

Приложения:

1. Копия ранее принятого судебного акта об исключении денежных средств.

2. Расчет необходимых ежемесячных расходов.

3. Договор аренды и платежные документы.

4. Медицинские документы и чеки.

5. Документы о транспортных расходах.

6. Документы о содержании ребенка или иждивенца.

7. Доказательства направления ходатайства участникам дела.

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ КОНКУРСНОЙ МАССЫ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА АРЕНДУ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

Должник не имеет в собственности жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, и проживает по договору найма жилого помещения от «___» _________ 20___ года по адресу: ____________________.

Размер ежемесячной платы за жилое помещение составляет ______ руб., коммунальные платежи оплачиваются отдельно / включены в арендную плату. Выбранное помещение соответствует обычным потребностям должника и членов его семьи, а размер платы соответствует среднерыночному уровню.

Прекращение оплаты аренды повлечет утрату единственного фактически доступного жилья. Возможность безвозмездного проживания в ином помещении у должника отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует должнику сохранение денежных средств не менее установленной величины прожиточного минимума, необходимой для обеспечения минимальных жизненных потребностей должника и лиц, находящихся на его иждивении. Разногласия между должником и финансовым управляющим относительно состава конкурсной массы разрешаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. Расходы на найм жилья могут быть исключены сверх прожиточного минимума при доказанности отсутствия собственного жилья, разумности размера платы и невозможности удовлетворить жилищную потребность иным способом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Исключать ежемесячно из конкурсной массы должника денежные средства в размере ______ руб. для оплаты аренды жилого помещения по договору от «___» _________ 20___ года.

2. Обязать финансового управляющего выдавать указанную сумму должнику не позднее «___» числа каждого месяца на период действия договора найма и процедуры банкротства.

Приложения:

1. Договор найма жилого помещения.

2. Документы об отсутствии у должника и членов семьи жилых помещений.

3. Платежные документы за предыдущие месяцы.

4. Сведения о среднерыночной стоимости аренды аналогичного жилья.

5. Справка о составе семьи.

6. Доказательства направления ходатайства участникам дела.

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ КОНКУРСНОЙ МАССЫ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ЛЕКАРСТВ И ЛЕЧЕНИЕ

Должник страдает заболеванием ____________________, нуждается в постоянном лечении и приобретении назначенных врачом лекарственных препаратов.

Согласно медицинским назначениям должнику необходимы: ____________________. Среднемесячная стоимость лечения и лекарственных препаратов составляет ______ руб.

Бесплатное получение препаратов невозможно / обеспечивает потребность лишь частично, что подтверждается ____________________. Отказ от лечения либо перерыв в приеме препаратов создает риск ухудшения здоровья.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует должнику сохранение денежных средств не менее установленной величины прожиточного минимума, необходимой для обеспечения минимальных жизненных потребностей должника и лиц, находящихся на его иждивении. Разногласия между должником и финансовым управляющим относительно состава конкурсной массы разрешаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. Расходы на медицинскую помощь и лекарственные препараты, обусловленные состоянием здоровья и подтвержденные медицинскими документами, могут быть дополнительно исключены из конкурсной массы как необходимые для сохранения жизни и здоровья должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Исключать ежемесячно из конкурсной массы должника денежные средства на лечение и приобретение лекарственных препаратов в размере ______ руб.

2. Обязать финансового управляющего выдавать указанную сумму ежемесячно либо возмещать документально подтвержденные расходы должника в пределах установленного судом размера.

Приложения:

1. Медицинское заключение.

2. Рецепты и назначения врача.

3. Расчет стоимости лечения.

4. Кассовые чеки и товарные чеки.

5. Документы о невозможности бесплатного получения препаратов (при наличии).

6. Доказательства направления ходатайства участникам дела.

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ КОНКУРСНОЙ МАССЫ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА ОБУЧЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ РЕБЕНКА

На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок ____________________, обучающийся в ____________________.

Для продолжения обучения и нормального содержания ребенка необходимы ежемесячные расходы: оплата обучения / детского сада — ______ руб.; питание — ______ руб.; проезд — ______ руб.; учебные материалы и обязательные занятия — ______ руб.

Указанные расходы обусловлены образовательными потребностями ребенка, являются разумными и подтверждены договором с образовательной организацией, квитанциями и иными документами. Перевод ребенка в бесплатную организацию невозможен / существенно нарушит его интересы по причине ____________________.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует должнику сохранение денежных средств не менее установленной величины прожиточного минимума, необходимой для обеспечения минимальных жизненных потребностей должника и лиц, находящихся на его иждивении. Разногласия между должником и финансовым управляющим относительно состава конкурсной массы разрешаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. При разрешении вопроса суд учитывает приоритет защиты прав и законных интересов ребенка, разумность расходов, участие второго родителя и возможность получения аналогичной услуги бесплатно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Исключать ежемесячно из конкурсной массы должника денежные средства на обучение и содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ______ руб.

2. Обязать финансового управляющего выдавать указанную сумму ежемесячно в период действия договора с образовательной организацией.

Приложения:

1. Свидетельство о рождении ребенка.

2. Договор с образовательной организацией.

3. Квитанции и расчет расходов.

4. Документы о доходах и участии второго родителя.

5. Документы, подтверждающие невозможность бесплатной альтернативы (при наличии).

6. Доказательства направления ходатайства участникам дела.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫДАЧЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА ТЕКУЩИЕ НУЖДЫ

Определением Арбитражного суда города Москвы от «___» _________ 20___ года по делу № А40-________/20___ в отношении меня введена процедура реализации имущества гражданина, Вы утверждены финансовым управляющим.

На счет № __________ в __________________ банке поступил мой доход за __________ 20___ года в размере ______ руб. Денежные средства необходимы для оплаты питания, коммунальных услуг, проезда, лекарств и иных текущих нужд.

Размер денежных средств, подлежащих сохранению должнику в текущем месяце, составляет ______ руб. на самого должника и ______ руб. на несовершеннолетнего ребенка / иждивенца в соответствии с судебным актом от «___» _________ 20___ года / требованиями закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует должнику сохранение денежных средств не менее установленной величины прожиточного минимума, необходимой для обеспечения минимальных жизненных потребностей должника и лиц, находящихся на его иждивении. Разногласия между должником и финансовым управляющим относительно состава конкурсной массы разрешаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Выдать (перечислить) мне денежные средства в общей сумме ______ руб. за __________ 20___ года.

2. Перечислить денежные средства на счет № __________, открытый в __________________ банке, либо сообщить дату и способ их получения.

3. Предоставить письменный ответ на настоящее заявление в течение пяти рабочих дней.

Приложения:

1. Копия паспорта.

2. Справка о поступившем доходе или выписка по счету.

3. Копия судебного акта об исключении денежных средств (при наличии).

4. Документы на ребенка или иждивенца.

ЖАЛОБА НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО, ВЫРАЗИВШЕЕСЯ В НЕВЫПЛАТЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА

В отношении Иванова Ивана Ивановича проводится процедура реализации имущества гражданина. Финансовому управляющему поступают доходы должника, из которых подлежит сохранению сумма, необходимая для обеспечения минимальных жизненных потребностей.

«___» _________ 20___ года должник обратился к финансовому управляющему с заявлением о выдаче денежных средств за __________ 20___ года. Заявление получено управляющим, однако денежные средства не выданы / выданы не полностью, письменный ответ не предоставлен.

В результате должник лишен возможности приобрести продукты питания, оплатить коммунальные услуги, проезд и лекарства. Задержка составляет ______ дней. Размер невыплаченных средств составляет ______ руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует должнику сохранение денежных средств не менее установленной величины прожиточного минимума, необходимой для обеспечения минимальных жизненных потребностей должника и лиц, находящихся на его иждивении. Разногласия между должником и финансовым управляющим относительно состава конкурсной массы разрешаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. Финансовый управляющий обязан действовать разумно и добросовестно, соблюдать права должника и исполнять вступившие в законную силу судебные акты. Его действия или бездействие могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, если они нарушают их права и законные интересы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Признать незаконным бездействие финансового управляющего Петрова Петра Петровича, выразившееся в невыплате должнику денежных средств за __________ 20___ года.

2. Обязать финансового управляющего выплатить Иванову Ивану Ивановичу ______ руб. в течение трех рабочих дней с даты вынесения определения.

3. Обязать финансового управляющего в дальнейшем обеспечивать ежемесячную своевременную выдачу денежных средств, исключенных из конкурсной массы.

Приложения:

1. Копия заявления финансовому управляющему.

2. Доказательства его направления и получения.

3. Выписка по банковскому счету.

4. Копия судебного акта об исключении денежных средств.

5. Документы, подтверждающие необходимые расходы.

6. Доказательства направления жалобы участникам дела.

ЗАЯВЛЕНИЕ О РАЗБЛОКИРОВКЕ СПЕЦИАЛЬНОГО (СОЦИАЛЬНОГО) БАНКОВСКОГО СЧЕТА

Я, Иванов Иван Иванович, являюсь клиентом __________________ банка и владельцем счета № __________. На указанный счет поступают денежные средства социального характера: ____________________.

Банком ограничено совершение операций по счету на основании ____________________. Между тем поступающие выплаты относятся к денежным средствам, имеющим целевое назначение и не подлежащим взысканию / исключенным из конкурсной массы судебным актом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от «___» _________ 20___ года по делу № А40-________/20___ в отношении меня введена процедура банкротства. Финансовый управляющий уведомлен о назначении счета для получения защищенных выплат и не возражает против его использования / дал согласие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует должнику сохранение денежных средств не менее установленной величины прожиточного минимума, необходимой для обеспечения минимальных жизненных потребностей должника и лиц, находящихся на его иждивении. Разногласия между должником и финансовым управляющим относительно состава конкурсной массы разрешаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. Ограничение распоряжения социальными выплатами не должно лишать гражданина средств, на которые законом установлен исполнительский иммунитет. Банк обязан учитывать код вида дохода и назначение поступающих платежей, а также судебные акты, определяющие состав конкурсной массы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Снять ограничения по счету № __________ в части получения и использования социальных выплат и иных денежных средств, не подлежащих взысканию.

2. Обеспечить возможность снятия наличных и безналичной оплаты в пределах защищенных поступлений.

3. Предоставить письменный ответ с указанием принятых мер и правового основания сохранения ограничений, если заявление не будет удовлетворено.

Приложения:

1. Копия паспорта.

2. Копия определения арбитражного суда.

3. Справка о назначении социальной выплаты.

4. Выписка по счету с назначением платежей.

5. Согласие или письмо финансового управляющего (при наличии).

ХОДАТАЙСТВО

о приобщении доказательств внесения денежных средств на депозит суда

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело по заявлению [Ф.И.О.] о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы для выплаты фиксированного вознаграждения финансовому управляющему. В платежном документе указано назначение платежа и номер дела № А40-[номер]/20__.

Платеж произведен «___» __________ 20__ года, что подтверждается приложенным платежным документом.

ПРОШУ СУД:

1. Приобщить к материалам дела платежный документ, подтверждающий внесение 25 000 рублей на депозитный счет суда.

2. Признать обязанность по внесению денежных средств на выплату фиксированного вознаграждения финансовому управляющему исполненной.

Приложения:

1. Платежное поручение / квитанция от [дата] на сумму 25 000 рублей.

2. Выписка банка о проведении платежа — при наличии.

«___» __________ 20__ года ________________ / [Ф.И.О.] /, должник (представитель)

ЗАЯВЛЕНИЕ О СНЯТИИ АРЕСТА СО СЧЕТА ПОСЛЕ ВВЕДЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА

В производстве судебного пристава-исполнителя ____________________ находится исполнительное производство № __________, возбужденное в отношении Иванова Ивана Ивановича.

Определением / решением Арбитражного суда города Москвы от «___» _________ 20___ года по делу № А40-________/20___ в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов / реализации имущества гражданина.

Несмотря на введение процедуры банкротства, арест счета № __________ в __________________ банке и обращение взыскания на поступающие денежные средства не отменены. Требование по исполнительному документу не относится к требованиям, исполнение которых продолжается вне рамок дела о банкротстве.

Согласно статье 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при введении процедуры банкротства исполнительные производства по соответствующим имущественным взысканиям подлежат приостановлению или окончанию в установленном законом порядке, а наложенные в их рамках аресты и ограничения снимаются. Требования кредиторов подлежат предъявлению в деле о банкротстве, за исключением прямо предусмотренных законом текущих и иных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Окончить / приостановить исполнительное производство № __________ в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства.

2. Снять арест и иные ограничения со счета № __________ в __________________ банке.

3. Отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства, направленные в банк.

4. Направить копии постановлений должнику, финансовому управляющему и в кредитную организацию.

Приложения:

1. Копия судебного акта о введении процедуры банкротства.

2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

3. Сведения о банковском счете и наложенном аресте.

4. Копия паспорта.

ЗАЯВЛЕНИЕ

об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения

Определением Арбитражного суда города Москвы от «___» __________ 20__ года заявление [Ф.И.О.] о признании гражданина несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до «___» __________ 20__ года в связи с необходимостью устранить указанные судом недостатки.

Во исполнение определения суда заявитель устранил обстоятельства, препятствовавшие принятию заявления к производству, и представляет недостающие документы и сведения: [указать по пунктам, какие именно недостатки устранены: направлены копии кредиторам; представлен список кредиторов; уточнена опись имущества; приложены сведения о счетах, доходах, сделках; указана СРО; представлены иные документы].

Документы представлены в установленный судом срок. Они подтверждают соблюдение требований статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125, 126 АПК РФ.

ПРОШУ СУД:

1. Признать обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устраненными.

2. Принять заявление [Ф.И.О.] о признании гражданина несостоятельным (банкротом) к производству.

3. Приобщить представленные документы к материалам дела.

Приложения:

1. Документы, представляемые во исполнение определения суда, по перечню — на [__] л.

2. Документы, подтверждающие направление материалов кредиторам и уполномоченному органу, — на [__] л.

3. Копия определения суда от [дата] — на [__] л.

«___» __________ 20__ года ________________ / [Ф.И.О.] /, должник (представитель)

ХОДАТАЙСТВО

о продлении срока устранения недостатков заявления

Определением Арбитражного суда города Москвы от «___» __________ 20__ года заявление о признании [Ф.И.О.] банкротом оставлено без движения, срок для устранения недостатков установлен до «___» __________ 20__ года.

Заявитель принимает меры для исполнения определения, однако получение [справок банков, выписки ЕГРН, сведений ФНС, ГИБДД, документов работодателя, кредитного отчета либо иных документов] зависит от действий третьих лиц и требует дополнительного времени. Запросы направлены «___» __________ 20__ года, что подтверждается приложенными документами.

Невозможность представить документы в первоначально установленный срок вызвана объективными обстоятельствами и не свидетельствует об уклонении от исполнения определения. В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенный судом процессуальный срок может быть продлен.

ПРОШУ СУД:

1. Продлить срок устранения недостатков заявления о признании гражданина банкротом до «___» __________ 20__ года.

2. Не возвращать заявление до истечения продленного срока.

Приложения:

1. Копия определения об оставлении заявления без движения.

2. Копии запросов в соответствующие органы и организации.

3. Подтверждения направления или регистрации запросов.

4. Иные документы, подтверждающие уважительность причин.

«___» __________ 20__ года ________________ / [Ф.И.О.] /, должник (представитель)

ХОДАТАЙСТВО

о приобщении доказательств внесения денежных средств на депозит суда

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело по заявлению [Ф.И.О.] о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы для выплаты фиксированного вознаграждения финансовому управляющему. В платежном документе указано назначение платежа и номер дела № А40-[номер]/20__.

Платеж произведен «___» __________ 20__ года, что подтверждается приложенным платежным документом.

ПРОШУ СУД:

1. Приобщить к материалам дела платежный документ, подтверждающий внесение 25 000 рублей на депозитный счет суда.

2. Признать обязанность по внесению денежных средств на выплату фиксированного вознаграждения финансовому управляющему исполненной.

Приложения:

1. Платежное поручение / квитанция от [дата] на сумму 25 000 рублей.

2. Выписка банка о проведении платежа — при наличии.

«___» __________ 20__ года ________________ / [Ф.И.О.] /, должник (представитель)

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании документов

Для рассмотрения заявления о признании [Ф.И.О.] банкротом необходимо получить документы, подтверждающие финансовое и имущественное положение должника. Самостоятельно получить их заявитель не может по причине [отказа организации, истечения срока ответа, отсутствия доступа, необходимости судебного запроса].

Запрос заявителя от «___» __________ 20__ года оставлен без ответа / в предоставлении документов отказано. Истребуемые сведения имеют значение для установления размера задолженности, состава имущества, доходов и признаков неплатежеспособности.

ПРОШУ СУД:

1. Истребовать у [наименование банка] сведения обо всех счетах, вкладах, остатках и операциях должника за период с [дата] по [дата].

2. Истребовать у [налогового органа] сведения о доходах, статусе ИП, задолженности и открытых счетах должника.

3. Истребовать у Росреестра сведения о зарегистрированных правах и сделках с недвижимым имуществом должника.

4. Истребовать у ГИБДД сведения о зарегистрированных и ранее отчужденных транспортных средствах должника.

5. Истребовать у [работодателя] сведения о трудоустройстве, начисленном доходе и произведенных удержаниях за период с [дата] по [дата].

Ненужные пункты просительной части при подаче документа следует удалить.

Приложения:

1. Копия самостоятельного запроса заявителя.

2. Доказательства направления запроса.

3. Ответ об отказе либо подтверждение отсутствия ответа.

4. Иные документы, подтверждающие невозможность самостоятельного получения сведений.

«___» __________ 20__ года ________________ / [Ф.И.О.] /, должник (представитель)

ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ

по вопросу наличия признаков неплатежеспособности

Общая сумма обязательств [Ф.И.О.] составляет [сумма] руб., в том числе просроченная задолженность — [сумма] руб. Срок неисполнения обязательств составляет более [период].

Среднемесячный доход должника составляет [сумма] руб., а обязательные расходы на содержание должника и членов семьи — [сумма] руб. Общий размер предусмотренных договорами ежемесячных платежей составляет [сумма] руб., что превышает свободный доход должника.

Должник прекратил исполнение денежных обязательств перед несколькими кредиторами. Исполнение требования одного кредитора приводит к невозможности расчетов с остальными. В отношении должника возбуждены исполнительные производства № [номера], в рамках которых установлена недостаточность денежных средств и имущества.

Стоимость имущества должника составляет ориентировочно [сумма] руб. и не позволяет погасить обязательства в полном объеме. Реальная возможность восстановить платежеспособность вне процедуры банкротства отсутствует.

Изложенные обстоятельства подтверждают наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, предусмотренных законодательством о банкротстве граждан.

ПРОШУ СУД:

1. Приобщить настоящие письменные пояснения к материалам дела.

2. Признать заявление должника обоснованным и рассмотреть вопрос о введении соответствующей процедуры банкротства.

Приложения:

1. Расчет задолженности.

2. Расчет доходов и обязательных расходов.

3. Справки о доходах.

4. Сведения об исполнительных производствах.

5. Документы об имуществе и банковских счетах.

«___» __________ 20__ года ________________ / [Ф.И.О.] /, должник (представитель)

ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ

по вопросу добросовестности должника

При получении кредитов и займов должник предоставлял кредиторам достоверные сведения о личности, трудоустройстве, доходах и действующих обязательствах. На момент заключения договоров он имел источник дохода и намеревался исполнять обязательства надлежащим образом.

До ухудшения финансового положения должник производил платежи в течение [период]. Неплатежеспособность возникла вследствие объективных обстоятельств: [увольнение, снижение дохода, заболевание, увеличение расходов на содержание семьи, прекращение деятельности или иные причины].

Должник не скрывал имущество и доходы, не совершал фиктивного отчуждения активов, не принимал обязательства с заведомым намерением их не исполнять и представил суду сведения обо всех известных кредиторах, счетах, имуществе и сделках.

Должник готов взаимодействовать с судом и финансовым управляющим, своевременно передавать документы и банковские карты, сообщать об изменении имущественного положения и исполнять предусмотренные законом обязанности.

ПРОШУ СУД:

1. Приобщить настоящие пояснения к материалам дела.

2. Учесть добросовестное поведение должника при рассмотрении обоснованности заявления.

Приложения:

1. Документы о произведенных платежах.

2. Документы, подтверждающие причины ухудшения финансового положения.

3. Копии запросов и документов, добровольно представленных должником.

4. Иные доказательства добросовестности.

«___» __________ 20__ года ________________ / [Ф.И.О.] /, должник (представитель)

ХОДАТАЙСТВО

о рассмотрении заявления в отсутствие должника

Судебное заседание по рассмотрению заявления [Ф.И.О.] о признании гражданина несостоятельным (банкротом) назначено на «___» __________ 20__ года в [время].

Должник не имеет возможности лично участвовать в заседании по причине [болезнь, нахождение в другом регионе, служебная занятость, семейные обстоятельства либо иная причина]. Позиция по делу изложена в заявлении и дополнительных документах, требования поддерживаются в полном объеме.

Неявка должника не препятствует рассмотрению заявления на основании имеющихся материалов.

ПРОШУ СУД:

1. Рассмотреть заявление о признании [Ф.И.О.] банкротом в отсутствие должника.

2. Направить копию принятого судебного акта в электронном виде через информационную систему и по адресу электронной почты [адрес].

Приложения:

1. Документы, подтверждающие причину неявки, — при наличии.

2. Доверенность представителя — если участвует представитель.

«___» __________ 20__ года ________________ / [Ф.И.О.] /, должник (представитель)

ХОДАТАЙСТВО

об участии в судебном заседании посредством веб-конференции

Судебное заседание по делу № А40-[номер]/20__ назначено на «___» __________ 20__ года в [время].

Заявитель просит предоставить возможность участия посредством системы веб-конференции в связи с [нахождением в другом регионе, состоянием здоровья, значительной удаленностью, иными обстоятельствами]. Техническая возможность для подключения имеется.

Учетная запись пользователя в системе «Мой арбитр» оформлена на: [Ф.И.О.], адрес электронной почты [адрес], номер телефона [номер]. Заявитель обязуется пройти идентификацию и подключиться заблаговременно.

ПРОШУ СУД:

1. Предоставить [Ф.И.О.] возможность участия в судебном заседании «___» __________ 20__ года посредством системы веб-конференции.

2. Направить информацию о подключении в личный кабинет системы «Мой арбитр» и по адресу электронной почты [адрес].

Приложения:

1. Копия паспорта — при необходимости идентификации.

2. Документы, подтверждающие причины дистанционного участия, — при наличии.

«___» __________ 20__ года ________________ / [Ф.И.О.] /, должник (представитель)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о направлении судебных актов в электронном виде

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-[номер]/20__ о признании [Ф.И.О.] несостоятельным (банкротом).

Для оперативного получения информации о движении дела заявитель просит направлять копии судебных актов и извещения в электронном виде через информационную систему арбитражных судов и по указанному адресу электронной почты.

Адрес электронной почты: [адрес]. Номер телефона: [номер]. Личный кабинет в системе «Мой арбитр» зарегистрирован на [Ф.И.О.]. Заявитель подтверждает актуальность указанных контактных данных и обязуется сообщать об их изменении.

ПРОШУ СУД:

1. Направлять заявителю копии судебных актов, извещения и иную процессуальную информацию по делу № А40-[номер]/20__ в электронном виде через личный кабинет системы «Мой арбитр».

2. Дополнительно направлять уведомления по адресу электронной почты [адрес] — при наличии технической возможности.

Приложения:

1. Документ, подтверждающий полномочия представителя, — если заявление подается представителем.

«___» __________ 20__ года ________________ / [Ф.И.О.] /, должник (представитель)

Арбитражный суд города Москвы 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Заявитель: Иванов Иван Иванович адрес: ____________________ телефон: ____________________ e-mail: ____________________

Финансовый управляющий: ____________________ адрес: ____________________

Залоговый кредитор: ____________________ адрес: ____________________

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОТДЕЛЬНОГО МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ИПОТЕЧНОМУ КРЕДИТУ

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-__________/20___ о несостоятельности (банкротстве) Иванова Ивана Ивановича. Определением суда от «___» ________ 20___ года в отношении должника введена процедура ____________________. Финансовым управляющим утвержден ____________________.

Должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира общей площадью ____ кв. м, расположенная по адресу: ____________________, кадастровый номер ____________________. Квартира является предметом ипотеки в пользу ____________________ по кредитному договору № ____ от «___» ________ 20___ года и договору ипотеки № ____.

Квартира является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением должника и членов его семьи. Должник и залоговый кредитор согласовали порядок дальнейшего исполнения обеспеченного обязательства. Условия соглашения предусматривают сохранение ипотеки, продолжение платежей по согласованному графику и отсутствие обращения взыскания на квартиру при надлежащем исполнении соглашения.

Согласно статье 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения, вправе заключить отдельное мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными кредиторами. Утверждение такого соглашения не прекращает производство по делу о банкротстве. При разрешении вопросов о заложенном жилье подлежат соблюдению баланс интересов должника, залогового кредитора и иных кредиторов, принципы добросовестности, соразмерности и экономической обоснованности.

Условия соглашения не предусматривают погашение ипотечного обязательства за счет имущества, составляющего конкурсную массу и предназначенного для расчетов с иными кредиторами. Текущие платежи будут вноситься из доходов, исключенных из конкурсной массы, и/или третьим лицом. Права иных кредиторов соглашением не изменяются.

ПРОШУ СУД:

1. Утвердить прилагаемое отдельное мировое соглашение между Ивановым Иваном Ивановичем и ____________________.

2. Исключить требование залогового кредитора в соответствующей части из реестра требований кредиторов после вступления определения в законную силу в порядке, предусмотренном соглашением и законом.

3. Не обращать взыскание на ипотечное жилое помещение при условии надлежащего исполнения утвержденного соглашения.

Приложения:

1. Отдельное мировое соглашение, подписанное сторонами.

2. Кредитный договор и договор ипотеки.

3. Выписка ЕГРН.

4. Расчет задолженности и график платежей.

5. Документы о доходах должника и/или третьего лица.

6. Доказательства направления заявления участникам дела.

«___» __________ 20___ года _______________/И.И. Иванов/

Арбитражный суд города Москвы 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Заявитель: Иванов Иван Иванович адрес: ____________________ телефон: ____________________ e-mail: ____________________

Финансовый управляющий: ____________________ адрес: ____________________

Залоговый кредитор: ____________________ адрес: ____________________

ХОДАТАЙСТВО О СОХРАНЕНИИ ИПОТЕЧНОГО ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-__________/20___ о несостоятельности (банкротстве) Иванова Ивана Ивановича. Определением суда от «___» ________ 20___ года в отношении должника введена процедура ____________________. Финансовым управляющим утвержден ____________________.

Должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира общей площадью ____ кв. м, расположенная по адресу: ____________________, кадастровый номер ____________________. Квартира является предметом ипотеки в пользу ____________________ по кредитному договору № ____ от «___» ________ 20___ года и договору ипотеки № ____.

Указанная квартира является единственным пригодным для проживания жильем должника и его семьи, в ней зарегистрированы и фактически проживают ____________________. Должник намерен продолжать обслуживание ипотечного кредита, а залоговый кредитор рассматривает возможность заключения отдельного мирового соглашения. Источник платежей: ____________________.

Согласно статье 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения, вправе заключить отдельное мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными кредиторами. Утверждение такого соглашения не прекращает производство по делу о банкротстве. При разрешении вопросов о заложенном жилье подлежат соблюдению баланс интересов должника, залогового кредитора и иных кредиторов, принципы добросовестности, соразмерности и экономической обоснованности.

Немедленная реализация квартиры до завершения переговоров способна сделать заключение соглашения невозможным и причинить несоразмерный вред должнику и членам его семьи, тогда как кратковременное сохранение существующего положения не лишает залогового кредитора обеспечения.

ПРОШУ СУД:

1. До разрешения вопроса о заключении и утверждении отдельного мирового соглашения не утверждать положение о продаже и не проводить торги в отношении квартиры.

2. Предоставить сторонам срок до «___» ________ 20___ года для согласования и представления отдельного мирового соглашения.

3. В случае утверждения соглашения сохранить квартиру за должником на условиях такого соглашения.

Приложения:

1. Документы на квартиру и выписка ЕГРН.

2. Справки о регистрации и составе семьи.

3. Переписка с залоговым кредитором.

4. Документы о доходах и платежеспособности.

5. Проект соглашения.

«___» __________ 20___ года _______________/И.И. Иванов/

Арбитражный суд города Москвы 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Заявитель: Иванов Иван Иванович адрес: ____________________ телефон: ____________________ e-mail: ____________________

Финансовый управляющий: ____________________ адрес: ____________________

Залоговый кредитор: ____________________ адрес: ____________________

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ РЕАЛИЗАЦИИ ИПОТЕЧНОЙ КВАРТИРЫ

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-__________/20___ о несостоятельности (банкротстве) Иванова Ивана Ивановича. Определением суда от «___» ________ 20___ года в отношении должника введена процедура ____________________. Финансовым управляющим утвержден ____________________.

Должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира общей площадью ____ кв. м, расположенная по адресу: ____________________, кадастровый номер ____________________. Квартира является предметом ипотеки в пользу ____________________ по кредитному договору № ____ от «___» ________ 20___ года и договору ипотеки № ____.

Финансовым управляющим/залоговым кредитором поставлен вопрос о реализации квартиры. Должник возражает против немедленного перехода к продаже, поскольку ведутся реальные переговоры о заключении отдельного мирового соглашения; текущая просрочка составляет ________, предложен график погашения, а платежи готово вносить третье лицо ____________________.

Согласно статье 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения, вправе заключить отдельное мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными кредиторами. Утверждение такого соглашения не прекращает производство по делу о банкротстве. При разрешении вопросов о заложенном жилье подлежат соблюдению баланс интересов должника, залогового кредитора и иных кредиторов, принципы добросовестности, соразмерности и экономической обоснованности.

Возражения не основаны на утверждении об абсолютном исполнительском иммунитете ипотечного жилья. Их цель - не допустить преждевременной продажи до проверки возможности законного реабилитационного механизма и до устранения недостатков оценки и положения о продаже.

ПРОШУ СУД:

1. Отказать в утверждении положения о продаже квартиры в представленной редакции либо отложить его рассмотрение.

2. Приостановить организационные действия по реализации квартиры до «___» ________ 20___ года.

3. Предложить залоговому кредитору представить позицию по проекту отдельного мирового соглашения.

Приложения:

1. Проект отдельного мирового соглашения.

2. Документы о доходах и источнике платежей.

3. Переписка с банком.

4. Документы о семье и единственном жилье.

5. Возражения по оценке/положению о продаже.

«___» __________ 20___ года _______________/И.И. Иванов/

Арбитражный суд города Москвы 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Заявитель: Иванов Иван Иванович адрес: ____________________ телефон: ____________________ e-mail: ____________________

Финансовый управляющий: ____________________ адрес: ____________________

Залоговый кредитор: ____________________ адрес: ____________________

ЗАЯВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА О НАМЕРЕНИИ ИСПОЛНЯТЬ ИПОТЕЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДОЛЖНИКА

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-__________/20___ о несостоятельности (банкротстве) Иванова Ивана Ивановича. Определением суда от «___» ________ 20___ года в отношении должника введена процедура ____________________. Финансовым управляющим утвержден ____________________.

Должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира общей площадью ____ кв. м, расположенная по адресу: ____________________, кадастровый номер ____________________. Квартира является предметом ипотеки в пользу ____________________ по кредитному договору № ____ от «___» ________ 20___ года и договору ипотеки № ____.

Я, Петров Петр Петрович, являюсь ____________________ должника и заинтересован в сохранении указанного жилого помещения для проживания семьи. Настоящим подтверждаю намерение исполнять за должника обязательства перед залоговым кредитором в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и/или отдельным мировым соглашением.

Мой среднемесячный доход составляет ________ рублей, что подтверждается ____________________. Денежные средства будут перечисляться непосредственно залоговому кредитору. Я осознаю, что исполнение обязательства за должника не означает автоматического приобретения права собственности на квартиру и не нарушает прав иных кредиторов.

Согласно статье 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения, вправе заключить отдельное мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными кредиторами. Утверждение такого соглашения не прекращает производство по делу о банкротстве. При разрешении вопросов о заложенном жилье подлежат соблюдению баланс интересов должника, залогового кредитора и иных кредиторов, принципы добросовестности, соразмерности и экономической обоснованности.

ПРОШУ СУД:

1. Приобщить настоящее заявление к материалам дела.

2. Учесть подтвержденный источник исполнения ипотечных обязательств при рассмотрении вопроса об утверждении отдельного мирового соглашения и о сроках реализации квартиры.

3. Предоставить срок для оформления трехстороннего соглашения между должником, залоговым кредитором и заявителем.

Приложения:

1. Копия паспорта третьего лица.

2. Документы, подтверждающие родство/связь с должником.

3. Справки о доходах и выписки по счетам.

4. Проект графика платежей.

5. Согласие на обработку персональных данных при необходимости.

«___» __________ 20___ года _______________/И.И. Иванов/

ПРОЕКТ СОГЛАШЕНИЯ между должником, залоговым кредитором и третьим лицом

г. Москва «___» __________ 20___ года

Иванов Иван Иванович, именуемый «Должник», ____________________, именуемое «Залоговый кредитор», и Петров Петр Петрович, именуемый «Третье лицо», совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем.

1. Предмет соглашения

1.1. Требования Залогового кредитора вытекают из кредитного договора № ____ от ____ и обеспечены ипотекой квартиры по адресу: ____________________.

1.2. Остаток основного долга на дату подписания составляет ____ руб., проценты - ____ руб., иные начисления - ____ руб.

1.3. Третье лицо принимает на себя обязанность перечислять Залоговому кредитору платежи за Должника по графику, являющемуся приложением № 1.

2. Порядок исполнения

2.1. Ежемесячный платеж составляет ____ руб. и вносится не позднее ____ числа каждого месяца.

2.2. Платежи перечисляются непосредственно на счет Залогового кредитора: ____________________.

2.3. Исполнение Третьим лицом засчитывается в счет обязательств Должника. Перемена лица в обязательстве, перевод долга или переход права собственности на квартиру не происходят, если стороны письменно не согласуют иное.

3. Сохранение ипотеки и квартиры

3.1. Ипотека сохраняется до полного исполнения обеспеченного обязательства.

3.2. При надлежащем исполнении графика Залоговый кредитор не требует реализации квартиры в деле о банкротстве.

3.3. Настоящее соглашение не исполняется за счет имущества конкурсной массы, предназначенного для расчетов с иными кредиторами.

4. Нарушение соглашения

4.1. Просрочка свыше ____ календарных дней является существенным нарушением.

4.2. До обращения взыскания Залоговый кредитор направляет письменное уведомление и предоставляет ____ дней для устранения нарушения.

4.3. При неустранении нарушения Залоговый кредитор вправе использовать предусмотренные законом способы защиты.

5. Заключительные положения

5.1. Соглашение подлежит представлению в арбитражный суд как проект отдельного мирового соглашения либо как приложение к нему.

5.2. Права иных кредиторов должника соглашением не изменяются.

5.3. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Должник: _______________/И.И. Иванов/

Залоговый кредитор: _______________/____________/

Третье лицо: _______________/П.П. Петров/

Арбитражный суд города Москвы 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Заявитель: Иванов Иван Иванович адрес: ____________________ телефон: ____________________ e-mail: ____________________

Финансовый управляющий: ____________________ адрес: ____________________

Залоговый кредитор: ____________________ адрес: ____________________

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО НАЧАЛЬНОЙ ЦЕНЫ ИПОТЕЧНОГО ЖИЛЬЯ

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-__________/20___ о несостоятельности (банкротстве) Иванова Ивана Ивановича. Определением суда от «___» ________ 20___ года в отношении должника введена процедура ____________________. Финансовым управляющим утвержден ____________________.

Должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира общей площадью ____ кв. м, расположенная по адресу: ____________________, кадастровый номер ____________________. Квартира является предметом ипотеки в пользу ____________________ по кредитному договору № ____ от «___» ________ 20___ года и договору ипотеки № ____.

В положении о продаже/отчете оценщика начальная цена квартиры определена в размере ________ рублей. Должник считает цену недостоверной и существенно заниженной, поскольку не учтены: фактическое состояние квартиры, произведенный ремонт, этаж и видовые характеристики, актуальные предложения сопоставимых объектов, отсутствие/наличие обременений, динамика рынка на дату оценки.

Занижение начальной цены уменьшает вероятность максимально полного удовлетворения требований залогового и иных кредиторов, создает риск продажи имущества по цене ниже рыночной и нарушает баланс интересов участников дела. Представленный отчет содержит следующие недостатки: ____________________.

ПРОШУ СУД:

1. Не утверждать начальную цену квартиры в размере ________ рублей.

2. Определить начальную цену исходя из рыночной стоимости ________ рублей либо назначить судебную экспертизу/обязать провести новую оценку.

3. До разрешения разногласий не публиковать сообщение о торгах и не принимать заявки.

Приложения:

1. Копия отчета оценщика.

2. Рецензия на отчет.

3. Сведения о сопоставимых объектах.

4. Фотографии квартиры и документы о ремонте.

5. Ходатайство о повторной оценке.

«___» __________ 20___ года _______________/И.И. Иванов/

Арбитражный суд города Москвы 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Заявитель: Иванов Иван Иванович адрес: ____________________ телефон: ____________________ e-mail: ____________________

Финансовый управляющий: ____________________ адрес: ____________________

Залоговый кредитор: ____________________ адрес: ____________________

ХОДАТАЙСТВО О ПРОВЕДЕНИИ ПОВТОРНОЙ ОЦЕНКИ ИПОТЕЧНОЙ КВАРТИРЫ

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-__________/20___ о несостоятельности (банкротстве) Иванова Ивана Ивановича. Определением суда от «___» ________ 20___ года в отношении должника введена процедура ____________________. Финансовым управляющим утвержден ____________________.

Должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира общей площадью ____ кв. м, расположенная по адресу: ____________________, кадастровый номер ____________________. Квартира является предметом ипотеки в пользу ____________________ по кредитному договору № ____ от «___» ________ 20___ года и договору ипотеки № ____.

Оценка квартиры выполнена отчетом № ____ от «___» ________ 20___ года. Отчет не позволяет признать установленную стоимость достоверной, поскольку дата осмотра/оценки устарела, объект фактически не осматривался, аналоги не сопоставимы, корректировки не раскрыты либо допущены арифметические и методические ошибки: ____________________.

Повторная независимая оценка необходима для определения экономически обоснованной начальной цены и предотвращения реализации имущества по заниженной стоимости. Расходы на повторную оценку заявитель готов нести в порядке: ____________________.

ПРОШУ СУД:

1. Обязать финансового управляющего организовать повторную независимую оценку квартиры с ее фактическим осмотром.

2. Поручить проведение оценки оценочной организации ____________________ либо определить оценщика по усмотрению суда.

3. До представления нового отчета приостановить утверждение начальной цены и проведение торгов.

Приложения:

1. Оспариваемый отчет.

2. Рецензия/заключение специалиста.

3. Сведения о рыночных предложениях.

4. Документы о готовности оплатить оценку.

«___» __________ 20___ года _______________/И.И. Иванов/

Арбитражный суд города Москвы 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Заявитель: Иванов Иван Иванович адрес: ____________________ телефон: ____________________ e-mail: ____________________

Финансовый управляющий: ____________________ адрес: ____________________

Залоговый кредитор: ____________________ адрес: ____________________

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ВРЕМЕНИ ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СОГЛАШЕНИЯ С ЗАЛОГОВЫМ КРЕДИТОРОМ

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-__________/20___ о несостоятельности (банкротстве) Иванова Ивана Ивановича. Определением суда от «___» ________ 20___ года в отношении должника введена процедура ____________________. Финансовым управляющим утвержден ____________________.

Должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира общей площадью ____ кв. м, расположенная по адресу: ____________________, кадастровый номер ____________________. Квартира является предметом ипотеки в пользу ____________________ по кредитному договору № ____ от «___» ________ 20___ года и договору ипотеки № ____.

Должник направил залоговому кредитору предложение о заключении отдельного мирового соглашения «___» ________ 20___ года. Банк запросил дополнительные документы/сообщил о рассмотрении предложения до «___» ________ 20___ года. Стороны согласовали существенную часть условий, включая источник и размер платежей.

Согласно статье 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения, вправе заключить отдельное мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными кредиторами. Утверждение такого соглашения не прекращает производство по делу о банкротстве. При разрешении вопросов о заложенном жилье подлежат соблюдению баланс интересов должника, залогового кредитора и иных кредиторов, принципы добросовестности, соразмерности и экономической обоснованности.

Предоставление разумного срока не влечет утраты обеспечения и способно обеспечить более эффективный результат, чем срочная продажа единственного жилья.

ПРОШУ СУД:

1. Отложить рассмотрение вопроса об утверждении положения о продаже квартиры до «___» ________ 20___ года.

2. Запретить совершение действий по организации и проведению торгов до указанной даты.

3. Обязать должника представить суду результат переговоров и подписанное соглашение либо письменный отчет о причинах недостижения соглашения.

Приложения:

1. Предложение банку.

2. Переписка и протокол переговоров.

3. Проект соглашения.

4. Документы о платежеспособности должника/третьего лица.

«___» __________ 20___ года _______________/И.И. Иванов/

Арбитражный суд города Москвы 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Заявитель: Иванов Иван Иванович адрес: ____________________ телефон: ____________________ e-mail: ____________________

Финансовый управляющий: ____________________ адрес: ____________________

Залоговый кредитор: ____________________ адрес: ____________________

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРОДАЖИ ЗАЛОЖЕННОГО ИМУЩЕСТВА

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-__________/20___ о несостоятельности (банкротстве) Иванова Ивана Ивановича. Определением суда от «___» ________ 20___ года в отношении должника введена процедура ____________________. Финансовым управляющим утвержден ____________________.

Должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира общей площадью ____ кв. м, расположенная по адресу: ____________________, кадастровый номер ____________________. Квартира является предметом ипотеки в пользу ____________________ по кредитному договору № ____ от «___» ________ 20___ года и договору ипотеки № ____.

Залоговым кредитором/финансовым управляющим представлено положение о порядке, сроках и условиях продажи квартиры. Должник возражает против его утверждения в текущей редакции.

Положение содержит недостатки: начальная цена не подтверждена актуальной оценкой; шаг аукциона/срок экспозиции не обеспечивает конкуренцию; не определен порядок доступа к квартире и осмотра; публикации ограничены; условия задатка несоразмерны; не урегулированы расходы и порядок передачи объекта; не учтены зарегистрированные жильцы; отсутствует разумный срок для заключения отдельного мирового соглашения. Конкретные спорные пункты: ____________________.

Продажа должна быть организована прозрачно и обеспечивать максимально возможную выручку, а не формально быстрое отчуждение имущества.

ПРОШУ СУД:

1. Отказать в утверждении положения в представленной редакции.

2. Утвердить положение с изменениями: начальная цена - ________ руб.; срок приема заявок - не менее ____ дней; публикация на ЕФРСБ и площадках ____________________; обязательный осмотр объекта; задаток не более ____%; иные условия ____________________.

3. До разрешения разногласий не проводить торги.

Приложения:

1. Копия положения с таблицей разногласий.

2. Отчет оценщика и рецензия.

3. Проект редакции положения.

4. Сведения о рыночной экспозиции аналогов.

«___» __________ 20___ года _______________/И.И. Иванов/

В Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Заявитель: Иванов Иван Иванович адрес: ____________________ телефон: ____________________ e-mail: ____________________

Финансовый управляющий: ____________________ адрес: ____________________

Залоговый кредитор: ____________________ адрес: ____________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ВОПРОСУ СОХРАНЕНИЯ ИЛИ РЕАЛИЗАЦИИ ИПОТЕЧНОГО ЖИЛЬЯ

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-__________/20___ о несостоятельности (банкротстве) Иванова Ивана Ивановича. Определением суда от «___» ________ 20___ года в отношении должника введена процедура ____________________. Финансовым управляющим утвержден ____________________.

Должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира общей площадью ____ кв. м, расположенная по адресу: ____________________, кадастровый номер ____________________. Квартира является предметом ипотеки в пользу ____________________ по кредитному договору № ____ от «___» ________ 20___ года и договору ипотеки № ____.

Определением Арбитражного суда города Москвы от «___» ________ 20___ года ____________________. С указанным определением должник не согласен, поскольку суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права и не оценил представленные доказательства возможности сохранения жилья.

Суд не дал надлежащей оценки проекту отдельного мирового соглашения, согласию/намерению третьего лица исполнять ипотечные обязательства, документам о доходах, статусу квартиры как единственного жилья, недостаткам оценки и положения о продаже. Вывод о неизбежности реализации сделан преждевременно.

Согласно статье 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения, вправе заключить отдельное мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными кредиторами. Утверждение такого соглашения не прекращает производство по делу о банкротстве. При разрешении вопросов о заложенном жилье подлежат соблюдению баланс интересов должника, залогового кредитора и иных кредиторов, принципы добросовестности, соразмерности и экономической обоснованности.

Нарушение привело к принятию определения, которое создает риск необратимого отчуждения квартиры до рассмотрения реальной возможности урегулирования ипотечного обязательства.

ПРОШУ СУД:

1. Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от «___» ________ 20___ года по делу № А40-__________/20___ полностью/в обжалуемой части.

2. Принять новый судебный акт об отказе в утверждении положения о продаже либо направить вопрос на новое рассмотрение.

3. До рассмотрения жалобы приостановить исполнение обжалуемого определения и проведение торгов в отношении квартиры.

Приложения:

1. Копия обжалуемого определения.

2. Документы о направлении жалобы участникам дела.

3. Проект отдельного мирового соглашения.

4. Документы о доходах должника/третьего лица.

5. Возражения по оценке и положению о продаже.

6. Документ об уплате государственной пошлины либо ходатайство о льготе/отсрочке.

«___» __________ 20___ года _______________/И.И. Иванов/

ВОЗРАЖЕНИЯ ДОЛЖНИКА НА ЗАЯВЛЕНИЕ КРЕДИТОРА О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ В РЕЕСТР

В производстве Арбитражного суда города Москвы рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина [Ф.И.О.]. Определением суда от [дата] введена процедура [реструктуризации долгов / реализации имущества], финансовым управляющим утвержден [Ф.И.О.].

[Наименование кредитора] обратилось с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере [сумма] руб., в том числе [сумма] руб. основного долга, [сумма] руб. процентов и [сумма] руб. неустойки. В обоснование представлены копия [кредитного договора / договора займа / расписки], расчет и документы об уступке права требования.

Должник возражает против установления требования, поскольку заявителем не доказаны заключение договора именно с должником, фактическое предоставление денежных средств, корректность расчета и непрерывность перехода права требования. Представленная копия договора содержит признаки воспроизведения подписи, оригинал суду и должнику не предъявлен. Должник не располагает экземпляром договора, денежные средства в указанном размере не получал, платежи, которые могли бы однозначно подтверждать признание долга, не совершал.

Выписка по банковским счетам должника за период [период] не содержит поступления суммы, соответствующей заявленному кредиту. Если кредитор утверждает выдачу наличными, он обязан представить кассовые документы, расходный кассовый ордер, документы об источнике наличности и доказательства фактической передачи денег. Одной расписки при наличии мотивированных сомнений недостаточно, особенно когда финансовое положение предполагаемого займодавца не позволяло располагать такой суммой.

Расчет задолженности не позволяет установить даты, суммы и назначение учтенных платежей, очередность их погашения, периоды начисления процентов, примененную ставку и момент наступления просрочки. В расчет включены начисления после даты введения процедуры банкротства, хотя с этой даты договорные санкции и проценты начисляются с учетом специальных правил Закона о банкротстве.

Кроме того, срок исполнения обязательства наступил [дата], тогда как заявление предъявлено [дата]. С учетом статей 195, 196, 199, 200 и 207 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности истек полностью либо в части периодических платежей. Настоящим должник прямо заявляет о применении исковой давности.

В силу статей 16, 71, 100, 213.8 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора может быть установлено только после проверки его существования, размера, правовой природы и очередности. Признание долга должником само по себе не освобождает кредитора от обязанности доказать фактические обстоятельства, на которых основано требование. В соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое обстоятельство подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а копия документа при наличии спора о ее содержании или подлинности не заменяет оригинал.

Пунктами 24 и 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» закреплен повышенный стандарт проверки требований: суд не связан признанием требования должником или управляющим и обязан исследовать доказательства возникновения долга, а лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе добиваться пересмотра судебного акта, на котором основано заявленное требование, если этим актом нарушаются их права.

Включение в реестр неподтвержденного требования непосредственно уменьшает процент удовлетворения требований добросовестных кредиторов и дает заявителю корпоративные права в процедуре: право голоса на собрании кредиторов, право оспаривать действия управляющего и влиять на ход банкротства. Поэтому сомнения в происхождении долга не могут толковаться в пользу лица, которое контролирует доказательства его возникновения.

При невозможности разрешить спор без исследования оригиналов должник просит отложить рассмотрение, истребовать первичные документы и назначить почерковедческую либо техническую экспертизу. До выполнения этих действий требование не может считаться доказанным.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, прошу суд:

1. отказать [наименование кредитора] во включении требования в реестр требований кредиторов должника в полном объеме;

2. в качестве альтернативы - признать недоказанными проценты, неустойку, штрафы и иные начисления, включив только документально подтвержденную сумму основного долга с отдельным учетом санкций;

3. применить исковую давность к требованию полностью либо к платежам, срок исполнения которых наступил ранее [дата];

4. истребовать у кредитора оригиналы договора, заявления на выдачу кредита, платежных и кассовых документов, полную выписку по счету, расчет задолженности и документы всей цепочки уступок;

5. при наличии спора о подписи назначить судебную почерковедческую экспертизу.

Приложения:

1. копия возражений для лиц, участвующих в споре;

2. банковские выписки должника за спорный период;

3. копии документов, подтверждающих направление возражений;

4. расчет исковой давности и контррасчет задолженности;

5. иные документы, подтверждающие доводы должника.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ВОЗРАЖЕНИЯ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО НА ТРЕБОВАНИЕ КРЕДИТОРА

Финансовый управляющий [Ф.И.О.], исполняя обязанность по ведению реестра и обеспечению баланса интересов всех кредиторов, рассмотрел заявление [кредитор] о включении в реестр задолженности в сумме [сумма] руб. и приложенные к нему материалы.

Проверка показала, что кредитор представил лишь копии договора и расчета. Документы, позволяющие проследить фактическую выдачу денежных средств, движение задолженности, исполнение договора, прекращение обязательств и переход права требования, отсутствуют. Запрос финансового управляющего от [дата] оставлен без полного ответа.

В реестре сведений бюро кредитных историй обязательство отражено [не отражено / отражено в ином размере]. В банковских выписках должника отсутствует поступление суммы кредита, а сведения о списании комиссии и страховой премии не позволяют установить размер реально предоставленного финансирования. Заявитель также не раскрыл способ идентификации заемщика и подписания электронных документов.

Финансовый управляющий не подтверждает признание долга должником и не располагает самостоятельными доказательствами его существования. Напротив, должник отрицает получение денежных средств и оспаривает подпись. При таких обстоятельствах установление требования без проверки оригинала и первичных документов создает риск включения искусственной задолженности.

В силу статей 16, 71, 100, 213.8 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора может быть установлено только после проверки его существования, размера, правовой природы и очередности. Признание долга должником само по себе не освобождает кредитора от обязанности доказать фактические обстоятельства, на которых основано требование. В соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое обстоятельство подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а копия документа при наличии спора о ее содержании или подлинности не заменяет оригинал.

Пунктами 24 и 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» закреплен повышенный стандарт проверки требований: суд не связан признанием требования должником или управляющим и обязан исследовать доказательства возникновения долга, а лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе добиваться пересмотра судебного акта, на котором основано заявленное требование, если этим актом нарушаются их права.

Профессиональный кредитор обязан сохранять кредитное досье, историю операций, документы идентификации клиента, сведения об устройстве и номере телефона, примененных кодах подтверждения, а при уступке - документы, позволяющие индивидуализировать переданное требование. Непредставление доказательств, находящихся исключительно в сфере контроля заявителя, должно учитываться против него.

Если требование основано на договоре займа между связанными лицами, подлежат раскрытию источник средств займодавца, налоговые и бухгалтерские документы, назначение финансирования и дальнейшее движение денег. При наличии признаков компенсационного финансирования суду необходимо также определить очередность требования с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020.

Расчет кредитора содержит начисления после [дата введения процедуры], не учитывает платежи от [даты], а неустойка рассчитана на всю сумму кредита без уменьшения базы. В части санкций отсутствуют основания для включения в заявленном размере.

Финансовый управляющий считает, что на текущем наборе доказательств требование не отвечает повышенному стандарту обоснованности, применяемому в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, прошу суд:

1. отказать в удовлетворении заявления [кредитор] о включении требования в реестр;

2. либо отложить рассмотрение и обязать заявителя представить оригиналы и полный комплект первичных документов, перечисленных в настоящих возражениях;

3. применить исковую давность, если срок исполнения спорного обязательства наступил ранее [дата];

4. исключить из расчета начисления после введения процедуры, неподтвержденные комиссии, штрафы и неустойку;

5. при подтверждении только части основного долга установить ее отдельно от финансовых санкций.

Приложения:

1. копия запроса финансового управляющего кредитору;

2. ответ кредитора и опись полученных документов;

3. выписки по счетам должника;

4. сведения из кредитной истории;

5. контррасчет;

6. доказательства направления возражений.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ОРИГИНАЛОВ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА И ПЕРВИЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ

В рамках обособленного спора рассматривается требование [кредитор] о включении в реестр задолженности по [договору] от [дата] № [номер]. Заявитель представил копии документов, подлинность, полнота и происхождение которых оспариваются.

Самостоятельно получить оригиналы и банковские документы заявитель ходатайства не может: они находятся у кредитора, первоначального кредитора, обслуживающего банка и оператора информационной системы. Запрос от [дата] исполнен частично либо оставлен без ответа.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе просить суд истребовать доказательство, которое оно не может получить самостоятельно. Статья 75 Кодекса предусматривает представление письменных доказательств в подлиннике, когда это предписано законом, необходимо для разрешения спора либо когда копии различаются или невозможно установить содержание оригинала.

Истребуемые документы имеют существенное значение, поскольку позволят проверить факт волеизъявления должника, реальную выдачу денег, размер непогашенного обязательства, наличие просрочки, соблюдение порядка уступки и действительность расчета. Без них невозможно провести почерковедческую или техническую экспертизу.

В силу статей 16, 71, 100, 213.8 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора может быть установлено только после проверки его существования, размера, правовой природы и очередности. Признание долга должником само по себе не освобождает кредитора от обязанности доказать фактические обстоятельства, на которых основано требование. В соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое обстоятельство подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а копия документа при наличии спора о ее содержании или подлинности не заменяет оригинал.

У кредитора надлежит истребовать оригинал договора и приложений, заявление заемщика, анкету и документы идентификации, график платежей, индивидуальные условия, согласия и уведомления, документы о выдаче кредита, полную историю операций, расчет с расшифровкой каждого начисления и платежа, а также оригиналы документов уступки.

У первоначального банка следует истребовать выписки по счету выдачи кредита и счету заемщика, платежные поручения, кассовые ордера, сведения о способе подписания договора, журналы событий дистанционного обслуживания, IP-адреса, номера телефонов, сведения об одноразовых кодах и доставке банковской карты, если договор заключался дистанционно.

У нового кредитора необходимо истребовать договор уступки с приложениями, акт приема-передачи, реестр переданных требований в части должника, доказательства оплаты цены уступки и уведомления должника. Документы должны позволять индивидуализировать требование по номеру договора, сумме, валюте и состоянию долга на дату передачи.

У нотариуса либо суда общей юрисдикции при наличии исполнительной надписи или судебного приказа следует истребовать нотариальное дело или материалы приказного производства, включая уведомления и доказательства их доставки.

Непредставление истребованных доказательств в установленный срок может повлечь последствия, предусмотренные статьей 66 АПК РФ, и оценку поведения заявителя по правилам статьи 9 и части 2 статьи 41 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, прошу суд:

1. истребовать у [кредитор] оригинал договора от [дата] № [номер], оригиналы приложений, графика, заявления, анкеты, документов о выдаче и полного расчета;

2. истребовать у [банк] выписки и первичные документы, подтверждающие перечисление или выдачу денежных средств, а также сведения о подписании электронных документов и идентификации клиента;

3. истребовать у цедента и цессионария договор уступки, акт и реестр уступленных требований в части должника, доказательства оплаты и уведомления;

4. предложить лицам представить документы непосредственно в суд в прошитом и заверенном виде, а оригиналы - для обозрения в судебном заседании;

5. отложить рассмотрение требования до поступления и исследования документов.

Приложения:

1. копии запросов кредитору, банку и иным держателям документов;

2. доказательства направления запросов;

3. ответы на запросы;

4. перечень истребуемых доказательств с указанием их значения;

5. доказательства направления ходатайства участникам спора.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИМЕНЕНИИ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ К ТРЕБОВАНИЮ КРЕДИТОРА

[Кредитор] просит включить в реестр задолженность по договору от [дата] № [номер]. По условиям договора возврат долга должен был быть произведен [единовременно до даты / ежемесячными платежами по графику]. Заявление о включении требования подано [дата].

Настоящим [должник / финансовый управляющий / кредитор] в порядке пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявляет о применении исковой давности. Такое заявление сделано до вынесения судебного акта по существу обособленного спора.

Общий срок исковой давности составляет три года. Его течение начинается со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении права и о надлежащем ответчике. По обязательству с определенным сроком исполнения течение срока начинается по окончании этого срока. По каждому периодическому платежу срок исчисляется самостоятельно.

Первый неисполненный платеж должен был быть внесен [дата], окончательный срок возврата наступил [дата]. Следовательно, по платежам со сроком исполнения до [дата, равная дате подачи минус три года с учетом приостановлений] исковая давность истекла. Заявитель не представил доказательств перерыва срока посредством признания долга.

Само по себе отсутствие возражений, получение уведомлений, наличие записи в кредитной истории, переговоры без признания конкретной суммы либо платеж, совершенный третьим лицом, не свидетельствуют о признании всего долга. Признание основной задолженности также не означает признания неустойки и иных дополнительных требований.

Если кредитор ранее обращался за судебным приказом, период судебной защиты учитывается по статье 204 ГК РФ. После отмены приказа оставшаяся часть срока продолжает течь, а если она составляет менее шести месяцев - удлиняется до шести месяцев. Даже с учетом указанного правила требование предъявлено за пределами срока [либо пропущено в части платежей].

Срок предъявления исполнительного документа и исковая давность имеют различную правовую природу. Совершение исполнительных действий не восстанавливает истекшую до обращения в суд исковую давность и не подтверждает существование долга перед конкретным правопреемником.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию считается истекшим срок по дополнительным требованиям, в том числе о процентах, неустойке, залоге и поручительстве, если законом не установлено иное.

В силу статей 16, 71, 100, 213.8 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора может быть установлено только после проверки его существования, размера, правовой природы и очередности. Признание долга должником само по себе не освобождает кредитора от обязанности доказать фактические обстоятельства, на которых основано требование. В соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое обстоятельство подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а копия документа при наличии спора о ее содержании или подлинности не заменяет оригинал.

Закон о банкротстве прямо предоставляет участвующим в установлении требования лицам право заявлять о пропуске исковой давности. Применение давности в реестровом споре предотвращает получение кредитором преимуществ, которых он уже не мог бы добиться в обычном исковом производстве.

Расчет прилагается. При графике из нескольких платежей суду надлежит определить давность отдельно по каждой сумме, а не исходить только из даты окончательного возврата кредита.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, прошу суд:

1. применить исковую давность к требованию [кредитор];

2. отказать во включении требования полностью, если трехлетний срок истек по всему обязательству;

3. при наличии периодических платежей отказать во включении сумм, срок исполнения которых наступил ранее [дата], а также связанных с ними процентов и санкций;

4. обязать кредитора представить доказательства обстоятельств, на которые он ссылается как на перерыв или приостановление срока;

5. при частичном установлении требования произвести расчет только в пределах непропущенного периода.

Приложения:

1. расчет срока исковой давности по каждому платежу;

2. график платежей;

3. судебный приказ и определение о его отмене, если применимо;

4. переписка сторон;

5. доказательства направления заявления.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ВКЛЮЧЕНИЯ ПРОЦЕНТОВ, НЕУСТОЙКИ И ШТРАФОВ

Кредитор заявил требование в размере [сумма] руб., включив в него проценты за пользование денежными средствами, повышенные проценты, неустойку, штрафы, комиссии и расходы. Основной долг составляет [сумма] руб., тогда как дополнительные начисления - [сумма] руб.

Расчет не отвечает требованиям проверяемости. В нем отсутствуют ежедневная база начисления, примененная ставка, даты изменения ставки, сведения о платежах и порядке их распределения. Не указано, какие суммы отнесены на основной долг, проценты, комиссии и санкции. Представленная итоговая таблица не позволяет воспроизвести результат.

Проценты могут быть установлены только в размере, прямо согласованном договором или предусмотренном законом. Одностороннее изменение ставки, включение платы за неоказанные услуги, сложных процентов и комиссий, не образующих самостоятельного встречного предоставления, не подтверждает денежное требование.

Неустойка рассчитана без учета фактического остатка долга и начислена одновременно с повышенными процентами, имеющими штрафную природу. Такое двойное взыскание за одно нарушение приводит к необоснованному обогащению. Суд вправе определить правовую природу каждого начисления независимо от его наименования.

С даты введения процедуры [реструктуризации долгов / реализации имущества] последствия просрочки определяются специальными нормами Закона о банкротстве. Начисление договорных неустоек, штрафов и иных финансовых санкций за последующий период не допускается; применимы правила о мораторных процентах в случаях, предусмотренных законом.

Финансовые санкции учитываются отдельно от основной задолженности и процентов и не предоставляют кредитору право голоса. Поэтому даже при установлении части санкций в судебном акте необходимо прямо разделить основной долг, договорные проценты и санкции.

На основании статьи 333 ГК РФ явно несоразмерная последствиям нарушения неустойка подлежит уменьшению. Длительность просрочки сама по себе не оправдывает санкцию, многократно превышающую ключевую ставку и размер основного долга. Следует учитывать отсутствие доказанных убытков кредитора, частичное исполнение и начисление процентов за пользование денежными средствами.

По статье 207 ГК РФ истечение давности по главному требованию влечет истечение давности по дополнительным требованиям. Кредитор не вправе обходить давность путем выделения процентов и неустойки в самостоятельное требование.

В силу статей 16, 71, 100, 213.8 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора может быть установлено только после проверки его существования, размера, правовой природы и очередности. Признание долга должником само по себе не освобождает кредитора от обязанности доказать фактические обстоятельства, на которых основано требование. В соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое обстоятельство подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а копия документа при наличии спора о ее содержании или подлинности не заменяет оригинал.

Контррасчет выполнен исходя из документально подтвержденного остатка основного долга, согласованной ставки, фактических платежей и даты введения процедуры. По его результатам сумма допустимых процентов составляет не более [сумма] руб., а санкции подлежат отказу либо существенному снижению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, прошу суд:

1. отказать во включении неподтвержденных процентов, комиссий, штрафов и неустойки;

2. исключить начисления за период после [дата введения процедуры];

3. применить статью 333 ГК РФ и снизить неустойку до разумного размера [либо до суммы не более ___ руб.];

4. учесть санкции отдельно от основного долга и процентов с указанием отсутствия права голоса по ним;

5. принять контррасчет лица, заявившего возражения, либо предложить кредитору представить детальный помесячный и подневной расчет.

Приложения:

1. контррасчет;

2. копия договора и тарифов;

3. выписка по платежам;

4. сведения о дате введения процедуры;

5. доказательства направления возражений.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ВКЛЮЧЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ, ПОДТВЕРЖДЕННОГО СУДЕБНЫМ ПРИКАЗОМ

Требование [кредитор] основано на судебном приказе мирового судьи судебного участка № [номер] от [дата] по делу № [номер]. Копия приказа приложена к заявлению о включении задолженности в реестр.

Должник судебный приказ не получал, о приказном производстве узнал после публикации сообщения о требовании кредитора [либо после списания денег]. По заявлению должника определением мирового судьи от [дата] судебный приказ отменен. Следовательно, на дату рассмотрения реестрового требования исполнительный документ не существует и не подтверждает задолженность.

Даже если приказ формально не отменен, приказное производство не предполагает состязательного исследования доказательств. Кредитор обязан раскрыть первичные документы, а иные участники дела о банкротстве вправе поставить вопрос о пересмотре судебного акта, если он нарушает их права.

Пунктами 24 и 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» закреплен повышенный стандарт проверки требований: суд не связан признанием требования должником или управляющим и обязан исследовать доказательства возникновения долга, а лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе добиваться пересмотра судебного акта, на котором основано заявленное требование, если этим актом нарушаются их права.

В силу разъяснений пункта 24 постановления № 35 конкурсный кредитор и арбитражный управляющий вправе обжаловать судебный акт, на котором основано требование, в общеустановленном порядке. До разрешения вопроса о восстановлении срока и отмене приказа установление требования создает риск необратимого изменения реестра и результатов собрания кредиторов.

Заявитель не представил доказательств надлежащего направления должнику копии судебного приказа, сведений о его вручении и истечении срока на возражения. Адрес, указанный в приказе, не совпадает с местом регистрации и фактического проживания должника в спорный период.

Кроме того, документы, лежавшие в основе приказа, содержат те же недостатки, что и заявление о включении: отсутствует оригинал договора, выписка о выдаче средств, детальный расчет, доказательства уступки и уведомления. Отмена приказа возвращает спор в состязательную процедуру и возлагает бремя доказывания на кредитора.

В силу статей 16, 71, 100, 213.8 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора может быть установлено только после проверки его существования, размера, правовой природы и очередности. Признание долга должником само по себе не освобождает кредитора от обязанности доказать фактические обстоятельства, на которых основано требование. В соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое обстоятельство подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а копия документа при наличии спора о ее содержании или подлинности не заменяет оригинал.

Если заявление об отмене приказа уже принято судом общей юрисдикции, разумным является отложение или приостановление рассмотрения реестрового спора до вступления в силу соответствующего определения. Если приказ отменен, требование рассматривается по существу на основании первичных доказательств без преюдициальной опоры на приказ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, прошу суд:

1. отказать во включении требования, поскольку судебный приказ отменен и иные достаточные доказательства не представлены;

2. если вопрос об отмене приказа еще не разрешен - отложить либо приостановить рассмотрение до окончания соответствующего производства;

3. истребовать материалы приказного производства, сведения о направлении и вручении приказа;

4. предложить кредитору представить оригиналы договора, документы выдачи средств и полный расчет;

5. при установлении лишь части долга применить исковую давность и исключить санкции.

Приложения:

1. копия судебного приказа;

2. определение об отмене приказа или заявление о его отмене;

3. доказательства иной регистрации должника;

4. ходатайство о восстановлении срока;

5. доказательства направления возражений.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ТРЕБОВАНИЯ, ОСНОВАННОГО НА ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ НАДПИСИ НОТАРИУСА

Кредитор основывает требование на исполнительной надписи нотариуса [Ф.И.О., нотариальный округ] от [дата], зарегистрированной в реестре за № [номер], о взыскании [сумма] руб. по договору [вид] от [дата].

Исполнительная надпись может быть совершена только по бесспорному требованию и при соблюдении предусмотренного законом перечня документов. Само наличие надписи не лишает должника и участников дела о банкротстве права оспаривать существование, размер и бесспорность долга.

Должнику не направлялось уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. В материалах отсутствует документ, подтверждающий доставку уведомления по надлежащему адресу. Уведомление, направленное на старый адрес либо возвращенное отправителю, не обеспечивает должнику возможность заявить возражения до совершения надписи.

Договор не содержит согласованного условия о взыскании по исполнительной надписи [либо такое условие включено в документ, не подписанный должником]. Первоначальный кредитор не доказал фактическое перечисление денежных средств. Расчет включает суммы, не относящиеся к бесспорным: неустойку, комиссии, страховые платежи и расходы.

Согласно статьям 90, 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается при подтвержденной бесспорности и, по общему правилу, если со дня наступления срока исполнения прошло не более двух лет; взыскатель представляет расчет и доказательства предварительного уведомления должника. Нарушение любого из этих условий исключает бесспорный порядок.

На дату совершения надписи между сторонами уже имелся спор: должник направлял претензию [дата], оспаривал подпись, размер либо факт выдачи средств. Кредитору было известно об этих возражениях, но он не раскрыл их нотариусу.

Должником подано заявление об отмене совершенного нотариального действия / иск о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, дело № [номер]. До разрешения этого спора надпись не может рассматриваться как безусловное подтверждение размера реестрового требования.

В силу статей 16, 71, 100, 213.8 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора может быть установлено только после проверки его существования, размера, правовой природы и очередности. Признание долга должником само по себе не освобождает кредитора от обязанности доказать фактические обстоятельства, на которых основано требование. В соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое обстоятельство подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а копия документа при наличии спора о ее содержании или подлинности не заменяет оригинал.

Для проверки надписи необходимо истребовать нотариальное дело: заявление взыскателя, договор, расчет, копию уведомления, почтовые доказательства, документы о выдаче денег, сведения о проверке достоверности и извещение должника о совершенной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, прошу суд:

1. отказать во включении требования, основанного на исполнительной надписи нотариуса;

2. истребовать у нотариуса материалы нотариального дела в полном объеме;

3. отложить либо приостановить рассмотрение до разрешения дела об оспаривании нотариального действия;

4. проверить соблюдение двухлетнего срока, наличие договорного условия, бесспорность суммы и направление уведомления не менее чем за четырнадцать дней;

5. при установлении части основного долга отказать в санкциях и применить исковую давность.

Приложения:

1. копия исполнительной надписи;

2. копия заявления об оспаривании нотариального действия;

3. претензии должника;

4. документы о месте жительства;

5. почтовые сведения;

6. доказательства направления возражений.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ТРЕБОВАНИЯ АФФИЛИРОВАННОГО КРЕДИТОРА

[Кредитор] заявил требование по договору займа от [дата] № [номер]. На дату заключения договора и в период его исполнения кредитор и должник входили в одну группу: [описать общих участников, руководителей, родственников, единый адрес, общий сайт, бухгалтерию, счета, переписку].

Аффилированность сама по себе не означает недействительность долга, однако существенно меняет стандарт доказывания. Связанные лица обладают возможностью оформить документы задним числом, проводить транзитные платежи и согласованно формировать задолженность, поэтому должны раскрыть экономическое содержание отношений.

В Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, разъяснено, что после представления независимым участником косвенных доказательств, порождающих разумные сомнения в реальности долга, связанный с должником кредитор обязан исчерпывающе раскрыть обстоятельства заключения и исполнения сделки, источник денежных средств, экономическую цель финансирования и дальнейшее движение денег. Формального комплекта из договора, платежного документа и акта сверки недостаточно.

Представленные платежные поручения подтверждают лишь кратковременное поступление денег на счет должника. В тот же или следующий день средства перечислены [аффилированному лицу / обратно кредитору / участнику группы] без использования в деятельности должника. Активы должника не увеличились, а формальный долг перед связанным лицом возник.

Кредитор не раскрыл источник средств. Его бухгалтерская отчетность, налоговые декларации и выписки не подтверждают наличие свободной ликвидности. Отсутствуют решения органов управления о выдаче займа, бизнес-план, переписка о потребности в финансировании, обеспечение и контроль возврата, характерные для независимого кредитора.

После наступления срока возврата кредитор длительное время не предпринимал действий по взысканию, продолжал финансировать должника и не начислял санкции либо начислил их только перед банкротством. Такое поведение может указывать на корпоративное, компенсационное финансирование в условиях имущественного кризиса.

Если денежные средства предоставлены для преодоления кризиса контролирующим лицом вместо внесения капитала, требование не должно конкурировать с независимыми кредиторами на общих основаниях. Суду надлежит определить момент возникновения кризиса, цели финансирования и степень контроля кредитора.

Акт сверки и признание долга подписаны взаимозависимыми лицами после возникновения признаков неплатежеспособности и не подтверждают реальную хозяйственную операцию. Документы бухгалтерского учета оцениваются в совокупности с движением денег и экономической логикой.

В силу статей 16, 71, 100, 213.8 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора может быть установлено только после проверки его существования, размера, правовой природы и очередности. Признание долга должником само по себе не освобождает кредитора от обязанности доказать фактические обстоятельства, на которых основано требование. В соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое обстоятельство подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а копия документа при наличии спора о ее содержании или подлинности не заменяет оригинал.

Независимые кредиторы представили достаточную совокупность косвенных доказательств: транзитный характер операций, отсутствие источника средств, общность контроля, нетипичное поведение займодавца и оформление документов незадолго до банкротства. Бремя устранения этих сомнений перешло к заявителю, но не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, прошу суд:

1. отказать аффилированному кредитору во включении требования как недоказанного и основанного на мнимой операции;

2. истребовать выписки по счетам всех участников движения денег, бухгалтерскую и налоговую отчетность, решения органов управления и документы об источнике финансирования;

3. при подтверждении факта финансирования исследовать его компенсационный характер и установить пониженную очередность удовлетворения;

4. не учитывать голоса заявителя при решении вопросов, в которых его участие создает конфликт интересов, в пределах, допускаемых законом и судебной практикой;

5. вызвать для пояснений руководителей и бухгалтеров должника и кредитора.

Приложения:

1. выписки из ЕГРЮЛ и сведения об аффилированности;

2. схема движения денежных средств;

3. банковские выписки;

4. бухгалтерская отчетность;

5. переписка и корпоративные документы;

6. доказательства направления возражений.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ФИКТИВНОГО ДОГОВОРА ЗАЙМА

Кредитор [Ф.И.О.] просит включить в реестр [сумма] руб. по договору займа и расписке от [дата], утверждая, что передал должнику наличные денежные средства. Должник факт займа отрицает.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным: обязательство возникает с момента передачи денег. Поэтому наличие текста договора или расписки не исключает обязанность проверить фактическую передачу средств, особенно при наличии признаков фиктивности.

Предполагаемый займодавец в спорный период имел официальный доход [сумма] руб. в месяц, не продавал имущество, не снимал сопоставимые суммы со счетов и не представил налоговые декларации, подтверждающие накопления. Объяснение о многолетнем хранении наличности не подкреплено объективными данными.

Место, время и способ передачи денег не раскрыты. Отсутствуют свидетели, банковские операции, кассовые документы, переписка о получении займа, сведения о цели займа и последующем расходовании средств должником. В имущественной сфере должника поступление не отразилось.

Расписка выполнена на стандартном листе, не содержит точного места передачи, паспортных данных займодавца, сведений о номиналах купюр и источнике денег. Ее текст и подпись вызывают сомнения; оригинал не представлен. Дата документа могла быть проставлена позднее.

Стороны находятся в родственных / деловых отношениях, кредитор не предъявлял требований о возврате на протяжении [срок], не обеспечивал заем, не начислял проценты, а обратился только после возбуждения банкротства. Такое поведение не соответствует поведению независимого займодавца.

После предполагаемой передачи займа должник не совершал расходов, сопоставимых с суммой, а часть денег якобы была возвращена наличными без расписок. Совокупность обстоятельств свидетельствует об оформлении долга для контроля над процедурой и уменьшения доли иных кредиторов.

В силу статей 16, 71, 100, 213.8 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора может быть установлено только после проверки его существования, размера, правовой природы и очередности. Признание долга должником само по себе не освобождает кредитора от обязанности доказать фактические обстоятельства, на которых основано требование. В соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое обстоятельство подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а копия документа при наличии спора о ее содержании или подлинности не заменяет оригинал.

В Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, разъяснено, что после представления независимым участником косвенных доказательств, порождающих разумные сомнения в реальности долга, связанный с должником кредитор обязан исчерпывающе раскрыть обстоятельства заключения и исполнения сделки, источник денежных средств, экономическую цель финансирования и дальнейшее движение денег. Формального комплекта из договора, платежного документа и акта сверки недостаточно.

При наличии сомнений суд вправе истребовать налоговые декларации, сведения о доходах, банковские выписки займодавца и должника, материалы переписки, оригинал расписки и назначить экспертизу давности выполнения реквизитов и подписи. До устранения сомнений требование не доказано.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, прошу суд:

1. отказать во включении требования по фиктивному договору займа;

2. истребовать у кредитора оригинал договора и расписки, документы об источнике денежных средств и банковские выписки;

3. истребовать сведения о доходах и крупных сделках кредитора за [период];

4. назначить почерковедческую и при необходимости техническую экспертизу документа;

5. проверить дальнейшее движение якобы полученных денежных средств и вызвать кредитора для личных пояснений.

Приложения:

1. справки о доходах кредитора, если имеются;

2. банковские выписки должника;

3. сведения о взаимозависимости;

4. переписка;

5. сравнительные образцы подписи;

6. доказательства направления возражений.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ХОДАТАЙСТВО О НАЗНАЧЕНИИ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ДОГОВОРА ИЛИ РАСПИСКИ

В обоснование требования кредитор представил [договор / расписку / акт] от [дата], содержащий подпись от имени должника [Ф.И.О.]. Должник утверждает, что документ не подписывал, его содержание ранее не видел и денежных средств по нему не получал.

Визуальное сравнение подписи со свободными образцами в паспорте, банковских документах и нотариальных доверенностях выявляет различия в направлении начального штриха, связности элементов, наклоне, пропорциях и темпе письма. Эти обстоятельства требуют специальных познаний.

По статье 82 АПК РФ для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. Почерковедческое исследование возможно только по оригиналу спорного документа и достаточному набору свободных, условно-свободных и экспериментальных образцов.

Оригинал находится у кредитора. Его необходимо истребовать и предоставить эксперту в неизменном виде. Исследование копии не позволяет надежно оценить нажим, последовательность штрихов, признаки технического воспроизведения и иные диагностические особенности.

В качестве экспертного учреждения предлагается [наименование государственного судебно-экспертного учреждения / экспертной организации]. Кандидатура эксперта может быть определена судом после получения сведений об образовании, стаже, сроке и стоимости исследования.

На разрешение эксперта целесообразно поставить вопросы: выполнена ли подпись от имени [Ф.И.О.] в [название документа] самим [Ф.И.О.] или другим лицом; выполнена ли подпись с подражанием; имеются ли признаки технического воспроизведения; одним или разными пишущими приборами выполнены подпись и рукописные записи.

Если дата составления документа имеет самостоятельное значение, после получения заключения почерковеда может потребоваться техническая экспертиза реквизитов: установление последовательности нанесения текста и подписи, признаков монтажа, допечатки или искусственного старения. Вопрос об абсолютной давности следует формулировать только после подтверждения методической возможности.

Заявитель готов внести денежные средства на депозитный счет суда в размере, определенном судом, и представить экспериментальные образцы. Свободные образцы перечислены в приложении.

В силу статей 16, 71, 100, 213.8 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора может быть установлено только после проверки его существования, размера, правовой природы и очередности. Признание долга должником само по себе не освобождает кредитора от обязанности доказать фактические обстоятельства, на которых основано требование. В соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое обстоятельство подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а копия документа при наличии спора о ее содержании или подлинности не заменяет оригинал.

Заключение эксперта имеет значение не только для оценки конкретного документа, но и для проверки всей версии кредитора о заключении и исполнении сделки. Отказ представить оригинал должен оцениваться с учетом того, что именно кредитор ссылается на документ как на основание требования.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, прошу суд:

1. назначить судебную почерковедческую экспертизу подписи от имени [Ф.И.О.] в документе от [дата];

2. поставить перед экспертом вопросы, сформулированные в настоящем ходатайстве, с правом суда уточнить их;

3. истребовать у кредитора оригинал спорного документа;

4. направить эксперту свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы подписи;

5. приостановить производство по обособленному спору на время проведения экспертизы;

6. определить размер и срок внесения денежных средств на депозит суда.

Приложения:

1. копия спорного документа;

2. таблица визуального сравнения подписей;

3. перечень свободных образцов;

4. копии документов со свободными образцами;

5. письмо экспертного учреждения о возможности, сроках и стоимости;

6. доказательства направления ходатайства.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ЗАЯВЛЕНИЕ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [лицо] заявляет о фальсификации доказательства - [точное наименование документа, дата, номер, количество листов], представленного [кредитор] в подтверждение требования.

Заявление относится к конкретному доказательству и основано на следующих обстоятельствах: должник документ не подписывал; оригинал ранее не существовал в его документообороте; подпись визуально отличается; реквизиты документа противоречат банковским выпискам и переписке; файл либо копия содержит признаки монтажа; дата составления не соответствует фактическим событиям.

Кредитор утверждает, что договор подписан [дата] в [место], однако в этот день должник находился [другое место], что подтверждается [доказательства]. Указанный в документе банковский счет был открыт позднее, а паспортные данные соответствуют документу, выданному после заявленной даты. Эти противоречия объективно исключают составление документа в указанное время.

Подпись имеет признаки копирования: совпадает с подписью на другом документе по масштабу и конфигурации, отсутствуют естественные вариации, видны следы растрового изображения. Текст содержит неодинаковую плотность печати и смещение строк. Для окончательного вывода необходим оригинал и специальные исследования.

Статья 161 АПК РФ обязывает суд разъяснить уголовно-правовые последствия заявления, исключить оспариваемое доказательство с согласия представившего его лица либо проверить обоснованность заявления, в том числе путем назначения экспертизы, истребования доказательств и принятия иных мер.

Заявитель осознает ответственность за заведомо ложный донос и за фальсификацию доказательств. Настоящее заявление направлено на процессуальную проверку документа, а не на предрешение вопроса о виновности конкретного лица.

Для проверки необходимо истребовать оригинал, сведения о его создании и хранении, электронный файл с метаданными, документы, на основании которых он был подготовлен, журналы исходящей корреспонденции и банковские операции. Следует назначить почерковедческую и техническую экспертизу.

В силу статей 16, 71, 100, 213.8 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора может быть установлено только после проверки его существования, размера, правовой природы и очередности. Признание долга должником само по себе не освобождает кредитора от обязанности доказать фактические обстоятельства, на которых основано требование. В соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое обстоятельство подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а копия документа при наличии спора о ее содержании или подлинности не заменяет оригинал.

До завершения проверки спорный документ не может быть положен в основу судебного акта. Иные документы кредитора производны от него и также требуют критической оценки.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, прошу суд:

1. принять заявление о фальсификации [наименование документа];

2. разъяснить участникам уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 161 АПК РФ;

3. предложить кредитору исключить документ из числа доказательств;

4. при отсутствии согласия истребовать оригинал и назначить почерковедческую и техническую экспертизу;

5. истребовать электронный файл, метаданные, журналы документооборота и иные сведения о создании документа;

6. не учитывать спорное доказательство до окончания проверки.

Приложения:

1. копия спорного доказательства;

2. сравнительные документы;

3. доказательства алиби / несоответствия реквизитов;

4. заключение специалиста, если имеется;

5. носитель с электронными файлами;

6. доказательства направления заявления.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА

Кредитор представил в материалы обособленного спора [наименование доказательства]: незаверенную копию, распечатку переписки, скриншот личного кабинета, внутреннюю таблицу либо документ неизвестного происхождения. На этом материале заявитель основывает вывод о размере и существовании долга.

Доказательство не отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности. Невозможно определить автора, дату создания, источник получения, целостность и связь с должником. Документ не содержит подписи уполномоченного лица, электронной подписи, реквизитов заверения или иных признаков подлинности.

При представлении копии письменного доказательства суд вправе потребовать оригинал. Если оригинал утрачен или не представлен, а содержание оспаривается и не подтверждается другими доказательствами, факт не может считаться установленным только на основании копии.

Скриншот переписки не содержит полного контекста, идентификаторов аккаунтов, заголовков сообщений и технических данных. Номер телефона или имя пользователя не доказывают принадлежность аккаунта должнику. Для использования электронной переписки требуется представить электронный носитель, протокол осмотра либо иные данные, позволяющие проверить целостность.

Внутренняя выписка кредитора сформирована им односторонне и не является банковской выпиской или первичным учетным документом. Она воспроизводит позицию заявителя, но не подтверждает выдачу средств и размер остатка.

Кроме того, документ представлен после истечения установленного судом срока без раскрытия уважительных причин и без заблаговременного направления участникам. Его принятие нарушает состязательность и лишает возможности подготовить возражения.

Статьи 64, 67, 68, 71 и 75 АПК РФ требуют оценивать только доказательства, полученные законным способом и позволяющие установить обстоятельства дела. Материалы, не отвечающие этим требованиям, не должны использоваться при разрешении спора.

В силу статей 16, 71, 100, 213.8 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора может быть установлено только после проверки его существования, размера, правовой природы и очередности. Признание долга должником само по себе не освобождает кредитора от обязанности доказать фактические обстоятельства, на которых основано требование. В соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое обстоятельство подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а копия документа при наличии спора о ее содержании или подлинности не заменяет оригинал.

Заявление не является заявлением о фальсификации в смысле статьи 161 АПК РФ, если участник не утверждает подделку. Основание исключения состоит в недопустимости, непроверяемости и отсутствии доказательственной силы.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, прошу суд:

1. исключить [наименование документа] из числа доказательств либо признать его недопустимым и не учитывать при принятии судебного акта;

2. обязать кредитора представить оригинал или надлежащим образом удостоверенный электронный источник;

3. предоставить участникам срок для ознакомления и возражений, если суд сочтет возможным принять документ;

4. истребовать первичные документы, подтверждающие сведения, отраженные во внутренней таблице или распечатке;

5. отразить оценку доводов о недопустимости в судебном акте.

Приложения:

1. копия оспариваемого доказательства;

2. техническое описание недостатков;

3. переписка о запросе оригинала;

4. доказательства позднего раскрытия;

5. доказательства направления ходатайства.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ В РЕЕСТР

Определением Арбитражного суда города Москвы от [дата] по делу № [номер] требование [кредитор] в размере [сумма] руб. включено в [очередь] реестра требований кредиторов должника. [Должник / финансовый управляющий / иной кредитор] не согласен с определением, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Жалоба подается в предусмотренный статьями 223, 257-260 АПК РФ срок. Копии направлены всем участникам обособленного спора. Если срок исчислен судом иначе либо копия определения получена позднее, одновременно заявляется ходатайство о восстановлении срока с приложением подтверждающих документов.

Суд первой инстанции признал достаточными копию договора и итоговый расчет, не исследовав оригинал, факт выдачи денежных средств, источник финансирования и движение денег. Возражения о подделке подписи, транзитности операций, исковой давности и аффилированности фактически оставлены без оценки.

В силу статей 16, 71, 100, 213.8 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора может быть установлено только после проверки его существования, размера, правовой природы и очередности. Признание долга должником само по себе не освобождает кредитора от обязанности доказать фактические обстоятельства, на которых основано требование. В соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое обстоятельство подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а копия документа при наличии спора о ее содержании или подлинности не заменяет оригинал.

Пунктами 24 и 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» закреплен повышенный стандарт проверки требований: суд не связан признанием требования должником или управляющим и обязан исследовать доказательства возникновения долга, а лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе добиваться пересмотра судебного акта, на котором основано заявленное требование, если этим актом нарушаются их права.

Суд неправильно распределил бремя доказывания. Не должник обязан доказать отрицательный факт неполучения денег, а кредитор - подтвердить заключение реального договора и передачу суммы. При аффилированности заявителя действует повышенный стандарт раскрытия, закрепленный Обзором Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020.

Расчет принят без проверки. В него включены начисления после введения процедуры, не учтены платежи, применена ставка, не согласованная договором, а санкции не отделены от основного долга. Довод о пропуске исковой давности не получил мотивированного ответа.

Отказ суда истребовать оригинал и назначить экспертизу лишил заявителя возможности доказать возражения. Суд сослался на отсутствие доказательств подделки, хотя именно экспертиза была необходима для их получения. Такой подход нарушает состязательность.

Определение влияет на объем голосов и распределение конкурсной массы, поэтому допущенные нарушения являются существенными. При имеющихся материалах апелляционный суд вправе отменить определение и отказать во включении; если требуется дополнительное исследование доказательств, спор подлежит рассмотрению апелляцией по правилам первой инстанции либо направлению в случаях, допускаемых АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, прошу суд:

1. отменить определение Арбитражного суда города Москвы от [дата] по делу № [номер];

2. принять новый судебный акт об отказе [кредитор] во включении требования в реестр;

3. в качестве альтернативы - изменить определение, исключив проценты, санкции и суммы за пределами исковой давности;

4. истребовать оригиналы и первичные документы, приобщить дополнительные доказательства по причинам невозможности их представления ранее;

5. назначить почерковедческую / техническую экспертизу при сохранении спора о подлинности.

Приложения:

1. копия обжалуемого определения;

2. доказательства направления жалобы;

3. документ об уплате госпошлины или основание освобождения;

4. ходатайство о восстановлении срока, если требуется;

5. дополнительные доказательства;

6. доверенность представителя.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ КРЕДИТОРА

[Кредитор] подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от [дата], которым в удовлетворении его заявления о включении требования отказано [либо требование включено частично]. Жалоба не содержит оснований для отмены законного судебного акта.

Суд первой инстанции полно исследовал представленные документы, предложил кредитору раскрыть оригиналы и первичные документы, однако заявитель ограничился копиями договора и односторонним расчетом. Непредставление доказательств, находящихся в сфере контроля кредитора, обоснованно оценено против него.

Довод о том, что должник ранее признавал долг, не отменяет обязанности суда самостоятельно проверить требование. В банкротстве признание долга не связывает суд и не может легализовать искусственную задолженность.

В силу статей 16, 71, 100, 213.8 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора может быть установлено только после проверки его существования, размера, правовой природы и очередности. Признание долга должником само по себе не освобождает кредитора от обязанности доказать фактические обстоятельства, на которых основано требование. В соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое обстоятельство подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а копия документа при наличии спора о ее содержании или подлинности не заменяет оригинал.

Пунктами 24 и 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» закреплен повышенный стандарт проверки требований: суд не связан признанием требования должником или управляющим и обязан исследовать доказательства возникновения долга, а лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе добиваться пересмотра судебного акта, на котором основано заявленное требование, если этим актом нарушаются их права.

Апеллянт ошибочно перекладывает на должника обязанность доказать неполучение денег. Между тем договор займа является реальным, а факт передачи суммы доказывает займодавец. Банковские выписки не содержат соответствующего поступления, кассовые документы отсутствуют.

Ссылка на судебный приказ / исполнительную надпись не опровергает выводы суда, поскольку акт отменен, оспаривается либо был вынесен без состязательной проверки. Первичные документы кредитор не представил и в апелляции.

Новые доказательства приложены без объяснения невозможности их представления в первой инстанции. Они были доступны заявителю изначально, поэтому основания для их принятия по статье 268 АПК РФ отсутствуют. В любом случае документы не устраняют противоречий.

Расчет санкций не соответствует договору и специальным последствиям введения процедуры. Суд правомерно применил исковую давность к платежам, срок которых истек, и отдельно учел правовую природу дополнительных требований.

Доводы жалобы сводятся к повторению позиции и просьбе переоценить доказательства без указания на конкретные ошибки суда. Определение содержит мотивированную оценку всех существенных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, прошу суд:

1. оставить определение Арбитражного суда города Москвы от [дата] без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения;

2. отказать в приобщении новых доказательств, которые могли быть представлены в первой инстанции;

3. приобщить настоящий отзыв и приложенные документы;

4. рассмотреть жалобу с участием представителя [лица].

Приложения:

1. доказательства направления отзыва;

2. документы, подтверждающие возражения;

3. контррасчет;

4. доверенность представителя;

5. иные материалы.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВОПРЕЕМСТВЕ КРЕДИТОРА

Определением Арбитражного суда города Москвы от [дата] требование [первоначальный кредитор] в размере [сумма] руб. включено в реестр требований кредиторов должника. [Дата] между первоначальным кредитором и [новый кредитор] заключен договор уступки права требования № [номер].

По договору новому кредитору передано требование к должнику по [договору] от [дата] № [номер] в полном объеме [либо в части ___%], включая основной долг, проценты и обеспечительные права в пределах, допускаемых законом. Передача подтверждается актом и реестром уступленных требований.

Цена уступки уплачена [дата], что подтверждается платежным поручением. Требование индивидуализировано по должнику, номеру договора, размеру, валюте и судебному акту о включении в реестр. Противоречий между договором, актом и реестром нет.

В соответствии со статьями 382-384 ГК РФ право требования переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. Согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. Уведомление должника влияет на риск исполнения прежнему кредитору, но не является условием действительности уступки.

Статья 48 АПК РФ предусматривает замену стороны ее правопреемником на любой стадии арбитражного процесса. В деле о банкротстве правопреемство отражается также в реестре, однако не меняет размер, очередность и обеспеченность уже установленного требования.

Уступленное требование не связано неразрывно с личностью первоначального кредитора, запрет уступки отсутствует. Договор заключен уполномоченными лицами, корпоративные одобрения получены [если требуются].

При частичной уступке первоначальный и новый кредиторы становятся обладателями соответствующих частей требования. В реестре должны быть отдельно указаны размеры каждой части без увеличения общего объема долга и числа голосов.

Документы об уступке представлены суду и участникам в полном объеме в части, необходимой для проверки. Коммерчески чувствительные условия, не относящиеся к переходу требования, могут быть исследованы в закрытом заседании либо с ограничением доступа, но цена и факт оплаты раскрыты.

В силу статей 16, 71, 100, 213.8 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора может быть установлено только после проверки его существования, размера, правовой природы и очередности. Признание долга должником само по себе не освобождает кредитора от обязанности доказать фактические обстоятельства, на которых основано требование. В соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое обстоятельство подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а копия документа при наличии спора о ее содержании или подлинности не заменяет оригинал.

Процессуальная замена обеспечивает соответствие реестра фактическому обладателю права и позволяет новому кредитору реализовывать права участника дела без повторного установления уже подтвержденного долга.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, прошу суд:

1. произвести процессуальное правопреемство и заменить [первоначальный кредитор] на [новый кредитор] в деле № [номер];

2. внести изменения в реестр в части наименования и реквизитов кредитора без изменения размера, очередности и обеспеченности требования;

3. при частичной уступке указать размер требования каждого кредитора отдельно;

4. направлять последующие судебные извещения новому кредитору по адресу [адрес].

Приложения:

1. договор уступки;

2. акт приема-передачи;

3. выписка из реестра уступленных требований;

4. доказательство оплаты;

5. уведомление должника и управляющего;

6. выписки из ЕГРЮЛ / документы личности;

7. доверенность;

8. доказательства направления заявления.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА КОЛЛЕКТОРА

[Коллектор] обратился с заявлением о замене первоначального кредитора [банк / МФО] в реестре, ссылаясь на договор уступки от [дата] № [номер]. Представленные документы не подтверждают переход именно требования к должнику.

К заявлению приложена копия рамочного договора и фрагмент реестра без подписей, прошивки, электронной подписи либо сведений, позволяющих проверить целостность. Номер договора, дата, сумма и персональные данные должника указаны неполно или расходятся с реестром требований кредиторов.

Цепочка уступок содержит разрыв: первоначальный кредитор уступил портфель [лицо 1], затем заявитель ссылается на переход от [лицо 2], однако договор между промежуточными лицами отсутствует. Нельзя установить непрерывность титула.

Цена уступки и доказательства ее оплаты не представлены. Хотя оплата не всегда является условием перехода, условия конкретного договора связывают переход права с подписанием акта и оплатой. Соответствующие обстоятельства заявителем не доказаны.

В силу статей 382-390 ГК РФ цедент обязан передать существующее право и документы, удостоверяющие его. Новый кредитор несет риск возражений должника и должен доказать основание перехода. Статья 48 АПК РФ допускает правопреемство только при установленном материальном правопреемстве.

Уведомление о переходе права не содержит приложений и направлено с адреса, не связанного с первоначальным кредитором. Должник не обязан исполнять новому кредитору до представления доказательств перехода права.

Коллектор просит заменить кредитора в сумме, превышающей установленное судом требование, включая начисления после включения в реестр. Процессуальное правопреемство не может использоваться для пересмотра размера долга или добавления новых требований.

Имеются также сомнения в полномочиях подписантов и корпоративном одобрении сделки. Доверенности, решения органов управления и документы о правоспособности на даты сделок не представлены.

В силу статей 16, 71, 100, 213.8 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора может быть установлено только после проверки его существования, размера, правовой природы и очередности. Признание долга должником само по себе не освобождает кредитора от обязанности доказать фактические обстоятельства, на которых основано требование. В соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое обстоятельство подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а копия документа при наличии спора о ее содержании или подлинности не заменяет оригинал.

Для разрешения заявления необходимо истребовать оригиналы всех договоров цепочки, приложения и реестры на электронном носителе, акты, платежные документы, уведомления и документы о полномочиях. До этого материальное правопреемство не доказано.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, прошу суд:

1. отказать [коллектор] в процессуальном правопреемстве;

2. истребовать оригиналы договоров уступки всей цепочки, акты, реестры и доказательства наступления условий перехода права;

3. проверить индивидуализацию требования по номеру договора, сумме, дате и личности должника;

4. не допускать изменения размера, очередности и состава ранее установленного требования в рамках заявления о правопреемстве;

5. в случае представления новых документов предоставить участникам разумный срок для ознакомления и возражений.

Приложения:

1. копия заявления коллектора;

2. сопоставительная таблица расхождений;

3. выписка из реестра требований кредиторов;

4. переписка о запросе документов;

5. доказательства направления возражений.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИМУЩЕСТВА ИЗ КОНКУРСНОЙ МАССЫ

Решением Арбитражного суда города Москвы от «___» _________ 20___ года Иванов Иван Иванович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров Петр Петрович.

Финансовым управляющим в конкурсную массу включено следующее имущество: __________________________. Имущество отражено в описи от «___» _________ 20___ года, его стоимость определена в размере ______ руб. Должник просил финансового управляющего исключить это имущество из конкурсной массы, однако получил отказ / ответа не получил.

Заявление основано на одном из двух самостоятельных оснований. Во-первых, имущество относится к категории, на которую в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание: __________________________. Во-вторых, даже если взыскание формально допускается, реализация имущества экономически нецелесообразна: его общая стоимость не превышает 10 000 руб., а расходы на описание, хранение, публикации, организацию продажи и передачу покупателю сопоставимы с потенциальной выручкой либо превышают ее.

Пунктами 1–3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсную массу составляет имущество гражданина, за исключением имущества, защищенного гражданским процессуальным законодательством. Кроме того, суд вправе по мотивированному ходатайству исключить имущество, доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества, исключаемого по этому основанию, не может превышать 10 000 руб.

Исключение спорного имущества не нарушит права кредиторов. Реальная сумма, которая могла бы поступить в конкурсную массу после вычета расходов на реализацию, составляет ориентировочно ______ руб. При этом имущество используется должником и членами его семьи для __________________________, не относится к предметам роскоши, не приобреталось с целью уклонения от расчетов с кредиторами и не скрывалось от финансового управляющего.

Разногласия относительно состава имущества, защищенного исполнительским иммунитетом, подлежат разрешению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. Суд оценивает назначение вещи, ее фактическое использование, стоимость, возможность замены, влияние продажи на положение семьи и экономический результат для кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Исключить из конкурсной массы Иванова Ивана Ивановича имущество: __________________________.

2. Обязать финансового управляющего внести соответствующие изменения в опись имущества и не совершать действий по его оценке и реализации.

3. До разрешения настоящего заявления запретить финансовому управляющему передавать спорное имущество организатору торгов, публиковать сообщение о продаже и заключать договор отчуждения.

Приложения:

1. Копия описи имущества и решения финансового управляющего об оценке.

2. Документы, подтверждающие назначение и фактическое использование имущества.

3. Документы о стоимости имущества, фотографии, товарные чеки или сведения о рыночных аналогах.

4. Расчет предполагаемых расходов на реализацию и чистой выручки.

5. Копия обращения финансовому управляющему и доказательства его направления.

6. Доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле.

7. Документ об уплате государственной пошлины либо ходатайство о льготе, отсрочке или рассрочке — если ее уплата предусмотрена законом.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ ИЗ КОНКУРСНОЙ МАССЫ

Должнику принадлежит жилое помещение: __________________________, кадастровый номер __________________, общая площадь ____ кв. м. Жилое помещение приобретено «___» _________ 20___ года на основании __________________________ и не является предметом ипотеки.

В квартире / жилом доме постоянно проживают должник и члены его семьи: __________________________. Иного жилого помещения, пригодного для их постоянного проживания и принадлежащего им на праве собственности либо ином устойчивом праве пользования, не имеется. Центр жизненных интересов семьи связан со спорным жильем: по этому адресу расположены место работы, учебы детей, медицинские учреждения и социальная инфраструктура.

Финансовый управляющий включил объект в опись и рассматривает вопрос о его реализации, ссылаясь на __________________________. Должник возражает, поскольку объект не имеет признаков роскошного жилья, его площадь, состояние, местоположение и стоимость соответствуют разумной потребности семьи. Приобретение жилья не являлось способом вывода активов: оно приобретено задолго до банкротства / на законные доходы, а неплатежеспособность возникла позднее вследствие __________________________.

Абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ и пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве защищают единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, если оно не находится в ипотеке. Ограничение иммунитета возможно лишь в исключительной ситуации, когда жилье явно превышает разумную потребность семьи, реализация экономически целесообразна, должнику заранее гарантировано надлежащее замещающее жилье и соблюден баланс интересов всех участников.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.04.2021 № 15-П указал на необходимость сохранения должнику и его семье жилищных условий, необходимых для нормального существования. В Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, разъяснено, что решение о продаже единственного жилья требует доказанной экономической целесообразности, оценки состава семьи, фактического проживания, добросовестности должника и конкретных условий предоставления замещающего жилья.

Формальная регистрация членов семьи по другому адресу не подтверждает наличие у них реально доступного жилья. Напротив, фактическое проживание подтверждается квитанциями, медицинскими и образовательными документами, корреспонденцией, актами обследования и свидетельскими объяснениями. Потенциальная продажа объекта без предварительного решения вопроса об иммунитете создаст необратимые последствия.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Признать жилое помещение по адресу __________________________ единственным пригодным для постоянного проживания жильем должника и членов его семьи.

2. Исключить указанное жилое помещение из конкурсной массы Иванова Ивана Ивановича.

3. Обязать финансового управляющего исключить объект из описи и прекратить действия, направленные на его оценку и реализацию.

4. До вступления определения в законную силу запретить проведение торгов и государственную регистрацию перехода права собственности на объект.

Приложения:

1. Выписка из ЕГРН на спорное жилое помещение и справки об отсутствии иного жилья.

2. Документы о регистрации и фактическом проживании должника и членов семьи.

3. Документы о составе семьи, обучении детей, медицинском обслуживании и центре жизненных интересов.

4. Кредитные документы и выписка ЕГРН, подтверждающие отсутствие ипотеки.

5. Отчет или справка о рыночной стоимости, сведения о площади и состоянии жилья.

6. Документы, подтверждающие добросовестное приобретение жилья и причины неплатежеспособности.

7. Копия описи имущества и переписка с финансовым управляющим.

8. Доказательства направления ходатайства лицам, участвующим в деле.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, НА КОТОРОМ РАСПОЛОЖЕНО ЕДИНСТВЕННОЕ ЖИЛЬЕ

Должнику принадлежат жилой дом площадью ____ кв. м, кадастровый номер __________________, и земельный участок площадью ____ кв. м, кадастровый номер __________________, расположенные по адресу: __________________________. Дом является единственным пригодным для постоянного проживания жильем должника и его семьи и не находится в ипотеке. Земельный участок также не обременен ипотекой.

Участок необходим для нормального использования жилого дома. На нем расположены входная группа, подъезд, инженерные сети, скважина / колодец, септик, хозяйственные постройки, элементы благоустройства и иные объекты, обеспечивающие проживание. Выделение или продажа участка отдельно от дома невозможны либо приведут к утрате доступа, нарушению санитарных и технических требований и фактической непригодности жилья.

Финансовый управляющий включил участок в конкурсную массу отдельно от жилого дома / предложил реализовать его как самостоятельный объект. Такой подход противоречит функциональному единству объектов и создает искусственную возможность обращения взыскания на имущество, обеспечивающее реализацию конституционного права на жилище.

Абзац третий части 1 статьи 446 ГПК РФ прямо исключает обращение взыскания на земельные участки, на которых расположено единственное пригодное для постоянного проживания жилье, кроме случаев ипотеки. Пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предписывает финансовому управляющему исключить такое имущество из конкурсной массы.

В пункте 19 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, отражен подход, согласно которому исполнительский иммунитет может охватывать несколько функционально связанных объектов недвижимости и земельных участков, если они совместно обеспечивают разумную потребность семьи в жилье и их раздельная реализация нарушит баланс интересов.

В настоящем случае площадь участка составляет ____ кв. м, вид разрешенного использования — __________________, участок фактически используется исключительно для обслуживания дома и личных нужд семьи. Коммерческое использование, сдача в аренду, раздел на самостоятельные ликвидные участки и иное извлечение дохода отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Признать земельный участок с кадастровым номером __________________ функционально связанным с единственным пригодным для постоянного проживания жилым домом.

2. Исключить земельный участок из конкурсной массы Иванова Ивана Ивановича.

3. Обязать финансового управляющего исключить участок из описи имущества и прекратить действия по его отдельной оценке и реализации.

4. До разрешения заявления запретить проведение торгов и регистрацию перехода права собственности на земельный участок.

Приложения:

1. Выписки из ЕГРН на жилой дом и земельный участок.

2. Кадастровый план, схема расположения дома, инженерных сетей и иных объектов на участке.

3. Технический план дома, документы о подключении коммуникаций.

4. Фотографии участка и объектов инфраструктуры.

5. Документы об отсутствии иного жилья и отсутствии ипотеки.

6. Заключение кадастрового инженера / специалиста о невозможности самостоятельного использования или раздела участка — при наличии.

7. Копия описи имущества и переписка с финансовым управляющим.

8. Доказательства направления ходатайства лицам, участвующим в деле.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ПРЕДМЕТОВ ОБЫЧНОЙ ДОМАШНЕЙ ОБСТАНОВКИ И ОБИХОДА

При проведении инвентаризации финансовый управляющий включил в опись следующие вещи: холодильник __________________, стиральную машину __________________, кухонную плиту __________________, мебель __________________, телевизор __________________, компьютер для бытовых и учебных нужд __________________, иные вещи __________________________.

Все перечисленные предметы фактически используются должником и членами его семьи в повседневной жизни. Они обеспечивают хранение и приготовление пищи, стирку, сон, учебу детей, поддержание санитарных условий и иные обычные бытовые потребности. Вещи не относятся к драгоценностям и предметам роскоши, не обладают коллекционной либо инвестиционной ценностью, их количество соответствует составу семьи.

Абзац четвертый части 1 статьи 446 ГПК РФ исключает обращение взыскания на предметы обычной домашней обстановки и обихода, а также вещи индивидуального пользования, кроме драгоценностей и других предметов роскоши. В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве такое имущество не входит в конкурсную массу и подлежит исключению финансовым управляющим.

При квалификации вещи имеют значение не ее наименование само по себе, а назначение, фактическое использование, характеристики, стоимость, количество аналогичных предметов в семье и возможность удовлетворения обычной бытовой потребности без этой вещи. Наличие у бытового прибора современной модели или остаточной рыночной стоимости не превращает его автоматически в предмет роскоши.

По данным открытого рынка стоимость спорных вещей с учетом срока эксплуатации и износа составляет ориентировочно ______ руб. Расходы на демонтаж, вывоз, хранение и реализацию существенно снизят потенциальную выручку. Продажа вещей ухудшит минимально необходимые условия жизни семьи и не даст кредиторам соразмерного экономического результата.

Должник предоставил финансовому управляющему документы и фотографии, подтверждающие назначение вещей, однако они не были учтены / мотивированный ответ не дан.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Признать имущество, указанное в приложенном перечне, предметами обычной домашней обстановки и обихода.

2. Исключить указанное имущество из конкурсной массы Иванова Ивана Ивановича.

3. Обязать финансового управляющего скорректировать опись имущества и не совершать действий по изъятию, хранению и реализации указанных вещей.

Приложения:

1. Перечень спорных предметов с индивидуализирующими признаками, годом приобретения и состоянием.

2. Фотографии имущества и помещения, в котором оно используется.

3. Документы о составе семьи и проживающих лицах.

4. Чеки, гарантийные талоны или сведения о сроке эксплуатации — при наличии.

5. Сведения о рыночной стоимости бывших в употреблении аналогов.

6. Копия описи и обращения финансовому управляющему.

7. Доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ, НЕОБХОДИМОГО ДЛЯ РАБОТЫ ДОЛЖНИКА

Должник осуществляет трудовую / профессиональную деятельность в качестве __________________________ на основании трудового договора, гражданско-правовых договоров, статуса самозанятого либо иной законной формы занятости. Для выполнения работы ему необходимы: __________________________.

Спорное оборудование включено финансовым управляющим в опись имущества. Между тем без него должник не сможет продолжать работу, получать регулярный доход и участвовать в формировании конкурсной массы. Оборудование используется непосредственно для выполнения профессиональных обязанностей, не является запасным, развлекательным или инвестиционным активом.

Абзац пятый части 1 статьи 446 ГПК РФ защищает имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 10 000 руб. Пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве распространяет этот исполнительский иммунитет на процедуру реализации имущества гражданина.

Рыночная стоимость каждого спорного предмета с учетом износа не превышает 10 000 руб.: __________________________. Указанный предел следует проверять применительно к конкретному предмету, а не путем механического сложения стоимости функционально самостоятельных инструментов. Если стоимость отдельной вещи вызывает сомнения, она должна быть подтверждена объективными данными и оценена с учетом фактического состояния.

Сохранение оборудования отвечает интересам кредиторов, поскольку позволяет должнику продолжать получать доход. Его продажа даст разовую незначительную выручку, но лишит конкурсную массу будущих поступлений в размере ориентировочно ______ руб. ежемесячно.

Работодатель / заказчики подтверждают, что должник обязан использовать собственное оборудование и не обеспечивается аналогичными средствами за их счет. Возможность арендовать или бесплатно получить замену отсутствует либо экономически неразумна.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Признать имущество по перечню в приложении необходимым для профессиональных занятий должника.

2. Исключить из конкурсной массы следующие предметы стоимостью не более 10 000 руб. каждый: __________________________.

3. Обязать финансового управляющего исключить указанные предметы из описи и не препятствовать их использованию должником для получения дохода.

Приложения:

1. Трудовой договор, справка работодателя, договоры с заказчиками либо документы самозанятого.

2. Должностная инструкция / описание профессиональных обязанностей.

3. Письмо работодателя или заказчика о необходимости собственного оборудования.

4. Перечень оборудования с серийными номерами, фотографиями и стоимостью каждого предмета.

5. Чеки, заключение специалиста или сведения о стоимости бывших в употреблении аналогов.

6. Документы о доходах должника и расчёт предполагаемых поступлений в конкурсную массу.

7. Копия описи и переписка с финансовым управляющим.

8. Доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ АВТОМОБИЛЯ, НЕОБХОДИМОГО ДОЛЖНИКУ ДЛЯ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ В СВЯЗИ С ИНВАЛИДНОСТЬЮ

Должнику принадлежит автомобиль: марка, модель __________________, VIN __________________, государственный регистрационный знак __________________, год выпуска ______. Автомобиль включен финансовым управляющим в опись имущества и предполагается к реализации.

Должник является лицом с инвалидностью ____ группы, что подтверждается справкой МСЭ и индивидуальной программой реабилитации и абилитации. Вследствие заболевания / нарушения функций организма должник существенно ограничен в самостоятельном передвижении. Автомобиль используется для поездок к медицинским учреждениям, месту работы, реабилитации, приобретения лекарств и решения иных жизненно необходимых задач.

Абзац десятый части 1 статьи 446 ГПК РФ запрещает обращать взыскание на средства транспорта и иное имущество, необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью. Пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве требует исключить такое имущество из конкурсной массы.

Для применения иммунитета необходимо подтвердить не только статус инвалидности, но и функциональную необходимость конкретного транспортного средства. Такая связь в настоящем случае подтверждается медицинскими рекомендациями, маршрутом регулярных поездок, удаленностью объектов медицинской и социальной инфраструктуры, ограниченной доступностью общественного транспорта, особенностями посадки и перевозки технических средств реабилитации.

Автомобиль не является предметом роскоши: его рыночная стоимость составляет ориентировочно ______ руб., техническое состояние __________________, специальных избыточных характеристик он не имеет. Замена автомобиля социальным такси или общественным транспортом невозможна / не обеспечивает необходимую частоту и доступность поездок.

Продажа автомобиля создаст реальную угрозу ухудшения здоровья, прекращения лечения и утраты возможности получать доход. Потенциальная выручка не может рассматриваться изолированно от конституционно значимых последствий для должника.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Признать автомобиль __________________, VIN __________________, необходимым должнику в связи с инвалидностью.

2. Исключить указанный автомобиль из конкурсной массы Иванова Ивана Ивановича.

3. Обязать финансового управляющего исключить автомобиль из описи и прекратить действия по его оценке, изъятию и реализации.

4. До вступления определения в законную силу запретить проведение торгов и регистрационные действия в отношении автомобиля.

Приложения:

1. Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и выписка о зарегистрированных правах.

2. Справка МСЭ и индивидуальная программа реабилитации и абилитации.

3. Медицинские документы о характере ограничений и необходимости регулярных поездок.

4. Документы о работе, лечении и реабилитации с указанием адресов и периодичности посещений.

5. Сведения о доступности общественного транспорта и социального такси.

6. Фотографии автомобиля и приспособлений для перевозки должника / средств реабилитации.

7. Сведения о рыночной стоимости автомобиля.

8. Копия описи и переписка с финансовым управляющим.

9. Доказательства направления ходатайства лицам, участвующим в деле.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Заявитель: Иванова Мария Сергеевна, супруг должника

адрес: __________________________

ИНН: __________________; тел.: __________________

e-mail: __________________________

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ВКЛЮЧЕНИЯ ИМУЩЕСТВА СУПРУГА В КОНКУРСНУЮ МАССУ

Финансовым управляющим в опись имущества должника включено имущество, принадлежащее заявителю: __________________________. Основанием включения указано приобретение имущества в период брака / нахождение имущества по месту проживания должника.

Спорное имущество не является общей совместной собственностью супругов. Оно приобретено заявителем до регистрации брака / получено в дар / унаследовано / приобретено на денежные средства от продажи личного имущества / приобретено после фактического прекращения семейных отношений и ведения раздельного хозяйства. Источник приобретения подтверждается непрерывной цепочкой документов: __________________________.

Статьи 34 и 36 Семейного кодекса Российской Федерации разграничивают общее имущество супругов и личное имущество каждого из них. Сам по себе факт приобретения вещи в период брака создает опровержимую презумпцию общности, но не лишает супруга права доказать личный характер источника финансирования и имущества.

Пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве допускает реализацию только имущества, принадлежащего должнику и супругу на праве общей собственности. Личное имущество супруга, не являющегося должником, в конкурсную массу не включается. Пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 также исходит из необходимости установить действительный правовой режим имущества.

Включение в опись чужого имущества нарушает право собственности заявителя и создает риск его продажи лицом, не имеющим полномочий на распоряжение. До разрешения спора реализация имущества должна быть исключена, поскольку последующее взыскание убытков не обеспечит полного восстановления права.

Заявитель своевременно сообщил финансовому управляющему о принадлежности имущества и представил подтверждающие документы, однако они не были исследованы / в ответе приведена лишь ссылка на регистрацию брака без оценки источника приобретения.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Учесть настоящие возражения при формировании конкурсной массы и рассмотрении положения о продаже имущества.

2. Признать, что имущество __________________________ не относится к общему имуществу супругов и не принадлежит должнику.

3. Исключить указанное имущество из описи и конкурсной массы Иванова Ивана Ивановича.

4. Запретить финансовому управляющему совершать действия по оценке, изъятию и реализации имущества до вступления судебного акта в законную силу.

Приложения:

1. Свидетельство о заключении / расторжении брака.

2. Документы о приобретении спорного имущества.

3. Документы, подтверждающие личный источник денежных средств: договор дарения, свидетельство о наследстве, договор продажи личного имущества, банковские выписки.

4. Документы о фактическом прекращении семейных отношений и раздельном хозяйстве — при наличии.

5. Выписка из ЕГРН / ПТС / иные регистрационные документы.

6. Копия описи имущества и обращения финансовому управляющему.

7. Доказательства направления возражений лицам, участвующим в деле.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Заявитель: Иванова Мария Сергеевна, супруг должника

адрес: __________________________

ИНН: __________________; тел.: __________________

e-mail: __________________________

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ СУПРУГА О ПРИЗНАНИИ ПРАВА ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ИМУЩЕСТВО

В рамках дела о банкротстве Иванова Ивана Ивановича финансовый управляющий отнес к общей собственности супругов имущество: __________________________. Имущество зарегистрировано на имя заявителя / находится во владении заявителя, однако включено в опись и предполагается к реализации.

Заявитель просит установить правовой режим имущества для целей формирования конкурсной массы. Имущество приобретено «___» _________ 20___ года за счет личных денежных средств заявителя, полученных __________________________. Денежные средства не смешивались с общими доходами супругов, их движение прослеживается по банковским документам от источника до оплаты продавцу.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее супругу до брака, а также полученное им в дар, по наследству или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Судебная практика также допускает признание личным имущества, приобретенного в браке полностью на личные средства одного из супругов, при доказанности источника и связи платежей.

Пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве применяется только к общему имуществу. Личное имущество заявителя не может быть реализовано для расчетов с кредиторами другого супруга. Презумпция общности имущества, приобретенного в браке, опровергается представленными письменными доказательствами.

Настоящее заявление не направлено на искусственный раздел общего имущества после возникновения долгов. Право заявителя возникло непосредственно из закона и обстоятельств приобретения вещи. Сделка совершена на рыночных условиях, задолго до возбуждения дела о банкротстве / без использования денежных средств должника.

Если суд придет к выводу о наличии самостоятельного искового спора, требующего рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства, заявитель просит до его разрешения запретить реализацию имущества и учесть, что подлежащее разделу либо спорное имущество не должно отчуждаться до вступления судебного акта в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Признать для целей формирования конкурсной массы, что имущество __________________________ является личной собственностью Ивановой Марии Сергеевны.

2. Исключить указанное имущество из конкурсной массы Иванова Ивана Ивановича и из описи финансового управляющего.

3. Обязать финансового управляющего воздержаться от оценки и реализации имущества.

4. В случае необходимости разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства — приостановить действия по реализации имущества до вступления в законную силу судебного акта по спору о праве.

Приложения:

1. Документы о приобретении имущества и оплате его стоимости.

2. Документы о личном источнике средств и банковские выписки, подтверждающие движение денег.

3. Свидетельство о заключении брака / документы о периоде брака.

4. Регистрационные документы на имущество.

5. Документы, подтверждающие отсутствие вложений должника в приобретение или существенное улучшение имущества.

6. Копия описи имущества и переписка с финансовым управляющим.

7. Доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Заявитель: Иванова Мария Сергеевна, супруг должника

адрес: __________________________

ИНН: __________________; тел.: __________________

e-mail: __________________________

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ХОДАТАЙСТВО ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПОРЯДКА ПРОДАЖИ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

В конкурсную массу включено общее имущество супругов: __________________________. Доля должника и заявителя в праве общей собственности составляет по 1/2, иной размер долей не установлен. Финансовый управляющий намерен реализовать имущество в рамках процедуры банкротства.

Заявитель не оспаривает возможность применения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, однако считает необходимым заранее определить порядок продажи и распределения выручки, исключающий смешение денежных средств супруга с конкурсной массой должника и использование доли заявителя для погашения личных долгов должника.

Пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусматривает реализацию общего имущества по правилам процедуры. В конкурсную массу включается только часть выручки, соответствующая доле должника; остальная часть выплачивается супругу. Использование доли супруга для погашения общих обязательств возможно лишь при доказанности общего характера конкретных долгов.

Супруг вправе участвовать в деле при решении всех вопросов, связанных с реализацией общего имущества: оценкой, начальной ценой, сроками, порядком торгов, сохранностью имущества и распределением выручки. Финансовый управляющий обязан предоставлять ему информацию и учитывать его доказательства.

Предлагаемый порядок должен предусматривать отдельное отражение в отчете управляющего всей выручки, расходов на реализацию, суммы, приходящейся на долю каждого супруга, а также перечня обязательств, которые управляющий считает общими. Выплата заявителю должна производиться без необоснованной задержки после поступления и распределения выручки.

Если в суде общей юрисдикции рассматривается иск о разделе имущества или определении долей, реализация спорного имущества до разрешения такого спора способна лишить судебную защиту практического смысла и должна быть отложена.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Установить, что реализация имущества __________________________ осуществляется с обязательным участием и уведомлением Ивановой Марии Сергеевны.

2. Определить долю выручки, причитающуюся Ивановой Марии Сергеевне, в размере ____ процента / 1/2 чистой выручки, если иной размер не будет установлен вступившим в законную силу судебным актом.

3. Обязать финансового управляющего вести раздельный расчет выручки и расходов по общему имуществу и представить его заявителю до распределения денежных средств.

4. Запретить направлять причитающуюся заявителю часть выручки на погашение личных обязательств должника; удержание по общим обязательствам допускать только при наличии судебного акта или иных достаточных доказательств их общего характера.

5. Обязать финансового управляющего выплатить заявителю причитающуюся сумму в течение ____ рабочих дней после завершения расчетов по продаже.

6. При наличии спора о разделе имущества — не проводить торги до вступления судебного акта по такому спору в законную силу.

Приложения:

1. Документы о браке и праве собственности на общее имущество.

2. Копия описи и проекта / утвержденного положения о продаже.

3. Документы об оценке имущества.

4. Сведения о долях супругов и наличии / отсутствии спора о разделе.

5. Перечень кредиторов и доказательства личного либо общего характера обязательств.

6. Предлагаемый расчет распределения выручки.

7. Доказательства направления ходатайства лицам, участвующим в деле.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ УТВЕРЖДЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОДАЖЕ ИМУЩЕСТВА

Финансовым управляющим подготовлено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника: __________________________. Положение утверждено собранием / комитетом кредиторов «___» _________ 20___ года, сведения опубликованы в ЕФРСБ «___» _________ 20___ года, сообщение № ________. Настоящие возражения поданы в установленный двухмесячный срок.

Положение нарушает права должника и не обеспечивает получение максимальной выручки. В нем отсутствует надлежащая индивидуализация лота, не учтено фактическое состояние имущества, установлены чрезмерно короткие сроки приема заявок, необоснованный размер задатка, непрозрачный порядок ознакомления и передачи имущества, отсутствуют условия сохранности и распределения расходов.

Начальная цена основана на спорной оценке от «___» _________ 20___ года, не учитывающей __________________________. Объединение объектов в один лот / дробление единого имущественного комплекса снижает конкуренцию. Цена отсечения и шаг снижения на публичном предложении создают риск продажи по явно заниженной стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение должно соответствовать правилам статей 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве. Лица, участвующие в деле, вправе заявить разногласия относительно утвержденного положения в течение двух месяцев после публикации сведений в ЕФРСБ. По результатам суд утверждает законный порядок и устанавливает начальную цену.

Продажа имущества до разрешения разногласий может привести к необратимому отчуждению и последующим спорам с добросовестным приобретателем. Временная приостановка реализации соразмерна цели сохранения имущества и не создает кредиторам существенного ущерба.

Предлагаемая заявителем редакция положения предусматривает: __________________________. Она обеспечивает более широкое информирование потенциальных покупателей, достаточный срок экспозиции, доступ к осмотру, разумный задаток, прозрачную процедуру и экономически обоснованную цену.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Признать разногласия относительно положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества обоснованными.

2. Не утверждать / изменить положение в оспариваемой редакции.

3. Утвердить положение в редакции, предложенной заявителем и приложенной к настоящим возражениям.

4. Установить начальную цену имущества в размере ______ руб. либо разрешить этот вопрос после проведения новой оценки.

5. До вступления определения в законную силу запретить публикацию сообщения о торгах, прием заявок, подведение итогов и заключение договора купли-продажи.

Приложения:

1. Оспариваемое положение и протокол собрания / комитета кредиторов.

2. Сообщение ЕФРСБ об утверждении положения.

3. Редакция положения, предлагаемая заявителем.

4. Отчет об оценке и рецензия / замечания на него.

5. Сведения о рыночных аналогах и способах наиболее эффективной продажи.

6. Расчет влияния спорных условий на ожидаемую выручку.

7. Доказательства направления возражений лицам, участвующим в деле.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ НАЧАЛЬНОЙ ПРОДАЖНОЙ ЦЕНЫ ИМУЩЕСТВА

В положении о продаже / решении финансового управляющего начальная цена имущества __________________________ установлена в размере ______ руб. Заявитель считает ее существенно заниженной / завышенной и не соответствующей рыночной стоимости на дату оценки.

При определении цены не учтены индивидуальные характеристики объекта: __________________________. Оценщик / финансовый управляющий использовал несопоставимые аналоги, не подтвердил источники цен, не внес необходимые корректировки, применил необоснованную скидку на срочность или ликвидность и не исследовал наиболее эффективное использование объекта.

Занижение начальной цены уменьшает потенциальное удовлетворение требований кредиторов и создает риск продажи актива аффилированному либо случайному покупателю по цене ниже рынка. Завышение цены также вредно: оно ведет к несостоявшимся торгам, затягиванию процедуры, дополнительным расходам и последующему резкому снижению цены на публичном предложении.

Пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусматривает судебное установление начальной цены при разрешении разногласий относительно положения. Пункт 2 той же статьи позволяет оспорить проведенную оценку. Суд должен исходить из актуальной и доказанной стоимости, обеспечивающей разумный баланс скорости реализации и максимизации выручки.

Представленные заявителем сведения о сделках и предложениях по сопоставимым объектам подтверждают стоимость в диапазоне от ______ до ______ руб. Альтернативное заключение специалиста определяет рыночную стоимость в размере ______ руб.

До проверки цены проведение торгов преждевременно, поскольку последующая отмена результатов не гарантирует полного восстановления прав участников процедуры.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Признать необоснованной начальную продажную цену имущества __________________________ в размере ______ руб.

2. Установить начальную цену в размере ______ руб. либо обязать провести новую независимую оценку.

3. Внести соответствующие изменения в положение о продаже имущества.

4. До разрешения разногласий запретить проведение торгов и заключение договора купли-продажи.

Приложения:

1. Положение о продаже и решение об оценке / отчет оценщика.

2. Рецензия на отчет или заключение специалиста.

3. Сравнительная таблица объектов-аналогов и документы об источниках цен.

4. Фотографии, техническая документация и сведения о состоянии имущества.

5. Документы о произведенных улучшениях, обременениях и иных ценообразующих факторах.

6. Доказательства направления возражений лицам, участвующим в деле.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ХОДАТАЙСТВО О ПРОВЕДЕНИИ ОЦЕНКИ ИМУЩЕСТВА НЕЗАВИСИМЫМ ОЦЕНЩИКОМ

Финансовый управляющий самостоятельно оценил имущество __________________________ в размере ______ руб. Решение об оценке от «___» _________ 20___ года не содержит достаточного анализа рынка / основано на автоматизированном сервисе / не учитывает существенные характеристики объекта.

Имущество является технически сложным, уникальным, дорогостоящим либо имеет характеристики, требующие специальных знаний: __________________________. Ошибка в стоимости даже на ____ процентов существенно повлияет на размер конкурсной массы, интересы кредиторов, должника и супруга.

Пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве устанавливает, что первоначально оценку проводит финансовый управляющий самостоятельно и оформляет письменным решением. Вместе с тем оценка может быть оспорена, а собрание кредиторов вправе принять решение о привлечении профессионального оценщика с оплатой расходов лицами, голосовавшими за такое решение.

Заявитель обращался к финансовому управляющему с просьбой вынести вопрос о независимой оценке на собрание кредиторов, предложил кандидатуры оценщиков и выразил готовность авансировать разумные расходы / внести денежные средства на депозит. Ответ не получен / получен немотивированный отказ.

Профессиональная оценка необходима для соблюдения принципов разумности и добросовестности, предотвращения затягивания торгов и последующих споров. Расходы на нее соразмерны стоимости имущества и потенциальному увеличению выручки.

До получения независимого отчета утверждение положения и начало торгов создадут риск необратимого нарушения прав участников дела.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Признать наличие разногласий относительно способа определения рыночной стоимости имущества __________________________.

2. Обязать финансового управляющего вынести на собрание кредиторов вопрос о привлечении независимого оценщика либо организовать независимую оценку в порядке, установленном судом.

3. Определить, что оценка должна быть проведена оценщиком, состоящим в СРО, имеющим квалификацию и страхование ответственности, на дату «___» _________ 20___ года.

4. Определить источник финансирования оценки: за счет __________________________ / денежных средств, внесенных заявителем.

5. До представления отчета и разрешения разногласий не утверждать начальную цену и не проводить торги.

Приложения:

1. Решение финансового управляющего о самостоятельной оценке.

2. Возражения на оценку и документы о существенных характеристиках имущества.

3. Коммерческие предложения независимых оценщиков.

4. Документы об их членстве в СРО, квалификации и страховании — при наличии.

5. Копия обращения финансовому управляющему и доказательства направления.

6. Документ о готовности финансировать оценку / проект ходатайства о внесении средств на депозит.

7. Доказательства направления ходатайства лицам, участвующим в деле.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ОТЧЕТ ОЦЕНЩИКА

В материалы дела представлен отчет об оценке № ____ от «___» _________ 20___ года, подготовленный оценщиком __________________________, согласно которому рыночная стоимость имущества __________________________ составляет ______ руб. Заявитель не согласен с выводом отчета.

Отчет имеет методологические и фактические недостатки: объект осмотрен не был / осмотр проведен формально; технические характеристики указаны неверно; документы на объект исследованы не полностью; дата оценки не соответствует цели продажи; сегмент рынка определен ошибочно; аналоги существенно отличаются по местоположению, площади, состоянию, назначению или обременениям.

Оценщик не обосновал отказ от применимых подходов, корректировки носят произвольный характер, источники информации не позволяют проверить расчеты, сведения о предложениях не подтверждены, не проведен анализ наиболее эффективного использования. Итоговая величина не согласуется с промежуточными расчетами и диапазоном рынка.

Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» требует достоверности и проверяемости отчета. Федеральные стандарты оценки ФСО I–VI, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 14.04.2022 № 200, предусматривают достаточность информации, обоснованность допущений, мотивированный выбор подходов и возможность воспроизвести логику определения стоимости. Для недвижимости дополнительно применяется ФСО № 7.

Пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве прямо допускает оспаривание оценки должником, кредиторами и уполномоченным органом. Оценка не имеет заранее установленной силы и должна проверяться в совокупности с иными доказательствами.

Рецензия специалиста от «___» _________ 20___ года подтверждает существенность выявленных нарушений и определяет вероятный диапазон рыночной стоимости от ______ до ______ руб. Использование спорного отчета для установления начальной цены приведет к экономически необоснованным торгам.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Не принимать отчет об оценке № ____ от «___» _________ 20___ года в качестве достоверного основания для определения начальной цены.

2. Предложить финансовому управляющему / оценщику представить исходные данные, подтверждение аналогов, расчеты корректировок и пояснения по замечаниям.

3. Назначить повторную независимую оценку либо судебную оценочную экспертизу.

4. До устранения недостатков отчета не утверждать положение о продаже и не проводить торги.

Приложения:

1. Копия оспариваемого отчета.

2. Рецензия специалиста / экспертное заключение СРО оценщиков — при наличии.

3. Сравнительная таблица ошибок и их влияния на стоимость.

4. Документы о фактических характеристиках объекта.

5. Сведения о достоверных рыночных аналогах.

6. Фотографии имущества и документы о его состоянии.

7. Доказательства направления возражений лицам, участвующим в деле.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ХОДАТАЙСТВО О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ОЦЕНОЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

В обособленном споре имеются существенные разногласия относительно рыночной стоимости имущества __________________________. Финансовый управляющий / оценщик определил стоимость в размере ______ руб., тогда как заключение специалиста заявителя — ______ руб. Расхождение составляет ____ процентов и не может быть устранено путем простой арифметической проверки.

Для разрешения вопроса необходимы специальные знания в области оценочной деятельности, анализа рынка, технического состояния и ценообразующих характеристик. Суд и участники дела не могут достоверно установить стоимость только на основании взаимно противоречивых письменных заключений.

Статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний. Вопросы должны относиться к компетенции эксперта и не содержать правовой квалификации. Заявитель предлагает поручить экспертизу __________________________ либо экспертам, выбранным судом.

Заявитель готов внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, определенном судом, для оплаты экспертизы. Предлагаемый срок исследования — ____ рабочих дней с даты получения материалов.

Объект необходимо оценить по состоянию на «___» _________ 20___ года с учетом его фактических характеристик, правовых обременений и наиболее эффективного использования. Эксперту следует предоставить доступ к объекту и документы, перечисленные в приложении.

До получения заключения проведение торгов создаст риск продажи по недостоверной цене и сделает экспертизу бессмысленной.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Назначить по делу судебную оценочную экспертизу.

2. Поставить перед экспертом вопрос: «Какова рыночная стоимость имущества __________________________ по состоянию на «___» _________ 20___ года?»

3. При необходимости поставить дополнительные вопросы: «Какова стоимость объекта с учетом __________________?»; «Как влияет на стоимость наличие __________________?»

4. Поручить проведение экспертизы __________________________ либо определить экспертную организацию по усмотрению суда.

5. Предоставить эксперту материалы дела и обеспечить осмотр объекта.

6. Установить срок экспертизы ____ рабочих дней и размер вознаграждения эксперта.

7. До поступления заключения приостановить действия по утверждению начальной цены и проведению торгов.

Приложения:

1. Сведения о предлагаемых экспертных организациях, квалификации экспертов и стоимости исследования.

2. Письма экспертных организаций о готовности провести экспертизу.

3. Оспариваемый отчет об оценке и альтернативное заключение специалиста.

4. Документы на объект оценки и его технические характеристики.

5. Проект перечня материалов, передаваемых эксперту.

6. Документ о внесении денежных средств на депозит суда либо обязательство внести их после определения размера.

7. Доказательства направления ходатайства лицам, участвующим в деле.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОПИСИ ИМУЩЕСТВА

«___» _________ 20___ года финансовый управляющий провел опись имущества должника по адресу __________________________. При ее проведении допущены нарушения: должник / собственник помещения не был надлежащим образом уведомлен; понятые и фотофиксация отсутствовали; вещи не индивидуализированы; имущество третьих лиц включено без проверки документов; отказано во внесении замечаний; копия описи своевременно не выдана.

В описи указаны неопределенные формулировки («мебель», «техника», «инструменты») без марки, модели, серийного номера, состояния и принадлежности. Такая опись не позволяет установить предмет будущей оценки и продажи, создает риск подмены вещей и нарушает права должника и третьих лиц.

Часть имущества относится к предметам обычной домашней обстановки, профессиональному оборудованию либо иному имуществу, защищенному статьей 446 ГПК РФ. Другая часть принадлежит супругу / родственникам / арендодателю, что подтверждается документами. Финансовый управляющий отказался принять и оценить эти доказательства.

Арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Пункт 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве обязывает его информировать гражданина об описи, оценке и реализации, а при выявлении нарушений предоставляет право оспорить действия в арбитражном суде. Статья 60 Закона о банкротстве предусматривает судебную защиту от действий, нарушающих права участников дела.

Нарушения являются существенными, поскольку именно опись определяет фактический состав имущества, подлежащего оценке и реализации. Их последующее исправление после передачи имущества на торги будет затруднено или невозможно.

Должник не препятствует законной инвентаризации и готов предоставить доступ при условии предварительного уведомления, участия собственников имущества, фотофиксации и подробного описания каждой вещи.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Признать незаконными действия финансового управляющего Петрова Петра Петровича при проведении описи имущества должника от «___» _________ 20___ года.

2. Признать опись имущества от «___» _________ 20___ года недостоверной в части __________________________.

3. Обязать финансового управляющего провести повторную инвентаризацию (опись имущества должника) с предварительным уведомлением должника и заинтересованных лиц, подробной индивидуализацией имущества и фотофиксацией.

4. Обязать финансового управляющего рассмотреть документы о принадлежности и правовом режиме имущества и выдать заявителю копию исправленной описи.

5. До завершения повторной инвентаризации (повторной описи имущества) запретить изъятие, оценку и реализацию спорных вещей.

Приложения:

1. Копия оспариваемой описи.

2. Аудио-, видео- и фотоматериалы инвентаризации — при наличии.

3. Переписка и документы об уведомлении / отсутствии уведомления.

4. Замечания должника к описи.

5. Документы о принадлежности спорных вещей третьим лицам.

6. Документы об исполнительском иммунитете отдельных вещей.

7. Копия жалобы финансовому управляющему / в СРО — при наличии.

8. Доказательства направления жалобы лицам, участвующим в деле.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ЖАЛОБА НА НЕОБОСНОВАННОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ ИМУЩЕСТВА В КОНКУРСНУЮ МАССУ

Финансовый управляющий решением / описью от «___» _________ 20___ года включил в конкурсную массу имущество __________________________. Основанием указано __________________________. Заявитель считает включение незаконным и нарушающим его права.

Имущество не принадлежит должнику / защищено исполнительским иммунитетом / выбыло из его собственности до возбуждения дела на основании действительной сделки / является личной собственностью супруга / относится к иному имуществу, которое по закону не входит в конкурсную массу. Подтверждающие документы были представлены управляющему «___» _________ 20___ года.

Пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве включает в конкурсную массу только имущество самого гражданина. Пункты 2 и 3 той же статьи предусматривают исключение экономически незначительного имущества и имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Пункт 7 статьи 213.26 регулирует лишь общее имущество супругов и не позволяет реализовывать личное имущество другого супруга.

Включение имущества не может основываться на предположении, месте его нахождения или формальной связи с должником. Финансовый управляющий обязан проверить документы о праве собственности, источник приобретения, фактическое владение и применимость исполнительского иммунитета, а свое решение мотивировать.

Действия управляющего создают реальный риск отчуждения чужого или защищенного имущества. Жалоба подана в пределах разумного срока после того, как заявителю стало известно о включении имущества: «___» _________ 20___ года.

Согласно статье 60 и пункту 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве действия финансового управляющего могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Признать незаконными действия финансового управляющего, выразившиеся во включении имущества __________________________ в конкурсную массу.

2. Обязать финансового управляющего исключить указанное имущество из описи и конкурсной массы.

3. Обязать финансового управляющего удалить / скорректировать опубликованные сведения о продаже имущества, если они уже размещены.

4. До вступления определения в законную силу запретить изъятие, оценку, передачу организатору торгов и отчуждение спорного имущества.

Приложения:

1. Копия решения / описи, содержащей оспариваемое включение.

2. Документы о праве собственности и правовом режиме имущества.

3. Документы об исполнительском иммунитете — при наличии.

4. Копия обращения финансовому управляющему и его ответ.

5. Сведения ЕФРСБ и торговой площадки — если продажа уже объявлена.

6. Документы о дате, когда заявителю стало известно о нарушении.

7. Доказательства направления жалобы лицам, участвующим в деле.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В ОТНОШЕНИИ СПОРНОГО ИМУЩЕСТВА

Заявителем подано заявление / жалоба о __________________________ в отношении имущества: __________________________. Финансовый управляющий продолжает подготовку к продаже: опубликовано сообщение № ________, прием заявок начинается «___» _________ 20___ года / назначены торги / заключен договор с организатором торгов.

Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение будущего судебного акта. После продажи имущество перейдет к третьему лицу, возникнут регистрационные последствия, расходы и новые споры. Возврат имущества может оказаться невозможным, а денежная компенсация не восстановит право заявителя, особенно если речь идет о единственном жилье, имуществе супруга, вещи с индивидуальными характеристиками или средстве реабилитации.

Статьи 90–92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют принять срочные временные меры, если непринятие затруднит исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб. Меры должны быть связаны с предметом спора, соразмерны и сохранять существующее положение до разрешения дела.

Запрашиваемый запрет не предрешает исход спора и не лишает кредиторов имущества. Он лишь временно исключает необратимое отчуждение. Срок рассмотрения основного заявления непродолжителен, а финансовый управляющий может продолжать иные мероприятия процедуры.

Вероятность нарушения подтверждается конкретными действиями управляющего: __________________________. Документы заявителя prima facie подтверждают право на спорное имущество / исполнительский иммунитет / существенные недостатки оценки.

Встречное обеспечение не требуется, поскольку запрет не создает кредиторам доказанных убытков. При необходимости заявитель готов предоставить встречное обеспечение в размере, определенном судом.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Запретить финансовому управляющему, организатору торгов и оператору электронной площадки совершать действия по продаже имущества __________________________, включая публикацию, прием заявок, подведение итогов и заключение договора.

2. Запретить Росреестру / ГИБДД / иному регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества до вступления судебного акта по основному спору в законную силу.

3. Запретить передачу имущества третьим лицам, его демонтаж, перемещение и изменение состояния, за исключением мер по необходимой сохранности.

4. Направить копию определения финансовому управляющему, организатору торгов, электронной площадке и соответствующему регистрирующему органу для немедленного исполнения.

Приложения:

1. Копия основного заявления / жалобы с отметкой о подаче.

2. Документы о праве и характеристиках спорного имущества.

3. Сообщения ЕФРСБ, публикации на электронной площадке и переписка об организации торгов.

4. Документы о дате торгов, приема заявок или предстоящей регистрации.

5. Доказательства значительного ущерба и невозможности полного восстановления права.

6. Проект встречного обеспечения / документы о готовности его предоставить — при необходимости.

7. Доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле, если это допускается характером срочных мер.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ БАНКРОТСТВА

Определением Арбитражного суда города Москвы от «___» _________ 20___ года по делу № А40-__________/20___ были приняты обеспечительные меры в отношении имущества __________________________: запрет регистрационных действий / арест / запрет отчуждения / иная мера.

Определением от «___» _________ 20___ года процедура реализации имущества Иванова Ивана Ивановича завершена, производство по делу прекращено / дело завершено. Судебный акт вступил в законную силу. Спор, для обеспечения которого принимались меры, разрешен, имущество возвращено должнику / исключено из конкурсной массы / реализовано в установленном порядке.

Обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения, отпали. Сохранение запрета после завершения процедуры не связано с какой-либо действующей целью, препятствует регистрации права, распоряжению имуществом, прохождению технического осмотра, страхованию, получению документов и создает неоправданное ограничение права собственности.

Часть 1 статьи 97 АПК РФ позволяет суду, рассматривавшему дело, отменить обеспечение по ходатайству лица, участвующего в деле. Вопрос разрешается в пятидневный срок, а копии определения направляются также в органы, осуществляющие регистрацию имущества и прав на него. Пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусматривает снятие ранее наложенных арестов и иных ограничений с даты признания гражданина банкротом, если законом не установлено иное.

Даже если обеспечительная мера сохранялась на период рассмотрения конкретного обособленного спора, после вступления итогового судебного акта в силу она утратила обеспечительную функцию. Отмена меры не нарушит права кредиторов, поскольку расчеты завершены и имущество более не предназначено для реализации в рамках процедуры.

В регистрирующем органе ограничение продолжает отражаться, что подтверждается выпиской / ответом от «___» _________ 20___ года. Для фактического снятия записи требуется отдельное определение суда и его направление соответствующему органу.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от «___» _________ 20___ года, в отношении имущества __________________________.

2. Указать в определении на снятие запрета регистрационных действий / ареста / иного ограничения с конкретного объекта: __________________________.

3. Незамедлительно направить копию определения в Росреестр / ГИБДД / банк / иной орган, исполняющий обеспечительную меру.

4. Выдать заявителю заверенную копию определения для самостоятельного представления в регистрирующий орган.

Приложения:

1. Копия определения о принятии обеспечительных мер.

2. Копия определения о завершении процедуры реализации имущества / прекращении производства по делу.

3. Документы о вступлении итогового судебного акта в законную силу.

4. Актуальная выписка из ЕГРН / сведения ГИБДД / ответ банка о наличии ограничения.

5. Документы, подтверждающие правовой статус имущества после завершения процедуры.

6. Доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Обособленный спор № __________

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

Другая сторона сделки: __________________________

адрес: __________________________

ИНН/ОГРН: __________________________

тел.: __________________; e-mail: __________________

ОТЗЫВ ДОЛЖНИКА НА ЗАЯВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ОБ ОСПАРИВАНИИ СДЕЛКИ

Финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки: __________________________, совершенной «___» _________ 20___ года между должником и __________________________, и просит применить последствия недействительности в виде __________________________. В обоснование заявления указаны пункт 1 / пункт 2 статьи 61.2 либо статья 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Должник с заявлением не согласен.

Заявитель обязан доказать все элементы выбранного состава недействительности, а не ограничиться ссылкой на дату сделки, последующее банкротство и наличие у должника долгов. Для пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве требуется существенное отличие цены или иных условий от рыночных в худшую для должника сторону. Для пункта 2 той же статьи необходима совокупность цели причинения вреда, фактически причиненного вреда и осведомленности другой стороны о противоправной цели. Для статьи 61.3 необходимо установить конкретное предпочтение и соблюдение соответствующего периода подозрительности.

На дату сделки должник исполнял обязательства в обычном порядке, имел доходы и имущество общей стоимостью ______ руб., просроченная задолженность отсутствовала / носила временный и незначительный характер. Представленный финансовым управляющим расчет неплатежеспособности не учитывает __________________________, а потому не подтверждает, что должник прекратил исполнение денежных обязательств либо что стоимости его имущества было недостаточно для расчетов с кредиторами.

Сделка имела разумную экономическую и семейную цель: __________________________. По возмездной сделке должник получил ______ руб. / иное встречное предоставление, что подтверждается платежными документами, расписками, банковскими выписками и последующим использованием средств на __________________________. Цена соответствовала состоянию имущества, обременениям, срочности продажи и предложениям на рынке на дату сделки. Оценка на текущую дату не доказывает неравноценность исполнения в прошлом.

Другая сторона сделки не располагала сведениями о составе и сроках обязательств должника, не участвовала в его расчетах с кредиторами и не могла предвидеть последующее банкротство. Родство или знакомство само по себе не заменяет доказывание цели причинения вреда и причинной связи между сделкой и уменьшением конкурсной массы. Имеющиеся в законе презумпции опровергаются документами о самостоятельных доходах приобретателя, реальности расчетов и открытом характере сделки.

Финансовый управляющий также неверно сформулировал последствия недействительности: не учел произведенное встречное исполнение, последующие вложения приобретателя, наличие залога / прав третьих лиц и фактическую возможность возврата имущества. Применение реституции не должно приводить к неосновательному обогащению конкурсной массы. Кроме того, заявление подано за пределами годичного срока исковой давности, исчисляемого с момента, когда первоначально утвержденный финансовый управляющий узнал или должен был узнать о фактах, образующих основание иска.

При таких обстоятельствах финансовый управляющий не доказал предусмотренную законом совокупность условий недействительности сделки. Наличие у банкротства ретроспективного эффекта не превращает каждое распоряжение гражданина за предшествующие годы в незаконный вывод имущества.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в полном объеме.

2. Приобщить к материалам обособленного спора представленные должником доказательства реальности сделки, равноценности исполнения и отсутствия цели причинения вреда кредиторам.

3. В случае необходимости истребовать банковские документы и назначить судебную оценочную экспертизу для определения стоимости имущества именно на дату сделки.

4. Распределить судебные расходы по результатам рассмотрения обособленного спора.

Приложения:

1. Договор и документы о государственной регистрации / передаче имущества.

2. Платежные поручения, расписки, банковские выписки и документы об использовании полученных средств.

3. Документы о доходах, имуществе и обязательствах должника на дату сделки.

4. Отчет оценщика / сведения о рыночных аналогах и состоянии имущества.

5. Переписка сторон, подтверждающая деловую или семейную цель сделки.

6. Расчет срока исковой давности и доказательства осведомленности финансового управляющего.

7. Доказательства направления отзыва лицам, участвующим в обособленном споре.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела, выбранным основаниям защиты и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Обособленный спор № __________

Заявитель / ответчик по спору: Иванова Мария Сергеевна, супруг должника

адрес: __________________________

ИНН: __________________; тел.: __________________

e-mail: __________________________

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ОТЗЫВ СУПРУГА ИЛИ РОДСТВЕННИКА НА ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ СДЕЛКИ

Финансовым управляющим / конкурсным кредитором оспаривается сделка от «___» _________ 20___ года, совершенная между должником и заявителем: __________________________. Заявитель является супругом / родственником должника, однако не согласен с попыткой вывести недействительность сделки исключительно из факта родства.

Статья 19 Закона о банкротстве относит определенный круг родственников к заинтересованным лицам и допускает презумпции осведомленности в предусмотренных законом случаях. Такая презумпция является опровержимой. Она не освобождает оспаривающее лицо от доказывания самой цели причинения вреда, наличия вреда конкурсной массе, периода подозрительности и связи между спорной сделкой и невозможностью расчетов с кредиторами.

Заявитель вел самостоятельное хозяйство / имел собственные доходы и накопления, не участвовал в предпринимательской деятельности должника, не имел доступа к его банковским счетам, кредитной истории и переписке с кредиторами. На дату сделки должник сообщал об устойчивом финансовом положении, продолжал получать доходы и исполнять обязательства. Объективных обстоятельств, из которых заявитель должен был сделать вывод о неплатежеспособности, не существовало.

Расчеты по сделке реальны. Денежные средства в размере ______ руб. получены заявителем из __________________________ и перечислены должнику способом __________________________. Источник средств подтверждается справками о доходах, выписками, договором продажи иного имущества / кредитным договором. Имущество было передано, зарегистрировано и использовалось заявителем открыто; расходы на содержание, ремонт, налоги и страхование нес заявитель.

Сделка имела самостоятельную разумную цель: обеспечение жильем семьи / прекращение общей собственности / возврат ранее предоставленных средств / приобретение имущества для личного использования. Ее условия соответствовали имущественным вкладам сторон и рыночной ситуации. Финансовый управляющий не вправе подменять анализ конкретных доказательств предположением о семейном сговоре.

Даже при установлении отдельных пороков сделки последствия должны учитывать встречное предоставление заявителя и невозможность возложить на него обязанность возвратить имущество без восстановления уплаченной цены. Если спор затрагивает права несовершеннолетнего, суду надлежит привлечь орган опеки и попечительства и оценить последствия реституции для ребенка в соответствии с пунктом 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве.

Представленные доказательства опровергают осведомленность заявителя о какой-либо противоправной цели должника и подтверждают реальность сделки. Следовательно, оснований для ее признания недействительной по специальным банкротным основаниям не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Отказать в удовлетворении заявления об оспаривании сделки от «___» _________ 20___ года.

2. Признать опровергнутой презумпцию осведомленности заявителя о признаках неплатежеспособности должника и цели причинения вреда кредиторам.

3. Приобщить доказательства источника денежных средств, реальности расчетов и самостоятельного имущественного положения заявителя.

4. При затрагивании прав несовершеннолетнего привлечь орган опеки и попечительства и истребовать его заключение.

5. Распределить судебные расходы по результатам рассмотрения спора.

Приложения:

1. Документы о родстве / заключении брака.

2. Документы об источнике денежных средств и их перечислении должнику.

3. Акты приема-передачи, выписки из реестров, налоговые и страховые документы.

4. Документы о самостоятельных доходах и расходах заявителя.

5. Доказательства фактического использования имущества и произведенных вложений.

6. Документы, подтверждающие разумную цель сделки.

7. Доказательства направления отзыва участникам обособленного спора.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела, выбранным основаниям защиты и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Обособленный спор № __________

Другая сторона сделки: __________________________

адрес: __________________________

ИНН/ОГРН: __________________________

тел.: __________________; e-mail: __________________

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ПРИЗНАНИЯ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

Оспаривается договор дарения от «___» _________ 20___ года, по которому должник передал __________________________. Заявитель ссылается на безвозмездность сделки, родство сторон и совершение договора в пределах трех лет до возбуждения дела о банкротстве. Эти обстоятельства сами по себе недостаточны для признания дарения недействительным.

Договор дарения не может оспариваться по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве как сделка с неравноценным встречным исполнением, поскольку встречное предоставление не входит в предмет дарения. Для применения пункта 2 статьи 61.2 заявитель должен доказать цель причинения вреда кредиторам, наступление вреда и осведомленность одаряемого о такой цели. Период в три года определяет лишь временные пределы оспаривания и не заменяет установление состава недействительности.

На дату дарения у должника отсутствовали просроченные обязательства перед заявленными кредиторами / соответствующие обязательства еще не возникли. Должник сохранял имущество и доходы, достаточные для исполнения известных обязательств: __________________________. Неплатежеспособность возникла позднее по причинам __________________________, которые стороны договора не могли разумно предвидеть.

Дарение было обусловлено обычными семейными обстоятельствами: __________________________. Одаряемый длительное время пользовался имуществом, содержал его, оплачивал налоги, коммунальные услуги и ремонт. Сделка совершена открыто, зарегистрирована в установленном порядке и не сопровождалась сохранением скрытого контроля должника над имуществом.

Если предметом дарения являлось единственное пригодное для проживания жилье должника и членов его семьи, которое при возврате в конкурсную массу будет защищено исполнительским иммунитетом, оспаривание не достигает своей законной цели. В пункте 20 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, указано, что такая сделка не подлежит признанию недействительной при отсутствии перспективы реализации возвращенного имущества.

Финансовый управляющий не представил расчет экономического результата реституции, не учел права проживающих членов семьи, стоимость необходимых расходов и наличие обременений. Формальное возвращение имущества, которое не может быть реализовано, не пополняет конкурсную массу и превращает оспаривание в карательную меру.

Таким образом, безвозмездный характер договора и семейная связь сторон не доказывают недобросовестность. При отсутствии кредиторов на дату сделки, признаков неплатежеспособности, цели причинения вреда и реальной возможности пополнить конкурсную массу заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Отказать в признании договора дарения от «___» _________ 20___ года недействительным и в применении последствий недействительности.

2. Установить отсутствие доказанной цели причинения вреда имущественным правам кредиторов и отсутствие экономического эффекта от реституции.

3. Приобщить документы о финансовом состоянии должника на дату дарения, семейной цели сделки и фактическом использовании имущества.

4. При споре о жилом помещении рассмотреть вопрос о его исполнительском иммунитете до разрешения требования о недействительности.

Приложения:

1. Договор дарения и документы о регистрации права.

2. Справки о составе обязательств и финансовом состоянии должника на дату сделки.

3. Документы о семейных обстоятельствах, обусловивших дарение.

4. Документы о проживании, содержании и ремонте имущества одаряемым.

5. Выписки ЕГРН об отсутствии иного жилья и ипотеки — при применимости.

6. Расчет отсутствия экономического эффекта от реституции.

7. Доказательства направления возражений участникам спора.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела, выбранным основаниям защиты и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Обособленный спор № __________

Другая сторона сделки: __________________________

адрес: __________________________

ИНН/ОГРН: __________________________

тел.: __________________; e-mail: __________________

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ПРИЗНАНИЯ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

Финансовый управляющий просит признать недействительным договор купли-продажи __________________________ от «___» _________ 20___ года, указывая на заниженную цену и осведомленность покупателя о финансовом положении должника. Покупатель возражает против заявления.

Для применения пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка должна быть совершена в течение одного года до принятия заявления о банкротстве либо после его принятия, а цена или иные условия должны существенно отличаться от условий сопоставимых сделок в худшую для должника сторону. Сравнение цены договора с кадастровой стоимостью, ценой последующей продажи или текущей оценкой без учета даты и состояния объекта не является достаточным доказательством неравноценности.

Цена ______ руб. сформирована с учетом __________________________: технического состояния, необходимости ремонта, наличия проживающих лиц, обременений, ограниченного спроса, срочности расчетов и иных характеристик. На дату сделки она соответствовала предложениям по сопоставимым объектам. Представленный управляющим отчет не исследует указанные факторы / выполнен ретроспективно без осмотра / использует несопоставимые аналоги.

Покупатель полностью исполнил обязанность по оплате: денежные средства перечислены на счет должника / переданы через аккредитив / депозит нотариуса / подтверждены распиской и движением денег по банковским счетам. Должник распорядился полученной суммой на погашение обязательств и семейные нужды. Реальность платежа не опровергнута, возврат денег покупателю или транзитное движение отсутствуют.

Покупатель не являлся заинтересованным лицом, не был осведомлен о долгах должника и не имел доступа к закрытым сведениям о его обязательствах. Открытые реестры на дату сделки не содержали данных о банкротстве / значимых исполнительных производствах. Само по себе приобретение имущества по привлекательной цене не означает знания о противоправной цели продавца.

Если заявитель ссылается на пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, он обязан дополнительно доказать цель причинения вреда и фактическое уменьшение возможности расчетов с кредиторами. Получение должником равноценной цены исключает вывод о безвозмездном выводе актива. Последующее изменение рыночной конъюнктуры не имеет обратной силы.

При возможном применении реституции должны быть восстановлены обе стороны: имущество возвращается только при одновременном разрешении вопроса о возврате покупателю уплаченной цены и учете необходимых вложений. Заявление, направленное лишь на возврат имущества без оценки встречного исполнения, нарушает принцип эквивалентности последствий недействительности.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Отказать в признании договора купли-продажи от «___» _________ 20___ года недействительным.

2. Признать доказанными реальность оплаты и равноценность встречного исполнения.

3. Истребовать банковские документы по расчетам сторон и назначить экспертизу рыночной стоимости имущества на дату сделки — при наличии спора о цене.

4. В случае применения реституции одновременно разрешить вопрос о восстановлении права покупателя на уплаченную сумму и учете необходимых вложений.

5. Взыскать с заявителя судебные расходы ответчика по обособленному спору.

Приложения:

1. Договор купли-продажи и акт приема-передачи.

2. Платежные поручения, банковские выписки, документы аккредитива / депозита нотариуса.

3. Отчет об оценке или подборка сопоставимых предложений на дату сделки.

4. Документы о техническом состоянии, обременениях и недостатках имущества.

5. Документы о расходах покупателя на ремонт, налоги, страхование и содержание.

6. Сведения из открытых реестров на дату сделки.

7. Доказательства направления возражений участникам спора.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела, выбранным основаниям защиты и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Обособленный спор № __________

Заявитель / ответчик по спору: Иванова Мария Сергеевна, супруг должника

адрес: __________________________

ИНН: __________________; тел.: __________________

e-mail: __________________________

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ОСПАРИВАНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

Оспаривается брачный договор, удостоверенный нотариусом «___» _________ 20___ года, по условиям которого супруги установили __________________________ режим имущества. Финансовый управляющий утверждает, что договор направлен на вывод активов должника. Супруги с этим не согласны.

Статьи 40–42 Семейного кодекса Российской Федерации прямо допускают изменение законного режима совместной собственности и установление раздельной либо долевой собственности как на имеющееся, так и на будущее имущество. Заключение брачного договора является обычным способом распределения семейных имущественных рисков и само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Договор заключен по объективным семейным и экономическим причинам: __________________________. На момент его заключения супруги прекращали совместное ведение хозяйства / осуществляли самостоятельную предпринимательскую деятельность / стремились определить ответственность по личным обязательствам. Условия договора соответствовали фактическим вкладам супругов, источникам приобретения имущества и их договоренностям о содержании семьи.

Брачный договор не повлек уменьшения принадлежащих должнику активов / не сопровождался передачей ликвидного имущества супруге / установил режим в отношении будущего имущества. На дату заключения договора у должника отсутствовали неисполненные обязательства перед кредиторами, чьи требования включены в реестр, либо их возникновение не было предвидимо. Следовательно, отсутствуют вред конкурсной массе и противоправная цель.

Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025 различает ситуации причинения вреда кредиторам и законного семейного планирования. Верховный Суд указал, что в оспаривании брачного договора следует отказать, если он не изменил объем активов должника, имущество к супруге не перешло либо обязательства перед кредиторами возникли значительно позднее, а договор имел самостоятельную разумную цель.

В отношении кредитора, обязательство перед которым возникло до изменения режима имущества, может обсуждаться непротивопоставимость условий брачного договора по статье 46 Семейного кодекса Российской Федерации. Однако непротивопоставимость конкретному кредитору и недействительность договора для всех участников оборота являются различными средствами защиты. Заявитель должен обосновать необходимость именно признания договора недействительным и круг лиц, в интересах которых применяются последствия.

Презумпция осведомленности супруги опровергается документами о самостоятельном имущественном положении, отсутствии доступа к делам должника и объективной цели договора. Семейная связь не отменяет обязанность доказать совокупность условий пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Отказать в признании брачного договора от «___» _________ 20___ года недействительным.

2. Установить отсутствие уменьшения активов должника, цели причинения вреда и причинной связи между договором и банкротством.

3. Приобщить документы о причинах заключения договора, составе имущества супругов и источниках его приобретения.

4. При наличии требований кредиторов, возникших до договора, разграничить вопрос его непротивопоставимости конкретному кредитору и требование о недействительности договора.

5. Распределить судебные расходы по результатам рассмотрения спора.

Приложения:

1. Нотариально удостоверенный брачный договор.

2. Документы о дате и основаниях возникновения требований кредиторов.

3. Сведения о составе имущества и обязательств каждого супруга на дату договора.

4. Документы об источниках приобретения спорного имущества.

5. Документы, подтверждающие семейные и экономические причины изменения режима имущества.

6. Доказательства самостоятельной деятельности и доходов супруга.

7. Доказательства направления возражений участникам спора.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела, выбранным основаниям защиты и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Обособленный спор № __________

Заявитель / ответчик по спору: Иванова Мария Сергеевна, супруг должника

адрес: __________________________

ИНН: __________________; тел.: __________________

e-mail: __________________________

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ОСПАРИВАНИЯ СОГЛАШЕНИЯ О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

Финансовый управляющий оспаривает нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества супругов от «___» _________ 20___ года. По соглашению должнику передано __________________________, супруге — __________________________, предусмотрена компенсация ______ руб. Заявитель полагает раздел неравноценным и направленным на уменьшение конкурсной массы.

Статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации разрешает супругам разделить общее имущество как в период брака, так и после его расторжения. Равенство долей является исходным ориентиром, однако при договорном разделе учитываются состав активов, долги, произведенные каждым супругом вложения, интересы детей, фактическое пользование вещами и компенсационные обязательства. Формальное сопоставление отдельных объектов без оценки всего имущественного комплекса некорректно.

Соглашение заключено после фактического прекращения семейных отношений / в целях урегулирования длительного имущественного спора. Распределение имущества соответствует фактическим вкладам сторон: __________________________. Супруга приняла на себя обязательства по кредиту / расходы на детей / содержание и ремонт имущества, а должнику переданы денежные средства, иные активы или освобождение от обязательств общей стоимостью ______ руб.

Оценка должна производиться на дату соглашения и с учетом состояния, обременений и ликвидности каждого объекта. Финансовый управляющий использует текущую стоимость либо кадастровые показатели, не учитывая долговую нагрузку и невозможность свободной продажи. Представленные супругами документы подтверждают разумную эквивалентность раздела в целом.

На дату соглашения должник не отвечал признакам неплатежеспособности / сохранял достаточное имущество и доходы / спорные кредиторы еще не имели требований. Раздел не преследовал цель скрыть активы: соглашение нотариально удостоверено, права зарегистрированы, имущество открыто использовалось каждым супругом, сведения не скрывались от банков и государственных органов.

Даже если отдельный кредитор возник до раздела, изменение режима имущества может быть непротивопоставимо ему в предусмотренных семейным законодательством пределах. Это не означает автоматической недействительности соглашения в отношении всех лиц. Заявитель должен доказать конкретный вред и необходимость банкротной реституции.

При разрешении спора необходимо учитывать права обоих супругов, встречную компенсацию и судьбу общих обязательств. Возврат отдельного имущества в конкурсную массу без восстановления имущества и прав, переданных должником по результатам раздела, приведет к односторонней и несправедливой реституции.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Отказать в признании соглашения о разделе имущества супругов от «___» _________ 20___ года недействительным.

2. Оценить равноценность раздела исходя из всего имущественного комплекса, общих долгов, компенсаций и стоимости объектов на дату соглашения.

3. Приобщить документы о фактическом прекращении семейных отношений, вкладах супругов и исполнении соглашения.

4. При необходимости назначить судебную оценочную экспертизу всех распределенных активов на одну и ту же дату.

5. Распределить судебные расходы по результатам рассмотрения спора.

Приложения:

1. Нотариальное соглашение о разделе имущества.

2. Опись всех распределенных активов и обязательств супругов.

3. Документы об источниках приобретения имущества и вкладах каждого супруга.

4. Документы о компенсации и принятии долговых обязательств.

5. Оценочные документы на дату соглашения.

6. Документы о фактическом прекращении семейных отношений и раздельном проживании.

7. Доказательства направления возражений участникам спора.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела, выбранным основаниям защиты и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Обособленный спор № __________

Конкурсный кредитор: __________________________

адрес: __________________________

ИНН/ОГРН: __________________________

e-mail: __________________________

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ПРИЗНАНИЯ ПЛАТЕЖЕЙ В ПОЛЬЗУ ОТДЕЛЬНОГО КРЕДИТОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ

Финансовый управляющий просит признать недействительными платежи должника в пользу кредитора на общую сумму ______ руб., совершенные в период с «___» _________ 20___ года по «___» _________ 20___ года, как сделки с предпочтением по статье 61.3 Закона о банкротстве. Кредитор возражает.

Для платежей, совершенных после принятия заявления о банкротстве или в течение одного месяца до его принятия, заявитель должен доказать наличие конкретного предпочтения, указанного в пункте 1 статьи 61.3. Для платежей в пределах от одного до шести месяцев дополнительно требуется наличие специальных условий либо осведомленность кредитора о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Платежи за пределами шестимесячного периода не могут оспариваться по статье 61.3.

Оспариваемые платежи являлись исполнением наступивших обязательств по договору __________________________, производились в сроки и размерах, предусмотренных графиком, и не отличались от предшествующей практики расчетов сторон. Кредитор не получил обеспечение старого долга, досрочное удовлетворение или изменение очередности; обязательство исполнялось обычным способом.

Кредитор не знал и не должен был знать о наличии иных просроченных обязательств должника. Должник продолжал хозяйственную / трудовую деятельность, совершал платежи множеству лиц, публичные сведения о банкротстве отсутствовали, претензии иных кредиторов кредитору не направлялись. Отдельные задержки платежей или просьба о переносе срока не свидетельствовали о стойкой неплатежеспособности.

При применимости пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве платежи совершены в обычной хозяйственной деятельности и их размер не превышал одного процента стоимости активов должника. Если обязательство возникло из кредитного договора или обязательных платежей, исполнение также соответствует условиям пункта 4 статьи 61.4: кредитору не были известны иные наступившие и неисполненные обязательства, а платежи соответствовали договорному графику.

Финансовый управляющий не представил реестр и расчет, показывающий, какую сумму кредитор получил бы при банкротном распределении на дату каждого платежа. Без такого сопоставления невозможно установить большее удовлетворение по сравнению с очередностью. Объединение нескольких самостоятельных платежей в одну «сделку» также требует доказательства их взаимосвязанности.

В случае признания платежей недействительными подлежат применению последствия статьи 61.6 Закона о банкротстве с восстановлением требования кредитора в установленной законом очередности. Однако само последующее банкротство не позволяет взыскивать обратно каждый платеж по реально существовавшему и наступившему обязательству.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Отказать в признании оспариваемых платежей недействительными.

2. Признать недоказанными оказание предпочтения и осведомленность кредитора о признаках неплатежеспособности должника.

3. Приобщить договор, график платежей, историю расчетов и доказательства обычного характера исполнения.

4. Истребовать у финансового управляющего расчет предполагаемого удовлетворения требования кредитора в процедуре на дату каждого платежа и сведения о составе просроченных обязательств должника.

5. Распределить судебные расходы по результатам рассмотрения спора.

Приложения:

1. Договор и документы, подтверждающие возникновение обязательства.

2. График платежей и история расчетов сторон за предшествующий период.

3. Банковские выписки и документы о назначении платежей.

4. Сведения из публичных реестров на даты платежей.

5. Документы, подтверждающие отсутствие осведомленности о долгах перед иными кредиторами.

6. Расчет отношения суммы платежей к стоимости активов — при применимости.

7. Доказательства направления возражений участникам спора.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела, выбранным основаниям защиты и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Обособленный спор № __________

Другая сторона сделки: __________________________

адрес: __________________________

ИНН/ОГРН: __________________________

тел.: __________________; e-mail: __________________

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ХОДАТАЙСТВО О ПРИМЕНЕНИИ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО ОСПАРИВАНИЮ СДЕЛКИ

В производстве суда находится заявление об оспаривании сделки от «___» _________ 20___ года, поданное «___» _________ 20___ года. Ответчик заявляет о применении исковой давности до принятия судом судебного акта по существу спора.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 требования об оспаривании сделок по статьям 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве предъявляются в пределах годичного срока исковой давности. Статьи 61.9 и 213.32 Закона о банкротстве связывают начало срока с моментом, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии обстоятельств, образующих основание оспаривания.

Первоначально утвержденный финансовый управляющий получил сведения о сделке не позднее «___» _________ 20___ года из __________________________: заявления должника, описи имущества, выписки из ЕГРН / ГИБДД, банковской выписки, ответа государственного органа, отчета предыдущего управляющего или материалов другого спора. В этих документах содержались данные о сторонах, предмете, дате, цене и расчетах, достаточные для проверки сделки.

Течение срока не может искусственно переноситься на дату получения очередного документа, завершения углубленного анализа, проведения оценки, смены финансового управляющего или принятия собранием кредиторов решения об обращении в суд. Для начала исковой давности достаточно осведомленности о фактах, позволяющих разумному управляющему сформулировать требование и принять меры к получению недостающих доказательств.

Последующая замена финансового управляющего не запускает новый срок. Новый управляющий принимает процедуру в том состоянии, в котором она находится, и вправе знакомиться с документами, ранее полученными его предшественником. Иное толкование сделало бы продолжительность исковой давности зависимой от кадровых изменений и нарушило принцип правовой определенности.

Годичный срок истек «___» _________ 20___ года. Заявление поступило в суд после этой даты на ______ дней / месяцев. Уважительные причины пропуска срока законом для профессионального участника банкротной процедуры не установлены и документально не подтверждены.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления независимо от оценки иных доводов сторон. Настоящее ходатайство заявлено своевременно и подлежит рассмотрению судом при вынесении итогового определения.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Применить исковую давность к требованию о признании сделки от «___» _________ 20___ года недействительной.

2. Отказать в удовлетворении заявления об оспаривании сделки в связи с истечением годичного срока исковой давности.

3. Приобщить к материалам спора документы, подтверждающие дату, когда первоначально утвержденный финансовый управляющий узнал или должен был узнать о сделке и основаниях ее оспаривания.

Приложения:

1. Копия определения об утверждении первоначального финансового управляющего.

2. Заявление должника, опись, отчет или иные документы, содержавшие сведения о сделке.

3. Выписки из публичных реестров с датой их получения.

4. Запросы и ответы банков / органов власти, подтверждающие осведомленность управляющего.

5. Расчет течения и окончания срока исковой давности.

6. Доказательства направления ходатайства участникам спора.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела, выбранным основаниям защиты и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Обособленный спор № __________

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

Другая сторона сделки: __________________________

адрес: __________________________

ИНН/ОГРН: __________________________

тел.: __________________; e-mail: __________________

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ПО ДОГОВОРУ

В обособленном споре оспаривается договор __________________________ от «___» _________ 20___ года. Существенное значение имеет установление факта, размера, даты и источника оплаты цены договора. Самостоятельно получить полные документы заявитель не может, поскольку они составляют банковскую / нотариальную тайну и находятся у лиц, не предоставивших сведения по обращению.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе просить суд истребовать доказательство, которое оно не может получить самостоятельно. В ходатайстве указываются доказательство, обстоятельства, которые оно подтверждает, место нахождения и причины невозможности самостоятельного получения.

У __________________________ банка находятся выписки по счетам должника и приобретателя за период с «___» _________ 20___ года по «___» _________ 20___ года, платежные поручения, сведения об отправителях и получателях, назначении платежа, движении средств до и после расчетов. Эти документы подтвердят либо опровергнут перечисление цены, возврат средств, транзитный характер операций и источник денег покупателя.

У нотариуса __________________________ / в банке-эмитенте находятся документы по депозиту нотариуса, аккредитиву, банковской ячейке или эскроу: заявление на открытие, условия раскрытия, документы, представленные для получения денег, расходные ордера и подтверждение выдачи. У Росреестра / регистратора могут находиться документы, представленные сторонами при регистрации перехода права.

Заявитель направлял запросы «___» _________ 20___ года, однако получил отказ / неполный ответ, поскольку не является владельцем счета либо не обладает правом доступа к тайне. Без содействия суда получение доказательств невозможно. Документы имеют прямое отношение к доводам о мнимости, неравноценности и реальности встречного исполнения.

Для сохранения доказательств целесообразно установить адресатам конкретный срок представления документов непосредственно в суд и предупредить их о последствиях неисполнения определения. Сведения должны быть представлены в полном виде, позволяющем идентифицировать корреспондирующие счета, а не в форме общей справки о наличии платежа.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Истребовать у __________________________ банка заверенные выписки по счетам __________________________ за период __________________________ с указанием всех реквизитов операций и приложением платежных документов.

2. Истребовать у нотариуса / банка документы по депозиту, аккредитиву, ячейке или эскроу, связанным с оплатой по договору от «___» _________ 20___ года.

3. Истребовать у стороны сделки документы о происхождении денежных средств, передаче наличных денег и последующем движении полученной суммы.

4. Установить срок представления доказательств непосредственно в Арбитражный суд города Москвы и предупредить адресатов о процессуальных последствиях неисполнения определения.

5. Отложить рассмотрение спора до поступления и исследования истребованных доказательств.

Приложения:

1. Копии запросов заявителя и ответы / отказы адресатов.

2. Копия спорного договора с указанием порядка расчетов.

3. Имеющиеся платежные документы и выписки.

4. Сведения о конкретных счетах, банках, нотариусе и периоде операций.

5. Доказательства направления ходатайства участникам спора.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела, выбранным основаниям защиты и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Обособленный спор № __________

Другая сторона сделки: __________________________

адрес: __________________________

ИНН/ОГРН: __________________________

тел.: __________________; e-mail: __________________

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ХОДАТАЙСТВО О НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ИМУЩЕСТВА НА ДАТУ СДЕЛКИ

В споре о признании недействительным договора от «___» _________ 20___ года заявитель утверждает, что цена имущества ______ руб. существенно отклонялась от рыночной. Стороны представили противоречащие друг другу отчеты / заявитель ссылается только на кадастровую стоимость и последующую цену продажи. Для разрешения вопроса требуются специальные знания.

Статьи 82–87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют назначить судебную экспертизу по вопросам, требующим специальных знаний. Для пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве юридически значима рыночная стоимость имущества именно на дату сделки, а не на дату банкротства, оценки или судебного рассмотрения.

Эксперту необходимо учитывать фактическое состояние имущества на дату отчуждения, физический износ, необходимость ремонта, права проживающих лиц, обременения, ограничения использования, ликвидность, экспозицию на рынке, комплектность и иные ценообразующие факторы. Сравнение должно производиться с объектами, сопоставимыми по месту, площади, назначению, состоянию и периоду предложения.

Предлагается поручить экспертизу __________________________ / определить экспертное учреждение по усмотрению суда. Кандидат располагает необходимой квалификацией, членством в саморегулируемой организации и опытом ретроспективной оценки. Предварительная стоимость экспертизы составляет ______ руб., срок выполнения — ______ рабочих дней.

На разрешение эксперта следует поставить вопрос: какова рыночная стоимость __________________________ по состоянию на «___» _________ 20___ года с учетом его фактического состояния и обременений? Дополнительно: является ли цена договора ______ руб. существенно отличающейся от рыночной и какова величина отклонения в процентах? Вопрос о недействительности сделки является правовым и эксперту не ставится.

Заявитель готов внести на депозитный счет суда денежные средства в размере ______ руб. / просит распределить предварительную оплату между сторонами с учетом того, что именно финансовый управляющий ссылается на неравноценность. Эксперту должны быть переданы договор, технические документы, фотографии, сведения об обременениях, отчеты сторон и документы о состоянии объекта.

Назначение экспертизы обеспечит объективное исследование ключевого обстоятельства и исключит вывод о неравноценности, основанный на предположениях или несопоставимых стоимостных показателях.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Назначить судебную оценочную экспертизу рыночной стоимости имущества __________________________ на дату «___» _________ 20___ года.

2. Поставить перед экспертом вопросы, сформулированные в настоящем ходатайстве, с правом суда уточнить их редакцию.

3. Поручить проведение экспертизы __________________________ либо иному определенному судом экспертному учреждению.

4. Предоставить эксперту материалы, перечисленные в ходатайстве, и при необходимости обеспечить осмотр объекта.

5. Приостановить производство по обособленному спору на время проведения экспертизы.

6. Определить порядок предварительной оплаты экспертизы и последующего распределения расходов.

Приложения:

1. Письмо экспертной организации о возможности, сроке и стоимости экспертизы.

2. Документы о квалификации эксперта.

3. Договор, акт приема-передачи и технические документы на имущество.

4. Фотографии и документы о состоянии объекта на дату сделки.

5. Сведения об обременениях и ограничениях.

6. Отчеты оценщиков / ценовые материалы сторон.

7. Платежный документ о внесении денежных средств на депозит суда — при наличии.

8. Доказательства направления ходатайства участникам спора.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела, выбранным основаниям защиты и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Обособленный спор № __________

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

Другая сторона сделки: __________________________

адрес: __________________________

ИНН/ОГРН: __________________________

тел.: __________________; e-mail: __________________

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ СУПРУГА ИЛИ ПРИОБРЕТАТЕЛЯ ИМУЩЕСТВА К УЧАСТИЮ В СПОРЕ

В рамках дела о банкротстве рассматривается заявление об оспаривании сделки от «___» _________ 20___ года в отношении имущества __________________________. Судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности __________________________, который не привлечен / привлечен в ненадлежащем процессуальном качестве.

В силу статьи 61.8 Закона о банкротстве в рассмотрении заявления участвуют оспаривающее сделку лицо, должник, финансовый управляющий, кредиторы и иные лица, в отношении которых совершена сделка. Пункт 22 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 допускает участие третьих лиц, права которых затрагиваются разрешением требования, по правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлекаемое лицо является супругом должника / стороной последующей сделки / текущим собственником / залогодержателем / лицом, внесшим денежные средства за имущество. Признание первоначальной сделки недействительной, возврат имущества, взыскание стоимости или снятие регистрационных записей затронет его право собственности, право на долю в выручке, требования к стороне сделки либо возможность владеть и пользоваться объектом.

Участие этого лица необходимо для полного исследования обстоятельств: источника средств, характера имущества супругов, последующего перехода права, добросовестности приобретения, произведенных улучшений и фактической возможности реституции. Рассмотрение спора без него создаст риск принятия судебного акта о правах лица, не имевшего возможности представить доказательства и возражения.

Если имущество после оспариваемой сделки перешло к иному приобретателю по самостоятельной сделке, признание первой сделки недействительной само по себе не заменяет разрешения вопроса о правах последующего приобретателя. Его участие позволит суду определить надлежащий способ защиты, пределы реституции и необходимость отдельного виндикационного требования.

Если спор затрагивает имущество или жилищные права несовершеннолетнего либо недееспособного лица, пункт 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве требует привлечения органа опеки и попечительства и получения заключения о последствиях признания сделки недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Привлечь __________________________ к участию в обособленном споре в качестве стороны сделки / заинтересованного лица / третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. Направить привлеченному лицу копии заявления об оспаривании сделки и приложенных к нему документов и предоставить разумный срок для подготовки отзыва.

3. При затрагивании прав несовершеннолетнего или недееспособного лица привлечь соответствующий орган опеки и попечительства и истребовать его заключение.

4. Отложить судебное разбирательство для обеспечения привлеченному лицу реальной возможности участвовать в споре.

Приложения:

1. Документы, подтверждающие право или законный интерес привлекаемого лица.

2. Договор последующей сделки / документы о браке и составе общего имущества.

3. Выписка из ЕГРН / реестра транспортных средств / иного реестра.

4. Документы о регистрации и правах несовершеннолетнего — при наличии.

5. Доказательства направления заявления участникам спора и привлекаемому лицу.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела, выбранным основаниям защиты и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Обособленный спор № __________

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

Другая сторона сделки: __________________________

адрес: __________________________

ИНН/ОГРН: __________________________

тел.: __________________; e-mail: __________________

ХОДАТАЙСТВО О ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СПОРУ ОБ ОСПАРИВАНИИ СДЕЛКИ

В суд подано заявление о признании недействительной сделки от «___» _________ 20___ года и применении последствий в отношении имущества __________________________. По данным __________________________, имущество зарегистрировано за ответчиком и может быть отчуждено, заложено, передано в аренду либо изменено до окончания рассмотрения спора.

Статьи 90–93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают обеспечительные меры, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить заявителю значительный ущерб. В делах об оспаривании сделок меры должны быть непосредственно связаны с предметом требования, соразмерны ему и сохранять существующее положение без предварительного разрешения спора по существу.

Риск отчуждения подтверждается __________________________: публикацией объявления о продаже, предварительным договором, выпиской о поданном заявлении на регистрацию, перепиской, действиями по снятию объекта с учета, выдачей доверенности или наличием нескольких последовательных переходов права. После передачи имущества новому приобретателю восстановление конкурсной массы потребует дополнительных судебных процессов и может оказаться невозможным.

Просимые меры не лишают собственника владения и пользования имуществом в обычных пределах, а временно запрещают распоряжение и регистрационные действия. Арест денежных средств предлагается ограничить суммой заявленных последствий ______ руб.; арест всего имущества ответчика при меньшей цене иска был бы несоразмерен.

Для недвижимости целесообразно запретить Росреестру регистрировать переход, обременение и прекращение права. Для транспортного средства — запретить регистрационные действия в органах ГИБДД. Для доли в обществе — запретить регистрирующему органу и нотариусу совершать действия по переходу и обременению доли. Конкретный вид меры определяется предметом сделки.

Заявитель готов предоставить встречное обеспечение в форме __________________________ в размере, определенном судом, если суд сочтет это необходимым. Срочность рассмотрения обусловлена тем, что регистрационное действие может быть совершено до извещения участников о заседании.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Наложить арест на имущество __________________________ в пределах заявленных требований.

2. Запретить ответчику отчуждать, закладывать, передавать в уставный капитал, устанавливать обременения и иным образом распоряжаться спорным имуществом.

3. Запретить уполномоченному регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору.

4. Направить определение о принятии обеспечительных мер в соответствующий регистрирующий орган для немедленного исполнения.

5. Рассмотреть ходатайство без извещения сторон в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Приложения:

1. Копия заявления об оспаривании сделки и отметка о его принятии / направлении в суд.

2. Актуальная выписка из соответствующего государственного реестра.

3. Доказательства реального риска отчуждения или обременения имущества.

4. Документы о стоимости имущества и размере заявленных требований.

5. Документ о встречном обеспечении — при наличии.

6. Доказательства уплаты государственной пошлины за заявление об обеспечении — если она предусмотрена законом.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела, выбранным основаниям защиты и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Обособленный спор № __________

Другая сторона сделки: __________________________

адрес: __________________________

ИНН/ОГРН: __________________________

тел.: __________________; e-mail: __________________

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТМЕНЕ АРЕСТА ИМУЩЕСТВА ПО СПОРУ ОБ ОСПАРИВАНИИ СДЕЛКИ

Определением Арбитражного суда города Москвы от «___» _________ 20___ года по обособленному спору наложен арест / установлен запрет регистрационных действий в отношении __________________________. Ответчик просит отменить обеспечительную меру полностью / в части на основании статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия обеспечительных мер обстоятельства изменились: __________________________. Заявление об оспаривании сделки оставлено без рассмотрения / в его удовлетворении отказано / имущество заменено денежным обеспечением / риск отчуждения устранен / установлено, что имущество принадлежит иному лицу. Продолжение ареста больше не связано с целями обеспечения и создает самостоятельное нарушение прав собственника.

Арест несоразмерен предмету спора. Стоимость имущества составляет ______ руб., тогда как размер заявленных денежных последствий — ______ руб. Запрет распространяется на объекты, не являющиеся предметом сделки, либо препятствует регистрации ранее возникшего права, исполнению публичной обязанности, проведению ремонта и нормальному использованию имущества.

Заявитель представил альтернативное обеспечение: денежные средства на депозит суда / банковскую гарантию / залог иного имущества на сумму ______ руб. Такая мера в полной мере гарантирует возможное исполнение судебного акта и одновременно устраняет чрезмерное ограничение оборота спорного объекта.

Если арест наложен на единственное жилье или имущество, необходимое для жизнедеятельности семьи, суду следует дополнительно оценить последствия длительного ограничения, права проживающих лиц и отсутствие реального риска выбытия. Обеспечение не должно превращаться в санкцию до установления недействительности сделки.

При отказе в полной отмене заявитель просит заменить меру на менее обременительную: ограничить запрет отчуждением, исключив запрет пользования, аренды, ремонта и регистрационных действий, не связанных с переходом права; либо сохранить арест только в пределах стоимости заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Отменить обеспечительные меры, принятые определением от «___» _________ 20___ года, в отношении __________________________.

2. Направить определение об отмене ареста / запрета в соответствующий регистрирующий орган для незамедлительного исполнения.

3. В качестве альтернативы заменить действующие меры на __________________________ либо ограничить их суммой ______ руб. и конкретным предметом спора.

4. Рассмотреть ходатайство в судебном заседании с извещением участников обособленного спора.

Приложения:

1. Копия определения о принятии обеспечительных мер.

2. Документы об изменении обстоятельств и отсутствии риска неисполнения.

3. Документы о праве собственности и стоимости арестованного имущества.

4. Документы о встречном / альтернативном обеспечении.

5. Документы о негативных последствиях ареста и правах членов семьи / третьих лиц.

6. Доказательства направления ходатайства участникам спора.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела, выбранным основаниям защиты и представленным доказательствам.

В Девятый арбитражный апелляционный суд

Адрес: 127994, г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12

через Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Обособленный спор № __________

Другая сторона сделки: __________________________

адрес: __________________________

ИНН/ОГРН: __________________________

тел.: __________________; e-mail: __________________

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ

Определением Арбитражного суда города Москвы от «___» _________ 20___ года признана недействительной сделка __________________________ от «___» _________ 20___ года и применены последствия в виде __________________________. Апеллянт считает определение незаконным и необоснованным.

Жалоба подается в месячный срок, установленный пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве, через арбитражный суд первой инстанции. Апеллянт участвовал в обособленном споре / судебный акт принят непосредственно о его правах и обязанностях. Копия мотивированного определения получена «___» _________ 20___ года.

Суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и фактически перенес бремя доказывания на ответчика. Заявитель не доказал совокупность условий пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве: наличие цели причинения вреда, фактический вред и осведомленность другой стороны. Выводы о неплатежеспособности сделаны без анализа активов, доходов и сроков исполнения обязательств должника на дату сделки.

При применении пункта 1 статьи 61.2 суд использовал кадастровую / текущую стоимость и не установил рыночную цену на дату сделки с учетом состояния и обременений имущества. Платежные документы, подтверждающие передачу ______ руб., отклонены без надлежащей оценки; ходатайство об истребовании банковских сведений / экспертизе необоснованно отклонено. Это привело к выводу о неравноценности, не основанному на допустимых доказательствах.

Вывод об осведомленности апеллянта основан только на родстве / знакомстве с должником. Между тем представлены документы о самостоятельных доходах, источнике оплаты, отсутствии доступа к финансовой информации должника и открытом характере сделки. Опровержение доказательств в судебном акте отсутствует.

Суд также неправильно применил последствия недействительности: обязал вернуть имущество без одновременного учета уплаченной цены, необходимых вложений, прав залогодержателя / последующего приобретателя. В споре не участвовало лицо, права которого затронуты, что является существенным процессуальным нарушением и лишило его возможности представить возражения.

Заявление было подано после истечения годичного срока исковой давности. Первоначально утвержденный финансовый управляющий располагал сведениями о сделке не позднее «___» _________ 20___ года, однако суд ошибочно исчислил срок с даты назначения нового управляющего / получения дополнительного отчета. Имеющиеся в деле документы подтверждают пропуск срока.

Перечисленные нарушения соответствуют основаниям для отмены определения по статьям 268–272 АПК РФ. Материалы дела позволяют принять новый судебный акт об отказе в заявлении; при необходимости исследования новых доказательств спор подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от «___» _________ 20___ года по обособленному спору № __________.

2. Принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.

3. В качестве альтернативы — отменить определение и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на необходимость исследования перечисленных обстоятельств.

4. Приостановить исполнение обжалуемого определения до окончания апелляционного производства — при подаче отдельного мотивированного ходатайства.

5. Взыскать с заявителя судебные расходы апеллянта.

Приложения:

1. Копия обжалуемого определения.

2. Документ об уплате государственной пошлины либо ходатайство о льготе, отсрочке или рассрочке.

3. Доказательства направления копии жалобы участникам обособленного спора.

4. Доверенность представителя.

5. Документы, подтверждающие доводы жалобы и невозможность их представления ранее — при наличии новых доказательств.

6. Ходатайство о восстановлении срока / приостановлении исполнения — при необходимости.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела, выбранным основаниям защиты и представленным доказательствам.

В Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции, адрес: 127994, г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12

Дело № А40-__________/20___

Обособленный спор № __________

Конкурсный кредитор: __________________________

адрес: __________________________

ИНН/ОГРН: __________________________

e-mail: __________________________

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ПО СПОРУ ОБ ОСПАРИВАНИИ СДЕЛКИ

Определением Арбитражного суда города Москвы от «___» _________ 20___ года заявление об оспаривании сделки __________________________ удовлетворено / в его удовлетворении отказано. __________________________ подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение. Лицо, представляющее отзыв, считает жалобу необоснованной.

Суд первой инстанции правильно определил предмет доказывания, распределил бремя доказывания и исследовал обстоятельства на дату сделки. В определении дана оценка финансовому состоянию должника, составу кредиторов, цене и расчетам, экономической цели сделки, осведомленности контрагента и последствиям для конкурсной массы. Выводы соответствуют доказательствам и применимым нормам права.

Довод апеллянта о равноценности / отсутствии вреда опровергается __________________________. Представленный договор и формальная расписка не подтверждают реальное движение средств; банковские выписки показывают отсутствие оплаты / возврат денег / транзит. Рыночная стоимость имущества на дату сделки установлена отчетом / экспертизой, а апеллянт не представил допустимых доказательств иной стоимости.

Осведомленность другой стороны подтверждается не только родством, но и совокупностью обстоятельств: совместным проживанием, общими счетами, участием в делах должника, длительной просрочкой, судебными спорами, исполнительными производствами и необычными условиями сделки. Апеллянт не опроверг предусмотренные законом презумпции и не объяснил разумную хозяйственную цель операции.

Ссылка на исковую давность правомерно отклонена. Финансовый управляющий получил достаточные сведения об основаниях оспаривания «___» _________ 20___ года, после получения __________________________; более ранние документы не содержали данных о цене, расчетах или аффилированности и не позволяли сформулировать иск. Заявление подано в пределах одного года.

Новые документы, приложенные к жалобе, могли быть представлены в первой инстанции. Апеллянт не обосновал уважительность причин их непредставления, поэтому основания для принятия новых доказательств по статье 268 АПК РФ отсутствуют. Жалоба фактически направлена на повторную оценку доказательств без указания на конкретные судебные ошибки.

Примененные последствия соответствуют статье 61.6 Закона о банкротстве и обеспечивают восстановление положения, существовавшего до сделки. Встречное исполнение учтено / его реальность не доказана. Права участвующих лиц исследованы, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Оставить определение Арбитражного суда города Москвы от «___» _________ 20___ года без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

2. Отказать в приобщении новых доказательств, которые без уважительных причин не были представлены в суд первой инстанции.

3. Рассмотреть апелляционную жалобу с учетом настоящего отзыва и приложенных доказательств.

4. Распределить судебные расходы по результатам апелляционного рассмотрения.

Приложения:

1. Доказательства направления отзыва лицам, участвующим в обособленном споре.

2. Документы, опровергающие доводы апелляционной жалобы.

3. Доверенность представителя.

4. Расчет судебных расходов и подтверждающие документы — при наличии.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела, выбранным основаниям защиты и представленным доказательствам.

В Арбитражный суд Московского округа

127994, Москва, ГСП-4 ул. Селезневская, д. 9

через Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № А40-__________/20___

Обособленный спор № __________

Другая сторона сделки: __________________________

адрес: __________________________

ИНН/ОГРН: __________________________

тел.: __________________; e-mail: __________________

Должник: Иванов Иван Иванович

дата рождения: 01.01.1985; место рождения: г. Москва

адрес: 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 1, кв. 1

ИНН: 000000000000; СНИЛС: 000-000-000 00

тел.: +7 900 000-00-00; e-mail: example@mail.ru

Финансовый управляющий: Петров Петр Петрович

адрес для корреспонденции: __________________________

e-mail: __________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО СПОРУ ОБ ОСПАРИВАНИИ СДЕЛКИ ГРАЖДАНИНА

Определением Арбитражного суда города Москвы от «___» _________ 20___ года __________________________. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от «___» _________ 20___ года определение оставлено без изменения / изменено. Заявитель кассационной жалобы считает судебные акты принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу постановления апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Закона о банкротстве и главой 35 АПК РФ. Жалоба не направлена на переоценку доказательств, а ставит вопрос о правильности правовой квалификации и соблюдении судами правил доказывания.

Суды признали сделку недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, не установив обязательную совокупность трех элементов: цель причинения вреда, наступление вреда и знание контрагента о цели. Факт родства и наличие у должника отдельных обязательств ошибочно признаны достаточными. Презумпции применены без установления условий их возникновения и без оценки представленных доказательств обратного.

При квалификации по пункту 1 статьи 61.2 суды вышли за пределы годичного периода / использовали стоимость имущества на ненадлежащую дату / не определили существенность отклонения цены. Отказ в экспертизе при наличии взаимоисключающих оценок лишил вывод о неравноценности надлежащей доказательственной основы. Тем самым неправильно истолкованы нормы материального права и нарушены статьи 65, 71 и 82 АПК РФ.

Суды не применили исковую давность, хотя установленные ими же обстоятельства подтверждают, что первоначальный финансовый управляющий располагал сведениями о сделке более чем за год до подачи заявления. Начало срока ошибочно связано с получением дополнительного доказательства или назначением нового управляющего, что противоречит статьям 61.9, 213.32 Закона о банкротстве и пункту 32 постановления Пленума ВАС РФ № 63.

При применении последствий недействительности не восстановлено встречное предоставление, не учтены права последующего приобретателя / залогодержателя и произведенные необходимые вложения. Судебный акт принят о правах лица, не привлеченного к участию в споре, либо без рассмотрения вопроса о надлежащем способе возврата имущества. Такое нарушение могло привести к неправильному разрешению спора.

Апелляционный суд не устранил нарушения, ограничившись согласием с выводами первой инстанции и не ответив на существенные доводы жалобы о __________________________. Отсутствие мотивированной оценки доводов препятствует проверке законности и свидетельствует о нарушении требований к судебному акту.

Поскольку для правильного разрешения спора требуется установление и оценка обстоятельств, которые не были исследованы вследствие неправильного применения права, судебные акты подлежат отмене с направлением спора на новое рассмотрение. Если все обстоятельства установлены и допускают единственный вывод, кассационный суд вправе принять новый судебный акт в пределах полномочий статьи 287 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права,

ПРОШУ СУД:

1. Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от «___» _________ 20___ года и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от «___» _________ 20___ года.

2. Направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином судебном составе.

3. В качестве альтернативы — отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделки, если установленные обстоятельства позволяют разрешить спор без дополнительного исследования доказательств.

4. Приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до окончания кассационного производства — при подаче отдельного ходатайства и обеспечении.

5. Распределить судебные расходы по результатам кассационного рассмотрения.

Приложения:

1. Копии обжалуемых определения и постановления.

2. Документ об уплате государственной пошлины либо ходатайство о льготе, отсрочке или рассрочке.

3. Доказательства направления копии жалобы участникам обособленного спора.

4. Доверенность представителя.

5. Ходатайство о восстановлении срока / приостановлении исполнения — при необходимости.

6. Документы, подтверждающие судебные расходы.

Образец требует адаптации к обстоятельствам конкретного дела, выбранным основаниям защиты и представленным доказательствам.

ЗАПРОС ФИНАНСОВОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ О ХОДЕ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА

Определением Арбитражного суда города Москвы от [дата] по делу № [номер] в отношении гражданина [Ф.И.О.] введена процедура [реструктуризации долгов / реализации имущества], финансовым управляющим утвержден [Ф.И.О.]. С даты введения процедуры прошло [количество] месяцев. Последние полученные заявителем сведения о ходе дела относятся к [дата], при этом опубликованные в ЕФРСБ сообщения и материалы электронной картотеки не позволяют установить фактический объем выполненной работы.

Заявитель участвует в деле в качестве [должника / конкурсного кредитора, требование которого включено в реестр определением от [дата] в размере [сумма] руб.]. От полноты информации о ходе процедуры зависит возможность своевременно заявлять возражения, участвовать в собраниях кредиторов, контролировать сохранность конкурсной массы и оценивать необходимость обращения в суд.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При банкротстве гражданина эта обязанность конкретизируется статьей 213.9 Закона о банкротстве: финансовый управляющий обязан выявлять имущество, анализировать финансовое состояние, вести работу с требованиями кредиторов, контролировать денежные операции, принимать меры к сохранности конкурсной массы и отчитываться о результатах процедуры. Самостоятельность управляющего не означает закрытость его деятельности: принимаемые решения должны быть проверяемыми, документально подтвержденными и направленными на достижение целей процедуры.

Для оценки состояния процедуры необходимо сообщить, какие запросы направлены в регистрирующие органы, банки, налоговые органы, органы МВД и иные организации; какое имущество и имущественные права выявлены; проведены ли опись, инвентаризация и оценка; какие банковские счета закрыты или переведены под контроль; какие денежные средства поступили в конкурсную массу; имеются ли дебиторы должника и приняты ли меры по взысканию задолженности.

Отдельно прошу сообщить результаты анализа сделок должника за установленный законом период, перечень сделок, в отношении которых выявлены признаки недействительности, принятые решения о подаче либо об отказе от подачи заявлений, а также причины, по которым отдельные сделки не оспариваются. При наличии судебных споров следует указать номера обособленных споров, их предмет, стадию и предполагаемый экономический эффект.

Также требуется информация о состоянии реестра требований кредиторов, размере текущих обязательств, проведенных и планируемых собраниях кредиторов, движении денежных средств, произведенных расходах, заключенных договорах с привлеченными лицами, ходе реализации имущества и предполагаемом сроке завершения процедуры.

Настоящий запрос не направлен на вмешательство в оперативную самостоятельность финансового управляющего. Его цель - получить проверяемую сводную информацию о том, выполняются ли обязательные мероприятия и не создается ли риск необоснованного затягивания процедуры или уменьшения конкурсной массы.

Ответ прошу предоставить в разумный срок, не позднее десяти рабочих дней с даты получения запроса, в электронном виде и почтовым отправлением. Если предоставление отдельных документов или сведений, по мнению управляющего, ограничено законом, прошу указать конкретную норму, объем ограничения и предложить способ ознакомления с обезличенными материалами.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными применимыми нормами,

ПРОШУ:

1. предоставить подробную письменную информацию о ходе процедуры по состоянию на дату ответа;

2. направить перечень выполненных и запланированных мероприятий с указанием дат и результатов;

3. сообщить состав конкурсной массы, остаток денежных средств и движение по счетам в сводном виде;

4. сообщить о выявленных сделках, дебиторской задолженности, судебных спорах и мерах по их взысканию или оспариванию;

5. предоставить сведения о текущих расходах, привлеченных лицах, реализации имущества и предполагаемой дате завершения процедуры;

6. при невозможности предоставить отдельные сведения дать мотивированный письменный ответ со ссылкой на закон.

Приложения:

1. копия документа, подтверждающего статус заявителя;

2. копия доверенности представителя;

3. доказательства направления запроса финансовому управляющему.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ТРЕБОВАНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОПИИ ОТЧЕТА ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № [номер] о банкротстве гражданина [Ф.И.О.]. Финансовым управляющим утвержден [Ф.И.О.]. Заявитель является [конкурсным кредитором / должником] и вправе получать информацию, необходимую для участия в процедуре и защиты своих имущественных интересов.

По имеющимся сведениям финансовым управляющим подготовлен отчет о своей деятельности и результатах процедуры за период с [дата] по [дата] либо итоговый отчет к судебному заседанию, назначенному на [дата]. Однако копия отчета заявителю не направлена, а размещенные сведения не содержат приложений и первичных документов, на которых основаны выводы управляющего.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При банкротстве гражданина эта обязанность конкретизируется статьей 213.9 Закона о банкротстве: финансовый управляющий обязан выявлять имущество, анализировать финансовое состояние, вести работу с требованиями кредиторов, контролировать денежные операции, принимать меры к сохранности конкурсной массы и отчитываться о результатах процедуры. Самостоятельность управляющего не означает закрытость его деятельности: принимаемые решения должны быть проверяемыми, документально подтвержденными и направленными на достижение целей процедуры.

Отчет финансового управляющего должен позволять проверить не только формальное перечисление мероприятий, но и их результат: состав выявленного имущества, движение денег, расходы, состояние реестра, результаты анализа сделок, меры по взысканию дебиторской задолженности, ход реализации имущества, расчеты с кредиторами и наличие оснований для завершения либо продления процедуры.

К отчету обычно относятся документы, без которых его содержание невозможно проверить: актуальный реестр требований кредиторов, сведения о конкурсной массе, выписки и свод движения денежных средств, документы о реализации имущества, договоры и акты привлеченных лиц, платежные документы по расходам, расчеты вознаграждения и иные подтверждения. При наличии персональных данных третьих лиц допускается предоставление копий с необходимым обезличиванием, но не полный отказ в раскрытии экономически значимой информации.

Непредоставление отчета до судебного заседания лишает заявителя возможности подготовить мотивированные возражения, проверить расходы и заявить ходатайства. Поэтому документ должен быть направлен заблаговременно, а не в день рассмотрения вопроса о завершении процедуры.

Если отчет еще не составлен, прошу сообщить дату его подготовки и обеспечить получение копии не позднее чем за пять рабочих дней до соответствующего собрания кредиторов или судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными применимыми нормами,

ТРЕБУЮ:

1. направить заверенную копию последнего отчета финансового управляющего со всеми относящимися к нему приложениями;

2. предоставить актуальный реестр требований кредиторов либо сведения из него в объеме, допустимом законом;

3. предоставить свод движения денежных средств и перечень расходов с подтверждающими документами;

4. предоставить сведения о сформированной конкурсной массе, реализации имущества, расчетах с кредиторами и незавершенных мероприятиях;

5. при наличии ограничений обезличить персональные данные третьих лиц, сохранив суммы, даты, назначение платежей и реквизиты документов;

6. направить ответ и документы в электронном виде по адресу [________] и почтовым отправлением.

Приложения:

1. копия определения о включении требования в реестр / документ о статусе должника;

2. доверенность представителя;

3. доказательства направления требования.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ТРЕБОВАНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ВЫПИСОК ПО СПЕЦИАЛЬНОМУ БАНКОВСКОМУ СЧЕТУ

В рамках дела № [номер] финансовым управляющим используется банковский счет № [при наличии], предназначенный для учета денежных средств, относящихся к процедуре банкротства, поступлений от реализации имущества и расчетов по текущим обязательствам и требованиям кредиторов. По отчету от [дата] остаток денежных средств составляет [сумма] руб., однако движение средств и основания отдельных списаний не раскрыты.

Заявитель просит обеспечить проверяемость операций за период с [дата] по [дата]. Информация необходима для сопоставления поступлений от реализации имущества, доходов должника и возврата дебиторской задолженности с расходами на публикации, торги, оценку, хранение, банковские услуги, привлеченных лиц и расчеты с кредиторами.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При банкротстве гражданина эта обязанность конкретизируется статьей 213.9 Закона о банкротстве: финансовый управляющий обязан выявлять имущество, анализировать финансовое состояние, вести работу с требованиями кредиторов, контролировать денежные операции, принимать меры к сохранности конкурсной массы и отчитываться о результатах процедуры. Самостоятельность управляющего не означает закрытость его деятельности: принимаемые решения должны быть проверяемыми, документально подтвержденными и направленными на достижение целей процедуры.

Предоставление выписки не должно нарушать банковскую тайну и права третьих лиц. Поэтому заявитель просит передать копии документов либо организовать ознакомление с ними в объеме, позволяющем видеть дату операции, сумму, назначение платежа, плательщика или получателя и реквизиты подтверждающего документа. Номера карт, паспортные данные, адреса и иные избыточные персональные данные могут быть скрыты.

В случае использования нескольких счетов, депозитов, специальных счетов либо наличной кассы необходимо раскрыть движение по каждому источнику отдельно и представить сводный отчет, исключающий двойной учет. Если денежные средства перечислялись на личный счет управляющего или третьего лица, следует сообщить правовое основание, период нахождения средств и порядок их возврата.

Если управляющий считает, что полный документ может быть представлен только суду, прошу предоставить обезличенную выписку, свод операций и предложить дату ознакомления с оригиналами. Немотивированный отказ препятствует контролю за конкурсной массой и может быть обжалован по статье 60 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными применимыми нормами,

ТРЕБУЮ:

1. предоставить банковские выписки по счетам, используемым в процедуре, за период с [дата] по [дата];

2. предоставить платежные поручения, чеки, банковские ордера и иные документы по операциям на сумму свыше [сумма] руб.;

3. предоставить сводную таблицу поступлений и расходов с указанием назначения каждой операции;

4. обезличить сведения, не имеющие отношения к проверке движения конкурсной массы, без сокрытия дат, сумм и назначения платежей;

5. при отказе предоставить конкретное правовое обоснование и обеспечить ознакомление заявителя с документами иным допустимым способом.

Приложения:

1. документ, подтверждающий статус заявителя;

2. копия отчета финансового управляющего с указанием остатка денежных средств;

3. доверенность;

4. доказательства направления требования.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ТРЕБОВАНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ РЕЕСТРА ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ

Определением Арбитражного суда города Москвы от [дата] требование заявителя включено в реестр требований кредиторов гражданина [Ф.И.О.] в размере [сумма] руб., в том числе [структура требования]. Для реализации прав участника собрания кредиторов заявителю необходимы актуальные сведения о составе и размере реестра.

В соответствии с пунктом 9 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора либо его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней предоставить выписку из реестра о размере, составе и очередности удовлетворения требований этого кредитора. Если размер требований заявителя достигает установленного законом порога, кредитор вправе получить копию реестра; расходы на изготовление и направление копии могут быть возложены на кредитора.

Помимо выписки по собственному требованию заявителю необходима информация о совокупном размере требований, количестве кредиторов, распределении голосов, заявленных возражениях и изменениях реестра после [дата]. Эти сведения имеют значение для проверки кворума, подготовки к собранию кредиторов и оценки потенциального процента удовлетворения требований.

При формировании ответа необходимо отразить отдельно основной долг, проценты, финансовые санкции, обеспеченные залогом требования, требования без права голоса и требования, заявленные после закрытия реестра. В отношении требований, исключенных, погашенных, уступленных либо измененных судебными актами, следует указать дату и основание изменения.

Если управляющий полагает, что заявитель не вправе получить полную копию реестра, прошу предоставить предусмотренную законом выписку по требованию заявителя, общую справку о размере каждой очереди и мотивированный ответ относительно остальной части запроса. Персональные данные физических лиц могут быть обезличены в той мере, в какой это не препятствует проверке реестра.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными применимыми нормами,

ТРЕБУЮ:

1. в течение пяти рабочих дней предоставить заверенную выписку из реестра требований кредиторов в отношении требования заявителя;

2. при наличии предусмотренного законом права предоставить заверенную копию актуального реестра требований кредиторов на дату ответа;

3. сообщить общую сумму требований по каждой очереди, сумму требований с правом голоса и количество кредиторов;

4. указать все изменения реестра после [дата] с реквизитами судебных актов и документов о правопреемстве или погашении;

5. сообщить размер расходов на изготовление и направление копии, если их предварительная оплата необходима;

6. направить документы в электронном виде и заказным почтовым отправлением.

Приложения:

1. копия определения суда о включении требования заявителя;

2. доверенность представителя;

3. доказательства направления требования.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СВЕДЕНИЙ О ПРОИЗВЕДЕННЫХ РАСХОДАХ

Из отчета финансового управляющего от [дата] следует, что за счет имущества должника произведены расходы в общей сумме [сумма] руб. В отчете указаны укрупненные категории расходов, однако отсутствуют сведения о получателях, датах платежей, содержании услуг, результатах работ и документах, подтверждающих необходимость и фактическое несение затрат.

Расходы по делу о банкротстве уменьшают конкурсную массу и, следовательно, размер удовлетворения требований кредиторов, а в ряде случаев затрагивают денежные средства, необходимые должнику и членам его семьи для минимально необходимого существования. Поэтому каждый расход должен иметь правовое основание, непосредственную связь с процедурой, разумный размер и надлежащее документальное подтверждение.

Пункт 1 статьи 20.6 и статьи 20.7, 59 Закона о банкротстве предусматривают право управляющего на возмещение фактически понесенных расходов, необходимых для исполнения обязанностей. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 исходит из необходимости проверки обоснованности расходов и их связи с процедурой. Расходы не становятся подлежащими возмещению лишь потому, что управляющий фактически произвел платеж.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При банкротстве гражданина эта обязанность конкретизируется статьей 213.9 Закона о банкротстве: финансовый управляющий обязан выявлять имущество, анализировать финансовое состояние, вести работу с требованиями кредиторов, контролировать денежные операции, принимать меры к сохранности конкурсной массы и отчитываться о результатах процедуры. Самостоятельность управляющего не означает закрытость его деятельности: принимаемые решения должны быть проверяемыми, документально подтвержденными и направленными на достижение целей процедуры.

Необходимо раскрыть расходы на публикации и ЕФРСБ, почтовые отправления, банковские комиссии, оценку, организацию торгов, хранение имущества, транспорт, связь, копирование, нотариальные действия, юридические и иные услуги привлеченных лиц. По каждому расходу следует указать договор, счет, акт, чек или платежное поручение, объем и результат услуги, а также объяснить, почему работа не могла быть выполнена самим управляющим.

Если часть затрат еще не оплачена, но заявлена к будущему возмещению, прошу выделить ее отдельно и указать источник обязательства. Если расходы возмещались управляющему наличными, необходимо представить авансовый отчет и документы, позволяющие идентифицировать операцию.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными применимыми нормами,

ПРОШУ:

1. предоставить детализированный реестр расходов за период с [дата] по [дата];

2. по каждой позиции указать дату, сумму, получателя, назначение, правовое основание и результат расхода;

3. предоставить копии договоров, счетов, актов, чеков, платежных поручений, авансовых отчетов и иных подтверждающих документов;

4. отдельно раскрыть вознаграждение и расходы привлеченных лиц, обосновать необходимость их привлечения и рыночность цены;

5. сообщить сумму расходов, уже возмещенных из конкурсной массы, и сумму непогашенных обязательств;

6. исключить из будущего отчета расходы, не подтвержденные документами или не связанные с целями процедуры.

Приложения:

1. копия отчета финансового управляющего;

2. контртаблица расходов / перечень спорных позиций;

3. документ о статусе заявителя;

4. доказательства направления заявления.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ЗАЯВЛЕНИЕ О СОГЛАСОВАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ТЕКУЩИХ РАСХОДОВ

В отношении должника введена процедура реализации имущества. Доходы должника поступают на счет, находящийся под контролем финансового управляющего. Для обеспечения минимально необходимых потребностей должника и лиц, находящихся на его иждивении, требуется ежемесячное финансирование обязательных текущих расходов.

Состав семьи должника: [супруг, несовершеннолетние дети, нетрудоспособные родители]. Ежемесячный подтвержденный доход составляет [сумма] руб. Обязательные расходы включают плату за жилое помещение и коммунальные услуги, питание, лекарства и лечение, проезд к месту работы, связь, содержание детей, обучение, страхование и иные расходы, без которых невозможно сохранить жилье, здоровье и источник дохода.

Процедура банкротства не направлена на лишение должника и его семьи средств к существованию. При формировании конкурсной массы необходимо учитывать имущество и доходы, на которые не может быть обращено взыскание, прожиточный минимум и конкретные уважительные расходы, подтвержденные документами. Разумные расходы, позволяющие должнику продолжать трудовую деятельность и получать доход, одновременно отвечают интересам кредиторов.

Статья 213.25 Закона о банкротстве регулирует распоряжение денежными средствами гражданина в процедуре и допускает использование специального банковского счета в установленных пределах, а при необходимости - разрешение разногласий судом. Статья 60 Закона о банкротстве позволяет передать суду спор между должником и финансовым управляющим, если согласование не достигнуто.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При банкротстве гражданина эта обязанность конкретизируется статьей 213.9 Закона о банкротстве: финансовый управляющий обязан выявлять имущество, анализировать финансовое состояние, вести работу с требованиями кредиторов, контролировать денежные операции, принимать меры к сохранности конкурсной массы и отчитываться о результатах процедуры. Самостоятельность управляющего не означает закрытость его деятельности: принимаемые решения должны быть проверяемыми, документально подтвержденными и направленными на достижение целей процедуры.

Предлагаемый бюджет рассчитан исходя из фактических платежей за последние [три / шесть] месяцев и не содержит расходов на предметы роскоши, погашение реестровых долгов или передачу денег третьим лицам. Должник обязуется использовать средства строго по назначению и по запросу предоставлять подтверждающие документы.

Прошу согласовать перечисление денежных средств ежемесячно до [число] числа на специальный счет должника либо прямую оплату управляющим обязательных счетов. Срочные медицинские расходы прошу оплачивать в течение [количество] рабочих дней после представления счета.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными применимыми нормами,

ПРОШУ:

1. согласовать ежемесячный бюджет обязательных расходов должника и членов его семьи в размере [сумма] руб. согласно приложенному расчету;

2. обеспечивать перечисление согласованной суммы не позднее [число] числа каждого месяца на счет № [________];

3. оплачивать отдельно документально подтвержденные чрезвычайные медицинские и иные неотложные расходы;

4. не задерживать выплаты, связанные с сохранением единственного жилья, трудовой деятельности и содержанием несовершеннолетних;

5. в случае несогласия направить мотивированный ответ по каждой спорной позиции, чтобы разногласия могли быть переданы на разрешение арбитражного суда.

Приложения:

1. расчет ежемесячных обязательных расходов;

2. справки о составе семьи и иждивенцах;

3. документы о доходах;

4. квитанции ЖКУ, договор найма / ипотечный график;

5. медицинские документы и рецепты;

6. расходы на проезд, обучение и содержание детей;

7. банковские реквизиты.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ОТЧЕТ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

Финансовый управляющий представил отчет от [дата] и просит [завершить / продлить] процедуру реализации имущества гражданина [Ф.И.О.]. Заявитель возражает против принятия отчета в качестве полного и достоверного, поскольку он не подтверждает выполнение обязательных мероприятий и содержит внутренние противоречия.

В отчете не раскрыты результаты запросов в регистрирующие органы и банки, отсутствует сопоставление полученных сведений с декларациями и движением денежных средств должника. Не представлены актуальная опись конкурсной массы, документы о стоимости имущества, сведения о правах требования и доказательства принятия мер по взысканию дебиторской задолженности.

Раздел об анализе сделок ограничен общей фразой об отсутствии оснований для оспаривания. Между тем из материалов дела следует, что в период [период] должником совершены сделки [описание], обладающие признаками неравноценности, предпочтения или совершения с заинтересованным лицом. Управляющий не представил анализ рыночной стоимости, платежные документы, сведения об аффилированности и мотивированное решение по каждой сделке.

Сведения о движении денежных средств не позволяют проверить остаток конкурсной массы. Отсутствуют полные выписки, расшифровка поступлений и расходов, документы по оплате услуг привлеченных лиц. В таблице расходов указаны суммы [перечень], однако договоры, акты, чеки и экономическое обоснование не приложены.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При банкротстве гражданина эта обязанность конкретизируется статьей 213.9 Закона о банкротстве: финансовый управляющий обязан выявлять имущество, анализировать финансовое состояние, вести работу с требованиями кредиторов, контролировать денежные операции, принимать меры к сохранности конкурсной массы и отчитываться о результатах процедуры. Самостоятельность управляющего не означает закрытость его деятельности: принимаемые решения должны быть проверяемыми, документально подтвержденными и направленными на достижение целей процедуры.

Согласно статьям 20.3, 20.7, 60, 213.9 и 213.25 Закона о банкротстве управляющий обязан обеспечить формирование и сохранность конкурсной массы, раскрыть сведения о своей деятельности и подтвердить расходы. Итоговый отчет не является формальностью: на его основании суд решает, достигнуты ли цели процедуры и возможно ли ее завершение.

Преждевременное завершение процедуры при непроведенных мероприятиях приведет к утрате возможности пополнить конкурсную массу и нарушит права кредиторов. Одновременно затягивание процедуры без конкретного плана также недопустимо. Поэтому отчет должен быть дополнен перечнем мероприятий, сроками и доказательствами результата.

Заявитель направил управляющему запрос от [дата], однако ответ [не получен / не содержит необходимых сведений]. При таких обстоятельствах отчет не может быть утвержден без устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными применимыми нормами,

ПРОШУ:

1. не принимать отчет финансового управляющего от [дата] в качестве достаточного основания для завершения процедуры;

2. обязать финансового управляющего представить дополненный отчет и подтверждающие документы;

3. обязать представить полные сведения о конкурсной массе, движении денежных средств, расходах, сделках и дебиторской задолженности;

4. обязать дать мотивированную оценку сделкам [перечень] и принять решение об их оспаривании либо представить правовое заключение об отказе;

5. исключить из отчета неподтвержденные расходы либо отложить вопрос об их возмещении;

6. при необходимости продлить процедуру на срок, достаточный для выполнения конкретно перечисленных мероприятий, установив дату контрольного отчета.

Приложения:

1. копия возражений;

2. копия отчета финансового управляющего;

3. таблица выявленных недостатков отчета;

4. выписки и документы, опровергающие сведения отчета;

5. копия запроса управляющему и доказательства направления;

6. доказательства направления возражений лицам, участвующим в споре.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ПО СТАТЬЕ 60 ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ

Настоящая жалоба подана в связи с неисполнением финансовым управляющим [Ф.И.О.] обязанностей по делу о банкротстве гражданина [Ф.И.О.]. Нарушение выражается в следующем: [непредоставление отчета и документов / непринятие мер по выявлению имущества / неподача заявления об оспаривании сделки / нарушение очередности текущих платежей / удержание денежных средств должника / иное].

Заявитель обращался к финансовому управляющему [даты, содержание запросов]. Управляющий [не ответил / отказал без правового обоснования / сообщил формальные сведения / обещал совершить действие, но не выполнил]. Нарушение продолжается с [дата] и непосредственно затрагивает права заявителя, поскольку [уменьшается конкурсная масса, невозможно участвовать в собрании, должник лишен средств на обязательные расходы, пропускается срок исковой давности, возникают дополнительные расходы].

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При банкротстве гражданина эта обязанность конкретизируется статьей 213.9 Закона о банкротстве: финансовый управляющий обязан выявлять имущество, анализировать финансовое состояние, вести работу с требованиями кредиторов, контролировать денежные операции, принимать меры к сохранности конкурсной массы и отчитываться о результатах процедуры. Самостоятельность управляющего не означает закрытость его деятельности: принимаемые решения должны быть проверяемыми, документально подтвержденными и направленными на достижение целей процедуры.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет лицам, участвующим в деле, право обжаловать действия и бездействие управляющего, нарушающие их права и законные интересы. Судебная практика исходит из того, что основанием для удовлетворения жалобы являются недобросовестные или неразумные действия либо бездействие, несоответствие поведения конкретной обязанности и наличие нарушения прав заявителя.

Обязанность управляющего подтверждается [статья закона, судебный акт, решение собрания кредиторов, обстоятельства дела]. Возможность совершить действие имелась: необходимые сведения и документы находились у управляющего либо могли быть получены обычными запросами; срок не был объективно ограничен; финансирование мероприятия имелось либо вопрос мог быть вынесен на разрешение суда.

Бездействие нельзя оправдать ссылкой на усмотрение управляющего, поскольку усмотрение допустимо лишь при выборе разумного способа достижения цели процедуры, но не при отказе от самой обязанности. Если управляющий отказывается от оспаривания сделки или взыскания дебиторской задолженности, решение должно быть основано на проверенных фактах, правовом анализе и сопоставлении расходов с ожидаемым результатом.

Для восстановления нарушенных прав недостаточно констатировать незаконность поведения; необходимо обязать управляющего устранить нарушение в конкретный срок и представить отчет о выполнении. При повторности и существенности нарушений заявитель оставляет за собой право требовать отстранения управляющего и взыскания убытков.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными применимыми нормами,

ПРОШУ:

1. признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего [Ф.И.О.], выразившиеся в [точное описание];

2. обязать финансового управляющего в срок не позднее [количество] рабочих дней совершить следующие действия: [перечень];

3. обязать представить в суд и заявителю документы, подтверждающие устранение нарушения;

4. установить дату контрольного судебного заседания либо обязать управляющего отразить исполнение в ближайшем отчете;

5. направить копию определения в саморегулируемую организацию финансового управляющего для решения вопроса о дисциплинарной ответственности;

6. разъяснить заявителю право обратиться с требованием о взыскании убытков при подтверждении их размера и причинной связи.

Приложения:

1. копия жалобы;

2. копии запросов и требований финансовому управляющему;

3. доказательства их направления и получения;

4. ответы управляющего;

5. документы, подтверждающие нарушение права и возможные негативные последствия;

6. доказательства направления жалобы участвующим лицам.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОБЯЗАНИИ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО СОВЕРШИТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

В ходе процедуры финансовый управляющий [Ф.И.О.] не совершил действия, необходимые для достижения целей банкротства: [не запросил сведения, не включил имущество в опись, не предъявил требование дебитору, не оспорил сделку, не организовал торги, не перечислил должнику обязательные средства, не предоставил документы].

Обстоятельства, требующие совершения действия, подтверждаются [документы]. Управляющему они известны с [дата], поскольку заявитель направил уведомление и передал документы. Несмотря на это, в отчете от [дата] соответствующее мероприятие отсутствует либо обозначено без конкретного срока.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При банкротстве гражданина эта обязанность конкретизируется статьей 213.9 Закона о банкротстве: финансовый управляющий обязан выявлять имущество, анализировать финансовое состояние, вести работу с требованиями кредиторов, контролировать денежные операции, принимать меры к сохранности конкурсной массы и отчитываться о результатах процедуры. Самостоятельность управляющего не означает закрытость его деятельности: принимаемые решения должны быть проверяемыми, документально подтвержденными и направленными на достижение целей процедуры.

Статьи 20.3 и 213.9 Закона о банкротстве закрепляют не абстрактное полномочие, а обязанность финансового управляющего активно формировать конкурсную массу, анализировать финансовое состояние, выявлять имущество, заявлять возражения и совершать иные необходимые действия. Статья 60 позволяет суду разрешить разногласия и обязать управляющего устранить незаконное бездействие.

Предлагаемое действие является юридически возможным, соразмерным и экономически обоснованным. Предварительные расходы составят ориентировочно [сумма] руб., ожидаемый результат - [сумма / возврат имущества / прекращение необоснованного расхода]. Необходимые документы могут быть получены из [источник], а срок исковой давности истекает [дата].

Если управляющий считает мероприятие нецелесообразным, он обязан раскрыть расчеты, правовые риски и альтернативы. Формальная ссылка на отсутствие перспектив без исследования документов не соответствует стандарту разумности.

Судебное понуждение не подменяет деятельность управляющего, а определяет обязательный результат и срок устранения нарушения. Конкретный способ исполнения в пределах закона может быть выбран управляющим самостоятельно, если он обеспечивает достижение указанной цели.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными применимыми нормами,

ПРОШУ:

1. обязать финансового управляющего [Ф.И.О.] совершить действие: [точно сформулировать];

2. установить срок исполнения - не позднее [дата / количество рабочих дней] со дня вступления определения в законную силу;

3. обязать представить заявителю и суду подтверждающие документы в течение трех рабочих дней после исполнения;

4. при необходимости обязать управляющего обратиться в суд с заявлением [об оспаривании сделки / взыскании задолженности / разрешении разногласий];

5. предупредить финансового управляющего о возможности отстранения и взыскания убытков в случае неисполнения судебного акта;

6. взыскать судебные расходы с лица, действия которого вызвали необходимость обращения, при наличии оснований.

Приложения:

1. копия заявления;

2. документы, подтверждающие необходимость действия;

3. экономический расчет предполагаемого результата;

4. копии обращений к управляющему и ответы;

5. доказательства направления заявления участвующим лицам.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТСТРАНЕНИИ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

Финансовый управляющий [Ф.И.О.] утвержден определением суда от [дата]. За период исполнения обязанностей им допущена совокупность существенных и повторяющихся нарушений, которые исключают дальнейшее эффективное и беспристрастное проведение процедуры.

Первое нарушение: [описание, дата, последствия]. Второе нарушение: [описание]. Третье нарушение: [описание]. Нарушения подтверждаются судебными актами, перепиской, отчетами, банковскими документами и материалами проверок. Часть нарушений ранее признана незаконной определением суда от [дата], однако управляющий их не устранил либо допустил аналогичное поведение повторно.

Дополнительно имеются обстоятельства, свидетельствующие о конфликте интересов или утрате доверия к объективности управляющего: [связь с кредитором, выбор зависимого оценщика, получение платежей от заинтересованного лица, сокрытие информации, неодинаковое отношение к участникам]. Указанные факты требуют оценки не как субъективное недовольство заявителя, а как риск для независимости процедуры.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При банкротстве гражданина эта обязанность конкретизируется статьей 213.9 Закона о банкротстве: финансовый управляющий обязан выявлять имущество, анализировать финансовое состояние, вести работу с требованиями кредиторов, контролировать денежные операции, принимать меры к сохранности конкурсной массы и отчитываться о результатах процедуры. Самостоятельность управляющего не означает закрытость его деятельности: принимаемые решения должны быть проверяемыми, документально подтвержденными и направленными на достижение целей процедуры.

Пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусматривает отстранение арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей при наличии предусмотренных законом оснований. Мера должна быть соразмерна характеру нарушения. Судебная практика допускает отстранение, когда нарушения существенны, осознаны управляющим, создают реальную угрозу интересам должника и кредиторов либо показывают невозможность дальнейшего добросовестного исполнения полномочий.

В рассматриваемом случае менее строгие меры не обеспечили результата: запросы, жалобы и судебные указания проигнорированы; процедура затянута на [срок]; конкурсная масса уменьшена на [сумма] руб.; пропущены сроки [указать]; документы не раскрываются. Сохранение полномочий управляющего создает риск новых убытков и дальнейшей утраты активов.

Отстранение не преследует карательной цели. Оно необходимо для восстановления управляемости процедуры. Вопрос о дисциплинарной, административной и имущественной ответственности может быть разрешен отдельно.

Для исключения перерыва в процедуре целесообразно одновременно запросить у саморегулируемой организации кандидатуру нового финансового управляющего и обязать отстраненное лицо передать документы, имущество, ключи доступа, электронные базы и денежные средства по акту.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными применимыми нормами,

ПРОШУ:

1. отстранить [Ф.И.О.] от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина [Ф.И.О.];

2. запросить у [наименование СРО] кандидатуру нового финансового управляющего в установленный законом срок;

3. обязать отстраненного управляющего в течение трех рабочих дней передать новому управляющему документы, имущество, электронные ключи, сведения о счетах и денежные средства по акту;

4. обязать представить в суд итоговый отчет о движении денежных средств и состоянии процедуры на дату передачи;

5. направить копию определения в СРО и Управление Росреестра для рассмотрения вопроса о соответствующих мерах ответственности;

6. сохранить обеспечительные меры и запретить совершение неподтвержденных расходов до передачи процедуры новому управляющему.

Приложения:

1. копия ходатайства;

2. судебные акты о признании действий незаконными;

3. запросы, ответы и переписка;

4. отчеты управляющего и таблица нарушений;

5. банковские и иные документы о последствиях нарушений;

6. обращения в СРО / Росреестр и ответы;

7. доказательства направления ходатайства участвующим лицам.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ВЫПЛАТЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ФИНАНСОВОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ

Финансовый управляющий [Ф.И.О.] обратился с заявлением об установлении и выплате дополнительного вознаграждения в размере [сумма] руб. Основанием указаны [реализация имущества, погашение требований кредиторов, сложность процедуры, решение собрания кредиторов, особый результат]. Заявитель считает требование необоснованным полностью либо в части.

Вознаграждение арбитражного управляющего имеет встречный характер и выплачивается за надлежащее исполнение обязанностей. Закон предусматривает фиксированную и процентную части, а в установленных случаях - дополнительное вознаграждение. Сам факт длительности процедуры, большой стоимости имущества или наличия поступлений не подтверждает особого вклада управляющего.

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 требует учитывать качество и результат деятельности управляющего. Не подлежат стимулированию результаты, полученные без причинной связи с его действиями, вследствие добровольного платежа третьего лица, исполнения судебного акта, принятого до его утверждения, либо простого поступления доходов должника. Верховный Суд также указывает, что погашение требований способами, не связанными с эффективными мероприятиями управляющего, не образует основание для стимулирующей выплаты.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При банкротстве гражданина эта обязанность конкретизируется статьей 213.9 Закона о банкротстве: финансовый управляющий обязан выявлять имущество, анализировать финансовое состояние, вести работу с требованиями кредиторов, контролировать денежные операции, принимать меры к сохранности конкурсной массы и отчитываться о результатах процедуры. Самостоятельность управляющего не означает закрытость его деятельности: принимаемые решения должны быть проверяемыми, документально подтвержденными и направленными на достижение целей процедуры.

В рассматриваемом деле заявленный результат достигнут преимущественно вследствие [действий должника / кредитора / судебного пристава / покупателя / иного лица]. Управляющий не доказал, какие конкретно действия совершены им сверх обычного объема обязанностей, какие риски преодолены и какая сумма поступила именно благодаря этим действиям.

Одновременно в деятельности управляющего имеются нарушения: [неполнота отчета, необоснованные расходы, затягивание торгов, непринятие мер к взысканию, признанные судом незаконные действия]. Эти обстоятельства подлежат учету при оценке встречности вознаграждения и исключают автоматическую выплату стимулирующей суммы.

Расчет также содержит ошибки: в базу включены [средства, исключенные из конкурсной массы; доходы должника; суммы, возвращенные третьим лицом; залоговая выручка без учета специальных правил; неподтвержденные поступления; расходы]. Каждая сумма должна быть подтверждена банковскими документами и связана с фактическим погашением требований.

Если суд придет к выводу о наличии права на вознаграждение, размер должен быть определен только после проверки всех расчетов, завершения оспариваемых мероприятий и исключения сумм, не связанных с эффективной деятельностью управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными применимыми нормами,

ПРОШУ:

1. отказать финансовому управляющему в установлении и выплате дополнительного вознаграждения;

2. в качестве альтернативы исключить из расчетной базы суммы [перечень] и уменьшить размер вознаграждения до документально подтвержденной величины;

3. обязать управляющего представить детальный расчет по каждому поступлению и доказательства причинной связи с его действиями;

4. учесть ненадлежащее исполнение обязанностей и судебные акты о признании действий (бездействия) незаконными;

5. отложить рассмотрение заявления до разрешения споров о расходах, движении денежных средств и результатах реализации имущества;

6. не допускать выплаты спорной суммы из конкурсной массы до вступления определения в законную силу.

Приложения:

1. копия возражений;

2. заявление и расчет финансового управляющего;

3. контррасчет;

4. банковские выписки и документы об источнике поступлений;

5. судебные акты и документы о нарушениях управляющего;

6. доказательства направления возражений.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ВОЗМЕЩЕНИЯ НЕОБОСНОВАННЫХ РАСХОДОВ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

Финансовый управляющий просит возместить расходы в размере [сумма] руб. по перечню, приложенному к отчету / заявлению от [дата]. Заявитель не оспаривает право на возмещение действительно необходимых и документально подтвержденных затрат, однако возражает против спорных позиций на общую сумму [сумма] руб.

К спорным расходам относятся: [услуги юриста, оценщика, организатора торгов, хранителя, транспортные расходы, почтовые расходы, связь, копирование, банковские комиссии, публикации, иное]. По отдельным позициям отсутствуют оригиналы платежных документов и акты; услуги дублируют обязанности управляющего; цена существенно превышает рыночную; результат не передан в материалы дела; расход совершен после отпадения необходимости.

Статьи 20.6, 20.7 и 59 Закона о банкротстве допускают возмещение расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей и связанных с процедурой. Постановление Пленума ВАС РФ № 91 требует проверять необходимость, разумность, соразмерность и наличие средств. Бремя доказывания фактического несения и связи расхода с делом лежит на управляющем.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При банкротстве гражданина эта обязанность конкретизируется статьей 213.9 Закона о банкротстве: финансовый управляющий обязан выявлять имущество, анализировать финансовое состояние, вести работу с требованиями кредиторов, контролировать денежные операции, принимать меры к сохранности конкурсной массы и отчитываться о результатах процедуры. Самостоятельность управляющего не означает закрытость его деятельности: принимаемые решения должны быть проверяемыми, документально подтвержденными и направленными на достижение целей процедуры.

Привлечение специалиста допустимо, когда работа объективно требует специальных знаний или значительного объема. Нельзя перекладывать на конкурсную массу обычную переписку, подготовку стандартных ходатайств, ведение реестра, формирование отчета и иные основные обязанности управляющего без объяснения исключительных обстоятельств.

Рыночность цены должна подтверждаться сравнением предложений, тарифами, сложностью и фактическим объемом. Договор и платеж сами по себе не доказывают разумность. При взаимозависимости исполнителя и управляющего необходим повышенный стандарт раскрытия выбора исполнителя и цены.

Транспортные, гостиничные и суточные расходы возмещаются лишь при доказанной необходимости личного выезда и невозможности дистанционного совершения действия. Расходы на связь, канцелярию и технику должны быть индивидуализированы применительно к конкретному делу, а не распределены произвольно между процедурами.

Необоснованное возмещение расходов уменьшает конкурсную массу и противоречит интересам кредиторов. До разрешения возражений спорные суммы не должны выплачиваться управляющему или привлеченным лицам.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными применимыми нормами,

ПРОШУ:

1. отказать в возмещении расходов на сумму [сумма] руб. согласно прилагаемому контррасчету;

2. исключить расходы, не подтвержденные первичными документами, актами и доказательствами оплаты;

3. исключить расходы, дублирующие основные обязанности финансового управляющего либо не связанные с процедурой;

4. снизить до разумного рыночного уровня расходы по позициям [перечень];

5. обязать управляющего представить договоры, акты, платежные документы, результаты услуг и обоснование выбора исполнителей;

6. запретить выплату спорных сумм из конкурсной массы до вступления судебного акта в законную силу.

Приложения:

1. копия возражений;

2. перечень заявленных расходов;

3. контррасчет с классификацией спорных позиций;

4. коммерческие предложения и сведения о рыночных ценах;

5. доказательства отсутствия результата услуг;

6. документы о взаимозависимости при наличии;

7. доказательства направления возражений.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ С ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

Финансовый управляющий [Ф.И.О.] исполнял обязанности в деле о банкротстве гражданина [Ф.И.О.] с [дата] по [дата]. В результате неисполнения / ненадлежащего исполнения обязанностей заявителю причинены убытки в размере [сумма] руб.

Противоправное поведение выразилось в следующем: [неоспаривание сделки до истечения срока; непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности; утрата или повреждение имущества; перечисление средств с нарушением очередности; необоснованные расходы; продажа имущества по заниженной цене; незаконное удержание денежных средств; иное]. Факт нарушения установлен определением суда от [дата] либо подтверждается прилагаемыми доказательствами.

Размер убытков рассчитан как [стоимость утраченного имущества / сумма неполученного взыскания с учетом реальной возможности исполнения / незаконно списанная сумма / разница между надлежащей и фактической ценой продажи / дополнительные расходы]. Расчет не основан на предположениях и подтверждается [оценкой, выписками, судебными актами, исполнительными документами, платежными поручениями].

Причинная связь состоит в том, что при надлежащем исполнении обязанности управляющий должен был [совершить действие] не позднее [дата]. Такое действие с высокой вероятностью привело бы к [результат]. После пропуска срока / выбытия имущества / нарушения очередности восстановить имущественное положение иным способом невозможно либо соответствующая возможность существенно уменьшилась.

Пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве обязывает арбитражного управляющего возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей. Статья 213.9 распространяет данный стандарт на финансового управляющего. Для взыскания подлежат установлению противоправность, убытки, причинная связь и вина с учетом профессионального статуса ответчика.

Верховный Суд разъясняет, что неправомерное действие или бездействие управляющего, повлекшее утрату возможности удовлетворить требования за счет конкурсной массы, может повлечь взыскание убытков. Как для жалобы, так и для требования об убытках применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении и надлежащем ответчике.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При банкротстве гражданина эта обязанность конкретизируется статьей 213.9 Закона о банкротстве: финансовый управляющий обязан выявлять имущество, анализировать финансовое состояние, вести работу с требованиями кредиторов, контролировать денежные операции, принимать меры к сохранности конкурсной массы и отчитываться о результатах процедуры. Самостоятельность управляющего не означает закрытость его деятельности: принимаемые решения должны быть проверяемыми, документально подтвержденными и направленными на достижение целей процедуры.

Ответственность управляющего застрахована по договору обязательного страхования. Поэтому к участию в споре следует привлечь страховую организацию [наименование] и СРО [наименование]. Наличие страхования не освобождает управляющего от ответственности, а определяет источник фактического возмещения в пределах страховой суммы.

Претензия от [дата] оставлена без удовлетворения / ответ не получен. Срок исковой давности не пропущен, поскольку о необратимых последствиях заявителю стало известно [дата].

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными применимыми нормами,

ПРОШУ:

1. взыскать с финансового управляющего [Ф.И.О.] в пользу [заявителя / конкурсной массы] убытки в размере [сумма] руб.;

2. привлечь к участию в обособленном споре страховую организацию [наименование] и СРО [наименование];

3. взыскать проценты по статье 395 ГК РФ с даты [дата] по день фактической уплаты, если это соответствует характеру нарушения;

4. взыскать судебные расходы, включая расходы на оценку и представителя;

5. принять обеспечительные меры в виде [ареста денежных средств / запрета отчуждения имущества] в пределах заявленной суммы;

6. выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Приложения:

1. копия заявления;

2. судебные акты о незаконности действий управляющего;

3. расчет убытков;

4. оценка / банковские документы / исполнительные документы;

5. доказательства причинной связи и реальной возможности получения результата;

6. претензия и доказательства направления;

7. сведения о страховой организации и СРО;

8. доказательства направления заявления участвующим лицам.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ЖАЛОБА В САМОРЕГУЛИРУЕМУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ

Членом вашей саморегулируемой организации является арбитражный управляющий [Ф.И.О., регистрационный номер], утвержденный финансовым управляющим в деле № [номер] о банкротстве гражданина [Ф.И.О.]. Настоящая жалоба касается соблюдения им требований законодательства, федеральных стандартов и внутренних правил СРО.

Нарушения выражаются в следующем: [подробный перечень с датами]. Заявитель направлял управляющему обращения от [даты], однако [ответ не получен / нарушение не устранено]. Документы, подтверждающие обстоятельства, прилагаются.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При банкротстве гражданина эта обязанность конкретизируется статьей 213.9 Закона о банкротстве: финансовый управляющий обязан выявлять имущество, анализировать финансовое состояние, вести работу с требованиями кредиторов, контролировать денежные операции, принимать меры к сохранности конкурсной массы и отчитываться о результатах процедуры. Самостоятельность управляющего не означает закрытость его деятельности: принимаемые решения должны быть проверяемыми, документально подтвержденными и направленными на достижение целей процедуры.

Закон о банкротстве возлагает на саморегулируемую организацию обязанность контролировать профессиональную деятельность своих членов, рассматривать жалобы и применять меры дисциплинарного воздействия при наличии оснований. Для осуществления контроля СРО формирует специализированное подразделение и дисциплинарные органы.

Проверка должна охватывать не только формальное наличие документов, но и соответствие поведения управляющего стандарту разумности и добросовестности: своевременность запросов, полноту отчетов, сохранность конкурсной массы, обоснованность расходов, отсутствие конфликта интересов, соблюдение порядка раскрытия информации и исполнение судебных актов.

Особое внимание прошу уделить [пропуску срока оспаривания сделки / непрозрачному расходованию средств / связи с привлеченным лицом / удержанию документов / нарушению прав должника на обязательные расходы / непроведению собрания кредиторов]. Эти обстоятельства могут свидетельствовать о системном нарушении, а не об отдельной технической ошибке.

Проверка СРО не заменяет судебное обжалование и производство по делу об административном правонарушении, но должна дать самостоятельную оценку поведения члена организации. Прошу не ограничиваться пересылкой объяснений управляющего, а истребовать отчет, банковские документы, договоры, акты, переписку и материалы внутреннего контроля.

В случае подтверждения нарушений необходимо рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности, выдаче обязательного предписания, контроле устранения нарушения и направлении позиции СРО в арбитражный суд. Заявитель просит предоставить копию итогового решения и сведения о порядке его обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными применимыми нормами,

ПРОШУ:

1. зарегистрировать жалобу и провести внеплановую проверку деятельности арбитражного управляющего [Ф.И.О.] в указанном деле;

2. истребовать у управляющего отчет, первичные документы, банковские выписки, договоры и письменные объяснения;

3. дать оценку каждому изложенному нарушению с указанием применимых норм и стандартов;

4. при подтверждении нарушений привлечь управляющего к дисциплинарной ответственности и выдать предписание об их устранении;

5. рассмотреть вопрос о направлении в арбитражный суд ходатайства или заключения, если нарушения препятствуют дальнейшему исполнению полномочий;

6. направить заявителю мотивированное решение, копию заключения проверки и сведения о принятых мерах в установленный срок.

Приложения:

1. копия жалобы;

2. определение суда об утверждении финансового управляющего;

3. обращения к управляющему и ответы;

4. отчеты, выписки и иные доказательства нарушений;

5. судебные акты по жалобам при наличии;

6. доверенность представителя;

7. опись приложений.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

ЖАЛОБА В УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА НА НАРУШЕНИЕ ФИНАНСОВЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Арбитражный управляющий [Ф.И.О., регистрационный номер], член [наименование СРО], утвержден финансовым управляющим в деле № [номер] о банкротстве гражданина [Ф.И.О.]. В его действиях (бездействии) усматриваются признаки нарушения законодательства о несостоятельности и административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства: [последовательно изложить даты, обязанность, действие или бездействие, обращение заявителя, ответ управляющего и последствия]. Нарушение подтверждается [определениями суда, отчетами, публикациями ЕФРСБ, перепиской, банковскими документами].

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При банкротстве гражданина эта обязанность конкретизируется статьей 213.9 Закона о банкротстве: финансовый управляющий обязан выявлять имущество, анализировать финансовое состояние, вести работу с требованиями кредиторов, контролировать денежные операции, принимать меры к сохранности конкурсной массы и отчитываться о результатах процедуры. Самостоятельность управляющего не означает закрытость его деятельности: принимаемые решения должны быть проверяемыми, документально подтвержденными и направленными на достижение целей процедуры.

Орган по контролю (надзору) в сфере деятельности арбитражных управляющих вправе проводить проверочные мероприятия, истребовать документы, составлять протоколы об административных правонарушениях и обращаться в арбитражный суд в пределах компетенции. Территориальное управление Росреестра не разрешает имущественный спор и не заменяет арбитражный суд, однако обязано дать оценку соблюдению обязательных требований.

В действиях управляющего усматривается нарушение [конкретные статьи: 20.3, 20.6, 20.7, 28, 60, 213.9, 213.25 Закона о банкротстве; федеральные стандарты; судебный акт]. Нарушение не является малозначительным, поскольку привело или могло привести к [уменьшению конкурсной массы, нарушению прав кредиторов, затягиванию процедуры, сокрытию информации, лишению должника обязательных средств].

Для объективной проверки необходимо истребовать не только объяснения управляющего, но и первичные документы: банковские выписки, договоры, акты, реестр требований, отчеты, подтверждения публикаций, запросы в государственные органы и материалы анализа сделок. При противоречии объяснений фактическим документам приоритет должна иметь проверяемая первичная информация.

Прошу учесть повторность нарушений [если имеется], наличие вступивших в силу судебных актов и ранее выданных предписаний. Если срок давности по отдельному эпизоду истек, прошу дать оценку продолжающимся и более поздним нарушениям, а также направить материалы в СРО и суд в пределах компетенции.

О результатах рассмотрения прошу сообщить письменно и в электронной форме, указав проведенные действия, правовую квалификацию и принятое процессуальное решение. При отказе в возбуждении дела прошу направить копию соответствующего мотивированного определения.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными применимыми нормами,

ПРОШУ:

1. зарегистрировать обращение и провести проверку соблюдения финансовым управляющим [Ф.И.О.] требований законодательства о банкротстве;

2. истребовать материалы процедуры и дать оценку каждому указанному эпизоду;

3. при наличии оснований возбудить дело об административном правонарушении и составить протокол по соответствующей части статьи 14.13 КоАП РФ;

4. рассмотреть вопрос о направлении материалов в СРО финансового управляющего и Арбитражный суд города Москвы;

5. принять меры к пресечению продолжающегося нарушения в пределах компетенции;

6. направить заявителю мотивированный ответ и копии принятых процессуальных решений.

Приложения:

1. копия жалобы;

2. определение об утверждении финансового управляющего;

3. судебные акты, отчеты и публикации ЕФРСБ;

4. запросы управляющему и ответы;

5. банковские и иные первичные документы;

6. ответ СРО при наличии;

7. доверенность;

8. опись приложений.

[дата] [подпись] / [Ф.И.О.]

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № [А40-________/20__]

Должник: [Ф.И.О. полностью]

дата рождения: [дд.мм.гггг]

место рождения: [указать]

адрес регистрации: [указать]

ИНН: [указать], СНИЛС: [указать]

телефон: [указать], e-mail: [указать]

Финансовый управляющий: [Ф.И.О.]

адрес для корреспонденции: [указать]

ХОДАТАЙСТВО О ЗАВЕРШЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА

Решением Арбитражного суда города Москвы от [дата] по делу № [номер дела] гражданин [Ф.И.О.] признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден [Ф.И.О.].

Установленный судом срок процедуры истек / истекает [дата]. Финансовым управляющим проведены мероприятия, необходимые для формирования конкурсной массы, выявления имущества и обязательств должника, проверки совершенных им сделок, ведения реестра требований кредиторов и расчетов с кредиторами.

Обстоятельства, подтверждающие завершение процедуры

1. сведения об имуществе, доходах, банковских счетах и обязательствах должника финансовому управляющему переданы в полном объеме;

2. запросы в регистрирующие органы и кредитные организации направлены, ответы получены и проанализированы;

3. имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, [реализовано / отсутствует]; расчеты произведены в пределах сформированной конкурсной массы;

4. вопросы об оспаривании сделок и привлечении третьих лиц к ответственности [разрешены / основания для обращения отсутствуют];

5. текущие расходы процедуры учтены, отчет финансового управляющего и реестр требований кредиторов представлены в суд;

6. неоконченных мероприятий, способных привести к существенному пополнению конкурсной массы, не имеется.

Само по себе наличие непогашенных требований кредиторов не препятствует завершению реализации имущества, если все предусмотренные законом мероприятия выполнены, а дальнейшее продление не имеет конкретной экономической цели.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов финансовый управляющий представляет отчет, а суд по итогам его рассмотрения выносит определение о завершении реализации имущества гражданина и разрешает вопрос об освобождении гражданина от обязательств.

На основании изложенного прошу суд:

1. завершить процедуру реализации имущества гражданина [Ф.И.О.] по делу № [номер дела];

2. освободить [Ф.И.О.] от дальнейшего исполнения требований кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, за исключением требований, на которые освобождение по закону не распространяется;

3. прекратить полномочия финансового управляющего после завершения процедуры в установленном законом порядке.

Приложения:

1. Копия отчета финансового управляющего (при наличии у должника).

2. Документы о передаче финансовому управляющему запрошенных сведений.

3. Копии судебных актов по обособленным спорам (при наличии).

4. Документы, подтверждающие направление ходатайства лицам, участвующим в деле.

5. Иные документы, подтверждающие завершение мероприятий процедуры.

Важно: освобождение от обязательств не распространяется на требования, прямо перечисленные в пунктах 4-6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на иные требования, которые по закону сохраняют силу после завершения банкротства.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № [А40-________/20__]

Должник: [Ф.И.О. полностью]

дата рождения: [дд.мм.гггг]

место рождения: [указать]

адрес регистрации: [указать]

ИНН: [указать], СНИЛС: [указать]

телефон: [указать], e-mail: [указать]

Финансовый управляющий: [Ф.И.О.]

адрес для корреспонденции: [указать]

ПИСЬМЕННАЯ ПОЗИЦИЯ ДОЛЖНИКА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ДАЛЬНЕЙШЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № [номер дела] о несостоятельности (банкротстве) гражданина [Ф.И.О.]. В связи с рассмотрением отчета финансового управляющего должник представляет письменную позицию по вопросу применения правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

1. Должник действовал открыто и добросовестно

Должник своевременно сообщил финансовому управляющему и суду сведения о своем имуществе, доходах, банковских счетах, обязательствах, семейном положении и совершенных сделках. На запросы финансового управляющего ответы предоставлялись, документы передавались, доступ к информации не ограничивался.

Случаи привлечения должника к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное либо фиктивное банкротство отсутствуют. Судебные акты, устанавливающие представление заведомо недостоверных сведений или умышленное сокрытие имущества, не принимались.

2. Причины неплатежеспособности носили объективный характер

Финансовые трудности возникли вследствие [снижения дохода / потери работы / болезни члена семьи / неудачной предпринимательской деятельности / роста обязательных расходов / иных обстоятельств]. На момент принятия обязательств должник рассчитывал на их исполнение, имел источник дохода и не ставил целью причинить вред кредиторам.

Неисполнение обязательств само по себе не доказывает мошенничество, злостное уклонение или намерение получить кредиты без их возврата. Должник до ухудшения финансового положения вносил платежи, предпринимал меры к урегулированию задолженности и не совершал действий по выводу активов.

3. Основания для неприменения освобождения отсутствуют

Перечень обстоятельств, препятствующих освобождению гражданина от обязательств, установлен пунктами 4-6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Ни одно из таких обстоятельств в отношении должника не установлено и надлежащими доказательствами не подтверждено.

В Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025 (в редакции от 29.04.2026), подчеркнуто, что освобождение предоставляется гражданину, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами. Поведение должника указанному стандарту соответствует.

На основании изложенного прошу суд:

1. принять настоящую письменную позицию и приобщить ее к материалам дела;

2. завершить процедуру реализации имущества гражданина;

3. применить к [Ф.И.О.] правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Приложения:

1. Документы, подтверждающие причины ухудшения финансового положения.

2. Переписка и документы, подтверждающие сотрудничество с финансовым управляющим.

3. Сведения о ранее произведенных платежах кредиторам (при наличии).

4. Документы о направлении позиции лицам, участвующим в деле.

Важно: освобождение от обязательств не распространяется на требования, прямо перечисленные в пунктах 4-6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на иные требования, которые по закону сохраняют силу после завершения банкротства.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № [А40-________/20__]

Должник: [Ф.И.О. полностью]

дата рождения: [дд.мм.гггг]

место рождения: [указать]

адрес регистрации: [указать]

ИНН: [указать], СНИЛС: [указать]

телефон: [указать], e-mail: [указать]

Финансовый управляющий: [Ф.И.О.]

адрес для корреспонденции: [указать]

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ЗАЯВЛЕНИЯ КРЕДИТОРА О НЕПРИМЕНЕНИИ ПРАВИЛА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ДОЛГОВ

Кредитор [наименование / Ф.И.О.] обратился с заявлением о неприменении к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, ссылаясь на [кратко изложить доводы кредитора]. Должник считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

1. Кредитор не доказал предусмотренные законом основания

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве неприменение освобождения возможно лишь при установлении конкретных обстоятельств: привлечения к ответственности за неправомерные действия при банкротстве, непредставления необходимых либо представления заведомо недостоверных сведений, а также незаконного поведения при возникновении или исполнении обязательства. Предположения, оценочные суждения и сам факт просрочки такими доказательствами не являются.

Заявление кредитора не содержит доказательств умысла должника на причинение вреда, вывода активов, сокрытия имущества, мошенничества, злостного уклонения от погашения долга либо предоставления заведомо ложных сведений.

2. Поведение должника соответствовало стандарту добросовестности

Должник раскрыл финансовому управляющему сведения об имуществе, доходах, счетах и сделках, отвечал на запросы, передал документы и не препятствовал проведению процедуры. [Указать конкретные даты передачи документов и ответы на запросы].

Если отдельная информация была представлена позднее, это было обусловлено [отсутствием доступа к документам / задержкой ответа банка или государственного органа / добросовестным заблуждением относительно значимости информации]. После получения возможности сведения были незамедлительно раскрыты, негативных последствий для конкурсной массы не возникло.

3. Получение кредита и последующая неплатежеспособность не равнозначны обману

На дату заключения договора должник имел доход в размере [сумма] руб. в месяц, исполнял обязательства до [дата], а ухудшение финансового положения произошло вследствие [обстоятельства]. Кредитор как профессиональный участник рынка самостоятельно оценивал платежеспособность заемщика и одобрил выдачу денежных средств.

Верховный Суд Российской Федерации разграничивает обычную финансовую неосмотрительность и недобросовестное поведение, влекущее отказ в списании долгов. Для неприменения освобождения требуется установить противоправную направленность действий должника, а не только факт чрезмерной долговой нагрузки.

На основании изложенного прошу суд:

1. отказать кредитору [наименование / Ф.И.О.] в удовлетворении заявления о неприменении правила об освобождении от обязательств;

2. завершить процедуру реализации имущества гражданина;

3. освободить [Ф.И.О.] от дальнейшего исполнения требований кредиторов, кроме требований, сохраняющих силу в силу закона.

Приложения:

1. Документы, подтверждающие раскрытие сведений финансовому управляющему.

2. Документы о доходах и платежах по обязательствам.

3. Документы, подтверждающие объективные причины неплатежеспособности.

4. Доказательства направления возражений участникам дела.

Важно: освобождение от обязательств не распространяется на требования, прямо перечисленные в пунктах 4-6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на иные требования, которые по закону сохраняют силу после завершения банкротства.

В Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Дело № [А40-________/20__]

Должник: [Ф.И.О. полностью]

дата рождения: [дд.мм.гггг]

место рождения: [указать]

адрес регистрации: [указать]

ИНН: [указать], СНИЛС: [указать]

телефон: [указать], e-mail: [указать]

Финансовый управляющий: [Ф.И.О.]

адрес для корреспонденции: [указать]

ПОЯСНЕНИЯ ОБ ОТСУТСТВИИ НЕДОБРОСОВЕСТНОГО ПОВЕДЕНИЯ ДОЛЖНИКА

Настоящие пояснения представлены для подтверждения того, что поведение должника до возбуждения дела о банкротстве и в ходе процедуры не было направлено на причинение вреда кредиторам или получение необоснованного освобождения от долгов.

1. Раскрытие информации

1. перечень имущества и имущественных прав представлен [дата];

2. сведения о банковских счетах и движении денежных средств представлены [дата];

3. справки о доходах, трудовой деятельности и обязательствах представлены [дата];

4. сведения о сделках за установленный законом период представлены [дата];

5. дополнительные запросы финансового управляющего исполнены [перечислить].

2. Отсутствие сокрытия или вывода активов

Должник не отчуждал имущество с целью исключить обращение на него взыскания, не передавал активы номинальным владельцам, не скрывал доходы и не совершал расчетов в обход финансового управляющего. Сделки, которые могли быть предметом проверки, имели разумную хозяйственную или бытовую цель: [описать].

3. Добросовестность при возникновении обязательств

При заключении кредитных и иных договоров должник сообщал достоверные сведения, имел источник дохода и намеревался исполнять обязательства. Полученные денежные средства использованы на [цель]. До наступления финансового кризиса платежи производились в соответствии с графиком / с допустимыми задержками.

4. Причины финансового кризиса

Неплатежеспособность возникла вследствие [подробно изложить события с датами и суммами]. Эти обстоятельства наступили после принятия основной части обязательств либо не могли быть разумно предвидены должником.

5. Содействие процедуре банкротства

Должник поддерживал связь с финансовым управляющим, являлся в судебные заседания либо направлял письменные позиции, предоставлял пояснения и не препятствовал формированию конкурсной массы. Предписания суда и законные требования финансового управляющего исполнены.

Следовательно, отсутствуют обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Поведение должника соответствует стандарту честного гражданина, открытого для сотрудничества с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Прошу суд:

1. приобщить настоящие пояснения к материалам дела;

2. учесть отсутствие недобросовестного поведения при разрешении вопроса об освобождении должника от обязательств;

3. применить правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Приложения:

1. Хронология передачи документов финансовому управляющему.

2. Копии ответов на запросы и сопроводительных писем.

3. Документы о причинах неплатежеспособности.

4. Сведения о платежах по обязательствам до наступления кризиса.

Важно: освобождение от обязательств не распространяется на требования, прямо перечисленные в пунктах 4-6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на иные требования, которые по закону сохраняют силу после завершения банкротства.