Следим за изменениями законодательства и судебной практики в сфере банкротства, корпоративного и налогового права, недвижимости, семейных и наследственных споров, исполнительного производства, цифрового и административного права.
Материалы имеют информационный характер. Применимость правовой позиции, процессуального срока, льготы или специального порядка определяется с учётом обстоятельств конкретного дела и редакции законодательства на дату публикации. Три материала подготовлены как обезличенные результаты работы юристов «Зотова и партнёры» - номера дел и сведения, позволяющие идентифицировать доверителей, не раскрываются. Остальные публикации - общероссийские правовые новости, дополненные источниками и практическими комментариями. Дата правовой актуализации раздела: 20.07.2026.
В рамках дела о банкротстве юридического лица оспаривались перечисления в пользу физического лица на общую сумму 284 400 рублей. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, а апелляционный суд оставил этот вывод без изменения.
Юристы юридической фирмы «Зотова и партнёры» проанализировали материалы обособленного спора и подготовили кассационную позицию. В жалобе было показано, что нижестоящие суды не исследовали совокупность обстоятельств совершения платежей, финансовое состояние должника и правовую природу отношений между сторонами.
Окружной суд отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении платежи признаны недействительными. С получателя взысканы 284 400 рублей, 173 960,52 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по статье 395 ГК РФ до дня фактического исполнения обязательства.
Работа по делу включала не только кассационное обжалование, но и формирование доказательственной позиции для нового рассмотрения, расчёт денежных последствий и контроль содержания итогового судебного акта.
Практическое значение. Даже два неблагоприятных судебных акта не исключают пересмотра спора, если кассационная жалоба указывает на существенные нарушения права и неполное исследование юридически значимых обстоятельств.
Источники: материалы судебного поручения ЮФ «Зотова и партнёры» (материал обезличен, номер дела и сведения о доверителе не раскрываются).
С 30 апреля 2026 года начал применяться ГОСТ Р 72319-2025, устанавливающий единые рекомендации для услуг ногтевого сервиса. Стандарт описывает этапы маникюра, педикюра, моделирования ногтей, нанесения и снятия покрытий, а также ориентировочную продолжительность процедур.
ГОСТ носит добровольный характер и сам по себе не заменяет обязательные санитарные требования и законодательство о защите прав потребителей. Однако его положения могут использоваться как ориентир при оценке качества услуги, разработке внутренних регламентов, технологических карт и стандартов обслуживания.
Для бизнеса стандарт может стать ориентиром при разработке внутренней документации и при экспертной оценке качества услуги. Если организация заявляет о соблюдении ГОСТа в рекламе или договоре, такое заявление должно соответствовать фактическому процессу оказания услуг.
Практическое значение. Салонам, индивидуальным предпринимателям и самозанятым мастерам целесообразно сопоставить действующие процедуры с новым стандартом, обновить информирование клиентов и порядок фиксации оказанных услуг.
Источники: ГОСТ Р 72319-2025 «Услуги ногтевого сервиса. Общие требования».
Верховный Суд рассмотрел спор о взыскании долга с контролирующих лиц компании, исключённой из ЕГРЮЛ как недействующая. Требование к обществу ранее было подтверждено судебным актом и приобретено новым кредитором на торгах по значительно меньшей цене.
Суд указал, что низкая цена приобретения требования не ограничивает права нового кредитора. Отсутствие возражений против исключения общества из ЕГРЮЛ также не лишает кредитора возможности предъявить требования к руководителям и участникам. После подтверждения задолженности, исключения компании из реестра и контроля ответчика именно контролирующее лицо должно раскрыть документы и объяснить причины неисполнения обязательств.
Эта позиция особенно важна для директоров ликвидированных или исключённых компаний: пассивное поведение и отсутствие документов могут быть истолкованы против контролирующего лица. Защита обычно строится на раскрытии реальных причин прекращения деятельности и доказательстве отсутствия причинной связи между управленческими решениями и непогашенным долгом.
Практическое значение. Исключение компании из ЕГРЮЛ не всегда прекращает риск ответственности директора и участников. Сохранность бухгалтерской документации и возможность подтвердить добросовестность управления имеют принципиальное значение.
Источники: обзор судебной практики по субсидиарной ответственности контролирующих лиц исключённых компаний.
Верховный Суд рассмотрел отказ налогового органа зарегистрировать гражданина руководителем новой компании. Основанием стало то, что ранее заявитель возглавлял другое общество, впоследствии исключённое из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений.
Экономическая коллегия отметила, что на момент исключения прежней компании заявитель уже более трёх лет не обладал полномочиями её руководителя. Наличие его имени в истории юридического лица не подтверждало возможность влиять на деятельность общества в период, непосредственно предшествовавший исключению.
Ограничения на участие в управлении новой компанией должны применяться с учётом периода фактических полномочий. При обжаловании отказа полезно представить решения о прекращении полномочий, сведения ЕГРЮЛ, документы о передаче дел и доказательства отсутствия контроля над прежним обществом.
Практическое значение. При отказе в государственной регистрации необходимо проверять не только формальную связь лица с исключённой компанией, но и даты прекращения полномочий, реальную возможность управления и основания внесения недостоверных сведений.
Источники: картотека арбитражных дел, дело № А40-223022/2024.
Прокуратура Томской области обратилась в арбитражный суд с пятью исками в интересах регионального органа власти. Требования связаны с поставками оборудования для научно-производственного центра беспилотных авиационных систем. Общая сумма заявленных требований составила около 110,6 млн рублей.
Суд принял заявления к производству и применил обеспечительные меры - наложил арест на денежные средства и имущество ответчиков в пределах заявленных сумм. На дату публикации споры по существу разрешены не были.
Арест активов на начальной стадии способен серьёзно повлиять на деятельность ответчика. Помимо отмены мер, возможны ходатайство о замене обеспечения, предоставление встречного обеспечения и доказательство того, что запрет несоразмерен предмету иска.
Практическое значение. Обеспечительные меры могут быть приняты уже в начале процесса, если заявитель показывает риск затруднения исполнения будущего решения. Для ответчика критически важно оперативно оценить соразмерность ареста и влияние ограничений на текущую деятельность.
Источники: сообщение о спорах по поставкам оборудования для центра БПЛА; картотека арбитражных дел, дело № А67-1961/2026.
Верховный Суд пересмотрел дело гражданина, чья процедура банкротства продолжалась более девяти лет. При задолженности свыше 145 млн рублей кредиторы получили около 10 млн рублей. Нижестоящие суды освободили должника от оставшихся обязательств, однако экономическая коллегия оценила его поведение иначе.
Суд обратил внимание на поручительство в пользу аффилированного лица, отсутствие попыток трудоустройства, зарубежные поездки без подтверждённых источников финансирования и попытку заключить мировое соглашение с прощением основной части долга.
Суды оценивают поведение должника за весь период до и во время процедуры. Поэтому гражданину важно раскрыть источники финансирования поездок и расходов, обстоятельства трудоустройства, отношения с аффилированными кредиторами и причины совершения спорных сделок.
Практическое значение. Освобождение от долгов предназначено для добросовестного гражданина. Сокрытие источников дохода, создание дружественной задолженности и использование процедуры исключительно для ухода от расчётов могут привести к отказу в списании обязательств.
Источники: РАПСИ - позиция Верховного Суда о недобросовестности гражданина в банкротстве.
Специальный период, который не включался в расчёт неустойки по договорам участия в долевом строительстве, завершился 31 декабря 2025 года. Поэтому с 1 января 2026 года неустойка за новую просрочку передачи объекта вновь начисляется по общим правилам с учётом действующей редакции законодательства.
При этом Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326 в редакции от 30 декабря 2025 года сохранена отсрочка исполнения ряда ранее предъявленных требований к застройщикам до 31 декабря 2026 года. Отсрочка влияет на фактическое исполнение, но не означает автоматического прекращения самого требования дольщика.
Для корректного расчёта необходимо отдельно выделять периоды, исключённые из начисления санкций, периоды обычной просрочки, вид заявленного требования и дату предъявления исполнительного документа. Также следует различать неустойку за нарушение срока передачи объекта, требования по недостаткам и фактически понесённые расходы на устранение дефектов.
Практическое значение. Перед подачей претензии или иска необходимо составить календарный расчёт по каждому периоду и проверить, распространяется ли на конкретное требование действующая отсрочка исполнения.
Источники: Постановление Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 в редакции от 30.12.2025.
Арбитражный суд округа подтвердил возможность признания части субсидиарной ответственности общим обязательством супругов. В рассматриваемой ситуации кредитор доказал, что средства, выведенные из компании, могли использоваться для приобретения семейного имущества и повышения благосостояния семьи.
Суды сопоставили официальные доходы супругов с расходами на квартиру и автомобили, а также движение денежных средств со счетов подконтрольной компании. Супруги не представили убедительных объяснений источников финансирования. В результате обязательство в размере 16,38 млн рублей было признано общим.
Для кредитора имеет значение проследить, в какие активы семьи трансформировались выведенные средства. Для второго супруга, напротив, критично документально подтвердить самостоятельный источник приобретения имущества и отсутствие семейной выгоды от действий контролирующего лица.
Практическое значение. Само привлечение одного супруга к субсидиарной ответственности не создаёт автоматического долга второго. Однако доказанная семейная выгода от неправомерного вывода активов может позволить обратить взыскание на общее имущество.
Источники: картотека арбитражных дел, дело № А45-30458/2021.
Верховный Суд рассмотрел положения, по которым бумажные выписки из государственного реестра транспортных средств с 2026 года предоставлялись за плату, а арбитражные управляющие не были прямо включены в перечень получателей бесплатных сведений.
Суд указал, что подзаконное регулирование не может ограничивать полномочия управляющего, установленные Законом о банкротстве. Сведения о транспортных средствах должника необходимы для выявления имущества и формирования конкурсной массы, поэтому должны предоставляться без взимания платы в предусмотренном законом объёме.
Если ведомство отказывает управляющему или требует плату, целесообразно ссылаться на специальные полномочия, закреплённые Законом о банкротстве, и фиксировать отказ для последующего обжалования. Задержка с получением сведений может привести к утрате имущества должника.
Практическое значение. Государственные органы не вправе устанавливать платежи или дополнительные барьеры, которые фактически препятствуют исполнению обязанностей арбитражного управляющего.
Источники: Верховный Суд РФ, административное дело № АКПИ26-26; решение Верховного Суда РФ о бесплатном предоставлении сведений.
Верховный Суд рассмотрел спор между родителями погибшего военнослужащего. Отец длительное время не участвовал в воспитании сына и не исполнял алиментные обязательства, но после его смерти заявил права на наследство и социальные выплаты.
Нижестоящие суды по-разному оценили право на выплаты и наследственное имущество. Верховный Суд указал, что злостное уклонение от содержания ребёнка может иметь значение для признания родителя недостойным наследником, и направил спор на новое рассмотрение.
В подобных спорах полезны судебные акты о взыскании алиментов, расчёт задолженности, материалы исполнительного производства, сведения о розыске должника и показания лиц, подтверждающих фактическое уклонение от содержания ребёнка.
Практическое значение. Для отстранения наследника недостаточно общего указания на плохие отношения. Необходимо доказывать обязанность по содержанию, длительность и виновный характер уклонения, наличие задолженности и иные обстоятельства поведения родителя.
Источники: Верховный Суд РФ, дело № 56-КГ26-4-К9.
Федеральный закон от 23 марта 2026 года № 67-ФЗ расширил перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Изменения вступили в силу 3 апреля 2026 года.
Защита распространяется на единственное зарегистрированное транспортное средство многодетной семьи, а также на земельный участок или долю в нём, бесплатно предоставленные в рамках мер социальной поддержки. Исключение сохраняется для залогового имущества, если закон допускает обращение взыскания по обеспеченному обязательству.
Иммунитет применяется только при подтверждении предусмотренного законом статуса имущества. Если автомобиль или участок находятся в залоге либо семья владеет несколькими транспортными средствами, вопрос требует отдельной правовой оценки.
Практическое значение. Новый иммунитет не прекращает долг, но ограничивает источники его принудительного исполнения. Пристав, взыскатель и должник должны проверять основания предоставления участка, статус семьи и наличие залога.
Источники: Федеральный закон от 23.03.2026 № 67-ФЗ.
С 1 апреля 2026 года начали применяться новые правила работы сервисов потребительской рассрочки. Регулирование направлено на исключение скрытых переплат и ситуаций, когда один и тот же товар продаётся дороже только из-за выбора оплаты частями.
Операторы рассрочки должны работать в рамках специального правового режима. Закон ограничивает комиссии и иные платежи потребителя, запрещает маскировать вознаграждение повышенной ценой товара и устанавливает требования к сроку соглашения. Ранее заключённые договоры оцениваются с учётом переходных положений.
Компаниям следует проверить не только договор с покупателем, но и договоры с оператором рассрочки, порядок обмена данными, рекламные материалы и сценарии взыскания просроченных платежей. Формальное переименование комиссии не исключает её оценки как скрытой переплаты.
Практическое значение. Продавцам, маркетплейсам и финансовым сервисам необходимо пересмотреть оферты, рекламные формулировки, порядок формирования цены и взаимодействие с оператором рассрочки.
Источники: федеральные законы о регулировании сервисов рассрочки.
Срок конкурсного производства сам по себе не является достаточным основанием для его завершения. Суд оценивает, выполнены ли все мероприятия, способные привести к пополнению конкурсной массы: инвентаризация, розыск и возврат имущества, оспаривание сделок, взыскание дебиторской задолженности, реализация активов и расчёты с кредиторами.
Если сохраняются конкретные незавершённые мероприятия и управляющий объясняет их экономическую целесообразность, суд вправе продлить процедуру. Одновременно длительность банкротства не освобождает управляющего от обязанности регулярно отчитываться, обосновывать совершённые расходы и показывать, какой результат ожидается от продолжения работы.
Кредиторам важно оценивать не календарную продолжительность процедуры, а фактическую динамику: какие активы выявлены, какие требования заявлены, какие судебные процессы продолжаются и насколько вероятно дополнительное удовлетворение требований.
Практическое значение. Ходатайство о продлении должно содержать конкретный план действий, сроки и экономическое обоснование. Формальной ссылки на незавершённость процедуры недостаточно.
Источники: статья 124 Закона о банкротстве и практика продления конкурсного производства.
Арбитражный суд округа напомнил, что получение денег по договору уступки требования и возврат ранее выданного займа имеют различную налоговую природу. Льгота, предусмотренная для возврата суммы займа, не применяется автоматически к продаже права требования.
Поступления от цессии квалифицируются как доход от реализации. Расходы, связанные с приобретением или возникновением требования, учитываются отдельно по правилам статьи 279 НК РФ. Ошибочная квалификация всей операции как простого возврата займа может привести к доначислению налога, пеней и штрафа.
При цессии важно отдельно зафиксировать цену уступки, первоначальную стоимость требования и момент признания дохода. Налоговые последствия могут отличаться у первоначального кредитора, нового кредитора и взаимозависимых участников сделки.
Практическое значение. Перед уступкой займа необходимо заранее определить налоговый результат, документально подтвердить стоимость требования и проверить порядок признания доходов и расходов.
Источники: постановление арбитражного суда округа по вопросу налогообложения уступки требования.
Минюст России разместил проект поправок о специальном порядке реализации единственного жилья, характеристики которого явно превышают разумно достаточные потребности должника и членов его семьи. По состоянию на 18 июля 2026 года речь идёт о проекте нормативного регулирования, а не о вступившем в силу общем правиле.
Проект предполагает оценку площади, местоположения, конструктивных особенностей, оснащения и уровня комфорта объекта. Продажа могла бы применяться только при отсутствии иного имущества, достаточного для расчётов, и при условии, что после приобретения замещающего жилья кредиторы получат экономически существенное удовлетворение.
Предлагаемый механизм предусматривает судебный контроль, обсуждение порядка продажи кредиторами, участие должника в выборе замещающего жилья и сохранение права на прежний объект до регистрации права на новый. Ключевыми остаются вопросы критериев избыточности, допустимого района проживания и защиты интересов детей и иных членов семьи.
Практическое значение. До принятия закона вопрос исполнительского иммунитета решается с учётом действующих норм, позиций Конституционного Суда и обстоятельств конкретного дела. Само по себе дорогое жильё не означает его автоматическую продажу.
Источники: проект нормативного правового акта о замещающем жилье; обзор проекта Минюста.
С 10 мая 2026 года вступили в силу изменения процессуального законодательства, затрагивающие обжалование вступивших в силу актов мировых судей и отдельных актов районных судов, вынесенных в апелляционном порядке.
Для предусмотренных законом категорий жалобы направляются на региональный уровень - в президиумы верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения. Жалобы, поданные до даты вступления изменений в силу, рассматриваются по переходным правилам.
Изменение маршрута кассации требует обновления шаблонов жалоб, памяток для клиентов и систем контроля процессуальных сроков. Перед подачей нужно проверять не только наименование суда, но и порядок направления жалобы через суд первой инстанции.
Практическое значение. Перед подготовкой кассационной жалобы необходимо определить дату судебного акта, вид обжалуемого постановления, применимую редакцию кодекса и надлежащий суд. Ошибка в маршруте обжалования может привести к возврату жалобы и пропуску срока.
Источники: федеральные законы об изменении порядка кассационного обжалования.
Кассационный суд признал формальным отказ исключить автомобиль из конкурсной массы. Должник ссылался на использование машины для работы курьером, получение дохода и перевозку пожилой матери на лечение.
Суд указал, что необходимо проверять реальность трудовой деятельности, влияние автомобиля на возможность погашать долги, состояние здоровья должника, транспортную доступность и потребности членов семьи. Само отсутствие у автомобиля статуса специального средства реабилитации не исключает его сохранения.
Сохранение автомобиля является исключением, которое должник должен обосновать доказательствами. Суд будет сопоставлять ценность машины для получения дохода или лечения с интересом кредиторов в пополнении конкурсной массы.
Практическое значение. Автомобиль не сохраняется автоматически. Должнику необходимо представить договоры, сведения о доходах, медицинские документы, маршруты лечения и доказательства отсутствия разумной альтернативы.
Источники: кассационный судебный акт по делу № А11-3646/2024; обзор судебной практики.
Суды всё чаще применяют запрет противоречивого поведения. Если участник спора ранее признавал обстоятельство, строил на нём доводы или формировал у другой стороны разумные ожидания, последующий отказ от этой позиции может быть расценён как злоупотребление правом.
Эстоппель не означает, что сторона вообще лишена возможности уточнять доводы. Суд оценивает причины изменения позиции, момент заявления новых обстоятельств, поведение участника на предыдущих стадиях и влияние противоречий на добросовестность процесса.
Запрет противоречивого поведения применяется и к процессуальным заявлениям, и к предшествующей переписке сторон. Поэтому досудебная претензия, ответ на неё и протокол переговоров должны готовиться как часть единой будущей позиции.
Практическое значение. Процессуальная стратегия должна быть последовательной с первой претензии и до кассации. Неосторожные признания в переписке, отзыве или судебном заседании могут ограничить последующую защиту.
Источники: подборка судебной практики по процессуальному эстоппелю.
Участник общества потребовал бухгалтерские регистры, первичные документы и подробные технические характеристики имущества. Апелляционный суд подтвердил право участника на доступ к существующим документам, но отказал в части требования сформировать сведения о марках, моделях, VIN и иных характеристиках, если отдельный документ с такой информацией обществом не ведётся.
Суд разграничил обязанность предоставить уже имеющуюся документацию и требование создать новый аналитический материал специально для участника.
Обществу полезно вести перечень документов, подлежащих хранению, и фиксировать выдачу копий. Участнику следует формулировать запрос так, чтобы из него были понятны период, вид документа и связь запрашиваемых сведений с реализацией корпоративных прав.
Практическое значение. Запрос должен быть конкретным и соотноситься с документами, которые общество обязано хранить. При этом компания не вправе прикрывать отсутствием сводной таблицы отказ в выдаче бухгалтерских регистров, договоров и первичных документов.
Источники: постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А65-11895/2025.
Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал налоговый орган в споре с группой предпринимателей, работавших в нескольких регионах. Инспекция установила единое управление торговой сетью, совместное использование персонала, товаров и кассовой техники, распределение выручки и участие номинальных владельцев.
Суды пришли к выводу, что разделение деятельности использовалось для сохранения специальных налоговых режимов после фактического превышения допустимого масштаба бизнеса. Доначисления по общей системе налогообложения были оставлены в силе.
При оценке риска дробления необходимо проверять самостоятельность каждого субъекта: собственные активы и персонал, договорные риски, закупки, управление, клиентскую базу и деловую цель. Формальное разделение выручки без реальной автономности остаётся уязвимым.
Практическое значение. Самостоятельная регистрация нескольких ИП не подтверждает независимость бизнеса. Значение имеют реальные центры управления, распределение рисков, персонал, инфраструктура, финансы и деловая цель выбранной структуры.
Источники: картотека арбитражных дел, дело № А45-17358/2023.
Арбитражный суд округа пересмотрел спор о квартире и машино-местах стоимостью около 166 млн рублей, оформленных на родственников бенефициара обанкротившегося банка. Нижестоящие суды исходили из формального наличия права собственности и заявленной финансовой возможности приобретателей.
Кассация потребовала исследовать реальный источник денег, движение средств, экономический смысл сделок, самостоятельность приобретателей и фактического выгодоприобретателя. При отсутствии прозрачных расчётов близкий родственник должен убедительно подтвердить, что имущество приобретено именно за его средства и в его интересах.
Приобретателю имущества у родственника или связанного лица следует сохранять доказательства происхождения средств и реальных расчётов. Для конкурсного управляющего ключевыми являются банковские цепочки, фактическое пользование активом и несоответствие официальных доходов стоимости покупки.
Практическое значение. Формальная регистрация актива на родственника не исключает признания сделки притворной или совершённой со злоупотреблением правом.
Источники: судебный акт по делу № А40-39260/2017; обзор кассационного спора.
На профессиональном налоговом форуме обсуждалось возможное снижение предельного дохода для применения автоматизированной упрощённой системы налогообложения с 60 млн до 20 млн рублей, а в перспективе - до 15 млн рублей.
По состоянию на 18 июля 2026 года это предложение не стало действующей нормой. ФНС продолжает разъяснять применение АУСН исходя из установленного законом лимита доходов 60 млн рублей и иных действующих условий специального режима.
Для бизнеса подобные инициативы важны при среднесрочном планировании, однако менять структуру деятельности только на основании публичного предложения преждевременно. Следует отслеживать внесение официального законопроекта, его редакции и переходные положения.
Практическое значение. При выборе налогового режима нужно отделять действующий закон от экспертной инициативы и заранее моделировать последствия возможного превышения лимитов.
Источники: ФНС России - действующие условия применения АУСН; сообщение об обсуждавшейся инициативе.
Правительство утвердило изменения, позволяющие абоненту переносить мобильный номер в другой субъект Российской Федерации, а не только менять оператора внутри первоначального региона. Одновременно может потребоваться выбор тарифа региона назначения и повторная идентификация абонента.
Реформа влияет не только на удобство пользователей. Региональный код номера постепенно перестаёт быть надёжным признаком места проживания или нахождения абонента. Это важно для банковских антифрод-систем, дистанционной идентификации и расследования мошеннических операций.
Перенос номера между регионами потребует пересмотра пользовательских соглашений и алгоритмов проверки. Региональный код нельзя будет использовать как самостоятельное доказательство места нахождения абонента или нетипичности операции.
Практическое значение. Операторам связи, банкам и цифровым платформам необходимо пересмотреть автоматические риск-модели, которые связывают регион номера с местонахождением клиента.
Источники: Постановление Правительства РФ от 30.04.2026 № 510.
После повреждения нефтебазы в результате падения БПЛА страхователи потребовали выплату страхового возмещения. Суд первой инстанции посчитал событие покрываемым риском падения летательного аппарата и взыскал значительные суммы.
Апелляция разграничила условия двух договоров. По договору, в котором террористический акт был прямо исключён из покрытия, в выплате отказали с учётом материалов уголовного производства. По другому договору, не содержавшему аналогичного исключения, решение в пользу страхователя сохранилось.
Перед страхованием бизнеса необходимо анализировать не только перечень рисков, но и все исключения, определения терминов и порядок включения правил страхования в договор. После события важно обеспечить правильную фиксацию причины повреждения и взаимодействие с правоохранительными органами.
Практическое значение. В споре оценивается не только непосредственный механизм повреждения имущества, но и первопричина события, формулировка исключений, включение правил страхования в договор и доказательства квалификации происшествия.
Источники: обзор страхового спора об ущербе от БПЛА.
Федеральный закон от 25 мая 2026 года № 156-ФЗ расширил специальный механизм прекращения отдельных кредитных обязательств участников СВО и их супругов. Поправки вступили в силу 25 мая и распространяются на отношения, возникшие с 1 мая 2026 года.
Для контрактов, заключённых не ранее 1 мая 2026 года на срок не менее одного года, совокупный предел прекращаемых обязательств составляет 10 млн рублей. До 1 мая 2026 года должно было наступить хотя бы одно из предусмотренных законом событий: вступление в силу судебного акта, выдача исполнительного документа либо возбуждение исполнительного производства по заявлению кредитной организации.
Применение меры зависит от характера долга, даты заключения контракта, стадии взыскания и наличия установленных законом исключений. Обязательства прекращаются в силу закона, однако на практике требуется корректно передать сведения кредитору и обеспечить прекращение исполнительных действий.
Практическое значение. Необходимо проверить всю временную последовательность: дату контракта, дату судебного акта или исполнительного производства, размер обязательств и статус супруга.
Источники: Федеральный закон от 25.05.2026 № 156-ФЗ.
Изменения в главу 27 КоАП РФ позволяют не составлять отдельный протокол об отстранении от управления или задержании автомобиля, если все обязательные сведения отражены в другом процессуальном документе.
Дата, время, место, основания меры, данные водителя, автомобиля и сотрудника должны фиксироваться независимо от формы документа. Акты освидетельствования и иные материалы приобщаются к соответствующему производству.
Отсутствие отдельного протокола больше не является самостоятельным основанием для отмены меры, если обязательные сведения законно отражены в другом документе. Однако любые расхождения во времени, основаниях и составе участников по-прежнему могут иметь доказательственное значение.
Практическое значение. Уменьшение количества отдельных протоколов не отменяет требований к содержанию и последовательности действий должностного лица. При защите необходимо проверять весь комплект материалов, а не только наличие или отсутствие одного документа.
Источники: Федеральный закон от 25.05.2026 № 145-ФЗ.
В постановлении Пленума Верховного Суда о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству было указано, что участник, представляющий сведения о фактах, полученные с использованием технологий искусственного интеллекта, должен сообщить об этом суду.
Такое раскрытие не делает материал автоматически недопустимым. Суд по-прежнему оценивает относимость, допустимость, достоверность, законность получения и связь с другими доказательствами. Однако сторона должна быть готова показать исходные данные, способ получения результата и возможность его проверки.
Стороне желательно сохранять исходный запрос к модели, исходные файлы, версию инструмента и описание последующей ручной проверки. ИИ-вывод без проверяемой основы не должен подменять заключение эксперта или первичный источник.
Практическое значение. ИИ может помогать анализировать документы, аудио, изображения и массивы данных, но окончательное доказательство должно быть проверяемым, воспроизводимым и представленным с раскрытием способа подготовки.
Источники: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2026 № 15.
В мае 2026 года сообщалось о начале изучения судебных дел, в которых искусственный интеллект используется как источник доказательств, средство создания документов и изображений, объект интеллектуальных прав или технология принятия решений.
В центре внимания находятся достоверность нейросетевых материалов, дипфейки, ответственность за распространение AI-контента, защита авторских прав, причинение вреда и допустимость автоматизированной аналитики в судебном процессе.
Внутренние правила компании должны определять допустимые сценарии использования ИИ, ответственность сотрудников, проверку прав на данные и маркировку созданных материалов. Это снижает риск споров об авторстве, конфиденциальности и недостоверном контенте.
Практическое значение. Компаниям уже сейчас необходимо фиксировать происхождение AI-контента, условия использования моделей, права на исходные данные и порядок проверки результата. Отсутствие такой документации увеличивает риски в будущих спорах.
Источники: Верховный Суд РФ - изучение практики по спорам, связанным с искусственным интеллектом.
В деле о банкротстве гражданина оспаривалось дарение нежилых помещений близкому родственнику. Сделка была совершена в период существования значительных обязательств должника и привела к выбытию ликвидного имущества из его собственности.
Суд первой инстанции после продолжительного рассмотрения отказал в удовлетворении заявления. Юристы юридической фирмы «Зотова и партнёры» совместно с финансовым управляющим подготовили апелляционную жалобу, систематизировали сведения о финансовом состоянии должника, периоде возникновения задолженности, родственной связи сторон и экономических последствиях безвозмездного отчуждения имущества.
Апелляционный суд отменил определение первой инстанции, признал сделку недействительной и применил денежные последствия. В конкурсную массу взыскано более 5,2 млн рублей, а также проценты по статье 395 ГК РФ до дня фактического исполнения обязательства.
После принятия постановления юридическая работа была продолжена в части расчёта процентов, оформления исполнительных документов и контроля фактического пополнения конкурсной массы.
Практическое значение. В спорах о сделках с близкими родственниками решающее значение имеет совокупность доказательств: момент отчуждения, наличие кредиторов, финансовое состояние должника, безвозмездность и реальная цель передачи имущества.
Источники: материалы судебного поручения ЮФ «Зотова и партнёры» (материал обезличен, номер дела и сведения о доверителе не раскрываются).
В Арбитражном суде города Москвы рассматривался спор об оплате работ по договору строительного подряда. Стороны расходились в оценке фактически выполненного объёма, порядка приёмки, значения подписанных документов и размера образовавшейся задолженности.
Юристы юридической фирмы «Зотова и партнёры» сформировали доказательственную модель, связав условия договора, сметы, акты, исполнительную документацию, деловую переписку и фактическое использование результата работ. Отдельно были отработаны возражения о недостатках оформления приёмки и несоответствии заявленного объёма договорной цене.
Суд удовлетворил требования доверителя и взыскал 29 млн рублей задолженности. Правовая позиция была построена не на одном документе, а на согласованной совокупности доказательств, подтверждавшей выполнение работ и возникновение обязанности по их оплате.
После вынесения решения юристы подготовили документы для получения исполнительного листа и дальнейшего взыскания присуждённой суммы.
Практическое значение. В строительном споре результат зависит от того, насколько последовательно документы подтверждают конкретный объём работ, его стоимость, передачу результата и обязанность заказчика произвести оплату.
Источники: материалы судебного поручения ЮФ «Зотова и партнёры» (материал обезличен, номер дела и сведения о доверителе не раскрываются).
Спор возник вокруг распределения недвижимости ликвидированной кипрской компании, расположенной в Московской области. Первая инстанция оставила заявления без рассмотрения, посчитав конфликт корпоративным и указав на связанные разбирательства на Кипре.
7 июля 2026 года апелляционный суд отменил этот вывод и вернул материал на рассмотрение. Суд указал, что необходимо отдельно оценить предмет российского заявления, различие между иностранной корпоративной процедурой и требованиями в отношении имущества, находящегося в России, а также нормы об исключительной компетенции российских судов.
Дело показывает, что наличие иностранного элемента не позволяет ограничиться формальной ссылкой на параллельный зарубежный процесс. Суд должен сопоставить состав сторон, предмет требований, правовые последствия и реальную возможность защиты прав на российские активы.
Практическое значение. В международном корпоративном споре необходимо заранее построить карту процессов в разных юрисдикциях и обосновать, почему российский суд компетентен рассматривать конкретное требование.
Источники: обновление по спору о российских активах кипрской компании.
Верховный Суд рассмотрел спор о дополнительной эмиссии акций, в результате которой доля миноритарного акционера уменьшалась с 25,14 процента до 5,36 процента. Акции размещались по цене 1 рубль при значительно более высокой рыночной стоимости.
Суд указал, что проверке подлежит не только соблюдение процедуры созыва и голосования, но и экономический смысл решения. Если допэмиссия не имеет убедительной деловой цели и фактически используется для перераспределения корпоративного контроля, решение может быть признано недействительным.
При дополнительной эмиссии следует заранее документировать потребность в финансировании, методику определения цены и рассмотренные альтернативы. Для миноритария важны своевременные обеспечительные меры и экономическая экспертиза последствий размещения.
Практическое значение. Мажоритарный участник должен подтвердить потребность общества в финансировании, обоснованность цены и отсутствие цели вытеснить миноритария. Формальная чистота процедуры не легализует злоупотребление правом.
Источники: определение Верховного Суда РФ № 301-ЭС26-1201.
Компания была признана банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника из-за долга менее 10 млн рублей. Руководитель общества указал, что компания продолжала деятельность, владела землёй, транспортом и корпоративными активами, получала арендный доход, а задолженность перед инициирующим кредитором была погашена.
Верховный Суд отменил акты трёх инстанций и направил спор на новое рассмотрение. Нижестоящие суды должны проверить реальное состояние бизнеса, признаки отсутствующего должника, стоимость активов, цель инициирования процедуры и доводы о возможном конфликте интересов арбитражного управляющего.
Упрощённая процедура отсутствующего должника не должна применяться к реально действующей компании только из-за затруднений связи или отдельных записей в реестре. Доказательства хозяйственной деятельности, активов и погашения долга необходимо представлять как можно раньше.
Практическое значение. Формальное наличие долга не освобождает суд от проверки экономического положения компании и добросовестности участников процедуры.
Источники: Верховный Суд РФ - защита прав инвесторов в споре о банкротстве.
По данным статистики банкротств, во втором квартале 2026 года налоговые органы инициировали 22,7 процента процедур банкротства юридических лиц и крестьянских хозяйств. Годом ранее их доля составляла 15,1 процента. Количество процедур, начатых по инициативе ФНС, увеличилось с 238 до 464.
Отдельная статистика по заявлениям показывает ещё более заметный рост активности: в первом полугодии 2026 года налоговые органы подали около 9,8 тыс. заявлений о банкротстве компаний против примерно 2,2 тыс. за сопоставимый период предыдущего года. Не каждое заявление приводит к введению процедуры, поэтому эти показатели следует различать.
Усиление активности ФНС означает, что налоговая задолженность всё чаще становится входом в комплексную банкротную проверку. После возбуждения дела анализируются сделки, действия руководителя, движение активов, основания субсидиарной ответственности и возможность оспаривания платежей.
Практическое значение. Реструктуризацию налоговой задолженности и анализ признаков банкротства необходимо начинать до публикации намерения обратиться в суд. После возбуждения дела пространство для управленческих решений существенно сужается.
Источники: статистика инициаторов корпоративных банкротств во II квартале 2026 года.